Навеяно
последним высером Горбача.
Посмотрите только на красные блоки… эх и тупое стадо радуется этому.
Нет, я не коммунист, даже наоборот — воинствующий капиталист, но все же нашу Родину жалко.
С падением СССР и Югославии не осталось больше стран, способных бороться с порабощением человечества.
Quo vadis?..
Демократия и олигархия вещи противоположенные, охлократия близка, но никак не олигархия
При австрийской модели, если начать все с нуля, господствовать будет средний, малый капитал и квалифицированные рабочие.
Эти перегибы и образование монополий связаны с тем, что государство создает преимущество для одних (ЦБ, эмиссия, частичное резервирование) и ставит в неудобную позу других (инфляция, кредитная экспансия).
Если взять Спарту, то там тоже была демократия, но олигархии не было (не просто так же они всеми конечностями были за разумный аскетизм)
Будет ли так, если в каждом дворе будет танк стоять? Нет, конечно, не будет.
«Россия не молчит, Россия сосредотачивается»
ага, в процессе было слито все, что можно и нельзя.
«Демократия — да, себя исчерпала. Наблюдаем закат.»
та же тема, что и с капитализмом — демократии больше нет, она родилась, пожила немного и умерла. но это никак не значит, что она исчерпала себя.
Ярый коллективизм себя исчерпал.
Про Францию и СССР. Каждому поколению кажется, что оно живет в конечном времени, что текущая ситуация и есть итог развития цивилизации. Однако спустя 10, 20, 50 лет оказывается, что конец одной эпохи являлся началом следующей. Так что, все только начинается.
Есть пример Спарты и Рима, где демократия правильно и с пользой для граждан функционировала.
«Каждому поколению кажется, что оно живет в конечном времени, что текущая ситуация и есть итог развития цивилизации.»
Нет, просто с каждым годом все хуже и хуже. Бить мондиалистов по рукам никто не хочет — ни «лидеры», ни хозяева больших денег (тут два варианта: либо они с ними, либо боятся, что все отберут). При этом вполне могут.
Все завязано на культуре и экономике.
И это экономике, а если про культуру и ценности писать, то три четыре талмуда получится.
зачем?..
Россия тут не в счет, тут искусственное завышение цен.
Если не ошибаюсь, Боинг, представляющий собой объединение множества мелких фирм, тому яркое свидетельство.
И где ты тут нашел мелкие фирмы?
какое общество — такие и отношения.
Ах, да, Сингапур забыл.
Яркий пример Ливия — как они мочат посранцев, большинство населения со стволами и они все дружно мочат посранцев, что бы там CNN и прочие не твердили.
Почему она не случилась 10 лет назад, они что? подругому как-то там жили? думаю что нет, думаю так же.
Парень, я по второму образованию политолог. У тебя не достаточно исторических знаний. Россия — идеологический наследник Византии. Православное христианство в корне отличается от католического. Все корни проблем — от нравственных, до экономических — оттуда. Учите матчасть.
А почему нет золотого стандарта?
А почему нефть продается не за золото, а за бумагу?
А почему бизнес давится?
А почему промышленность губят?
…
А Византия — это что?
«Православное христианство в корне отличается от католического.»
жесть…
А почему нет золотого стандарта? — а почему он должен быть?
А почему нефть продается не за золото, а за бумагу? — потому что нет золотого стандарта)
А почему бизнес давится? — где и кем?
А почему промышленность губят? — кто и где?
а почему он должен быть? — фон Мизес скажет краше, чем я
А почему нефть продается не за золото, а за бумагу? — яиц потому что нет
где и кем? — в РФ властью
кто и где? — Пу и Ме
«Как вы вообще торгуете-нельзя же быть так наивно верить в такие вещи!)»
я волновик
конкретнее надо быть
изчезли) теперь моё время смотреть что вы сделаете) и живу не в своей а в вашей стране)
Так что все будет хорошо. Главное каждому вокруг себя правильно поступать. И детей так воспитывать что бы у них иммунитет против грязи и подлости срабатывал.
у меня в городе больше 10 крупных заводов закрылось причём 5 впк в основном электронику делали около 50000 раб мест причём высококвалифицырованных и пошли они на базар китаем торговать а для того что набрать квалиффикацию рабочему пту мало тут лет 10 15 проработать надо)а руками работать и желающих уже мало и негде)
толька не вышло бы так что мы скованные одной цепью связанные одной целью)) ох и даст нам Тимоха трендюль за не рыночные печатанья)а на дальнем востоке говорят досих пор т34 на консервации стоят)задел)
ож вошь так отож)
а добавить гланасс он вроде и высоту показывать может ) во я забредил)
а ваще де наша не пропадала? наша пропадала везде) прорвёмся)
У тебя какие-то декадентские взгляды на общество.
То, что ты описываешь справедливо для современного б**дского во всех отношениях общества и не просто так оно таким стало, это навязывалось годами.
По их логике, если завтра придет парень с большим вороненым пистолетом, приставит эту пушку к их головам и спустит курок, то это будет в порядке вещей. Но почему-то социал-дарвинисты не очень этого хотят…
Дикари убили не Каддафи, но это отдельный разговор.
Это фсе в офтоп надоть
поймите, дебилы. вы такое же быдло как и прочие.
когда сильным мира сего нужно — они устраивают социалистические революции и приводят к власти каддафи, хусейна и прочих. и мочат таких как вы руками коммунистов, исламистов или кого угодно
а когда им нужно что-то другое
они мочат коммунистов, исламистов, или еще каких-нибудь истов
поймите, придурки
нету никаких правильных теорий устройства общества
кто сильнее тот и прав
если сейчас кто-то вливает огромное бабло
в социалистического плана движения
и устраивает революции
значит надо подумать
а кто бы это мог быть
Современным политологам этого не понять, многие даже не в курсе что представляет из себя ФРС… Ну прям как современные экономисты — говорят, а толку ноль и ничего не объясняют.
да и то с трудом
судя по его отпрыску
Такой вопрос навскидку: в чьих интересах, в таком случае, была индустриализация СССР в 30-40-х годах прошлого века и победа СССР во Второй Мировой войне? Кому в мире это было выгодно? Кто это устроил руками «полупавиана»?
история — это проститутка империализма
а не наука
классиков читай)
У меня отец владеет бумажным заводом, так вот когда мы покупали янки-цилиндр, на одном из бумажных заводов, в г. Сегежа, в 2002году, там разбирали бумагоделательную машину (для сдачи в металлолом), так вот эта бумагоделательная машина была произведена в Англии и год выпуска у неё 1937.
Я вообще-то задавал вопрос Karapyzу. По его теории выходит, что Сталиным управляло «мировое закулисье». Вот я и спосил — кто получил выгоду на Западе после Второй Мировой? Как же им так управляли, что после этого сами в руинах лежали, а пол Европы в соцлагерь ушло?
И теперь, пока не появиться стимул, идея, все так и будут «на расслабоне» жить и работать.
Мы — народ, получили бедную страну, без особых долгов, Америка — богатую страну, с огромными долгами.
А зачем стране без долгов ЗВР и стабфонд? Второй вопрос, почему российские корпорации кредитуются за границей и кто несет международную ответственность за их долги? (коммерческий долг не входит в государственный)
— казался человеком новой формации, особенно на фоне спивающегося дедушки;
— прекратил военный конфликт на Кавказе,
— начал ликвидировать казацкую вольницу в регионах, где никто не собирался оглядываться на федеральную власть, занимаясь откровенным воровством (да и федералы были не лучше),
-стал поднимать государственный авторитет страны,
— занялся социальной политикой, экономикой и т.п.
То, что произошло потом вы все видели:
— полицейское государство, они защищаются не от внешних угроз, а от собственного народа,
— уничтожение оппозиции и инакомыслия, партия жуликов и воров,
— засер мозгов населению всеми возможными видами информационнной пропаганды,
— разгул коррупции, тысячекратно превышающий времена Ельцина, личное обогащение поставлено во главу угла,
— они делят портфели («ты будешь президентом», «ты премьер-министром», «этот не будет в моем правительстве»), они уверены, что все «посчитают» как надо, они уверенны в своей безнаказанности,
— они забыли, что есть НАРОД, на который им наплевать.
— и тд. и тп. и конца этому не видно, продолжать можно бесконечно…
Признаться в этом не стыдно, стыдно, что не знаю, что делать.
Начну с того, что буду голосовать не за них (против них голосовать по закону нельзя).
это уж совсем надо быть умственно-отсталым олигофреном
как блять деньги, т. е. бумажки могут чем-то править?
или «собственность» (вообще непонятно что)??
миром правят те
кому подчиняется армия и спецслужбы
это и есть власть
с помощью которой добываются деньги
или отбирается любая собственность
у кого угодно
истории типа юкоса или энрона походу никого ничему не научили
да похую сколько у вас денег
надо будет
затопчут в говно
точно также как если бы у вас их вообще не было
Это одно и то же Демократия власть большинства в интересах большинства. Коллективизм ровно то же самое.
При демократии гармония в отношениях между личностью и коллективом
Сейчас тоже планирование (кейнсианское), но осуществляется не нами и не нашей элитой, элиты и нет вовсе.
Что касается свободы, то, уверен, что классический букет прав и свобод мы получили бы, выбрав Горбач австрийский путь развития СССР
Обама тоже лауреат. По делам людей судят, а не по премиям.
Тот же Кеннеди, ИВС и Шарль де Голль имеют куда большие заслуги перед человечеством, но их мало кто боготворит и премий у них нет.
В премиях ли дело? Для меня нет.
Нет правды ни у МСГ, ни у Обамы, ни у Саркозла, ни у КэМорона. Эти люди не имеют достоинства и чести, это звери в человеческом обличии, которых надо если не вздернуть, то посадить с хозяевами ФРС на всю жизнь.
Обычных людей как я обозвал?
в топике о людях: «эх и тупое стадо радуется этому»
о том, что нельзя проверить: Карл Поппер — то, что а) не возможно подтвердить из опыта и одновременно б) в принципе нельзя опровергнуть — религии, социальные и политические теории, фрэйдизм, астрологию и феншуй, «что было бы если» и т.д. и т.п.
почти всему мы можем найти множество подтверждений, но один случай противоречащий теории фальсифицирует (опровергает) всю теорию. поскольку мы не знаем произойдет ли этот случай на бесконечной оси времени мы должны оставаться скептиками.
если делить людей на стадо и нестадо, то все нормально
Напрашивается нецензурный вопрос. Я попробую задать его в цензурной форме. Почему? Гармония это категория прежде всего эстетическая и эмоциональная а мы обсуждаем некие формы устройства общества, которые характеризуются во имя чего и кем принимаются решения.
Экономику и общество тоже можно характеризовать этим словом.
Мы и Деда-мороза иногда характеризуем, как лицо нетрадиционной ориентации, имеющее грубые нарушения в опорно-двигательном аппарате. Является ли данная характеристика логичным и обоснованным описанием данного мифического персонажа?
Что же касается самой пригодности, когда вы характеризуете явление его свойствами это одно дело, а когда левыми эпитетами несколько другое. Сок яблочный это понятно, а вот сок Добрый уже не совсем.