Объясните дуре один маленький вопросик
Вот много пишут и говорят специалисты, что если нефть уйдет ниже стольки то, то многие скважину приостановят добычу, предложене упадет, и соответственно цена начнет расти. Я вот не совсем понимаю механизм приостановки не рентабельных скважин. Ну вот упала цена, надо уменьшить добычу. И что, я просто пульт нажимаю, несколько скважин останавливаю так на годик, два. Персонал сокрашаю. Через годика два обратно принимаю персонал, нажимаю кнопосчку, и оля ля, я снова увеличила добычу нефти. И в карман нефтяной компании начали капать денюшки. Это так все просто????
В любом случае россиянских аналитиков я бы не слушал, а других искать лень, так что видно будет.
Отсюда следует, что даже если цена упадет ниже называемой аналитиками отметки, и добыча станет нерентабельной, то есть перестанет приносить прибыль, то скважины будут работать даже при куда более низкой цене до посинения, потому что затраты на бурение уже проамартизированы в постоянные издержки, а значит убыток в случае закрытия будет куда больше чем убыток в случае работы в убыток.
иными словами, ценовая конкуренция — не тот случай. не ценовая — тем более. доходы равны цене помноженной на объем при данной цене, то есть изменяются линейно в зависимости об объема, то есть производная будет равна самой цене. а производная от дохода — есть предельный доход MR (слава маржиналистам). переменные издержки же, то есть все, что влияет на объем добычи на данной скважине, изменяются неоднозначно и в общем виде имеют вид возрастающей кривой с возрастающей скоростью. то есть производная издержек растет, то есть растут предельные издержки MC. Максимизация прибыли (минимизация убытков) происходит в точке, где MR=MC (слава маржиналистам). Так как MR=P, То и MC=P. MC=MFC+MVC (F — постоянные, V — переменные). Так как MFC постоянны по определению, то P=MFC+MVC, отсюда MVC=P-MFC, где MFC — константа, а P — рыночная цена нефти. Из этого следует, что объем добычи будет иметь прямую зависимость от цены на нефть, и вместе с ней же будет изменяться, и предприятие будет работать в убыток, пока не наступит случай, описанный ранее.
(для справки modern-econ.ru/micro/tipy/sov-konkurenty/kratkosrochniy.html тут с картинками)
Для примера можно посмотреть на золото — цена снизилась, добычу увеличили, издержки и инвестиции в новые рудники сократили.
Также очень много зависит от возраста месторождения — чем выше возраст, тем дебет ниже, следовательно, необходимы доп технологии. Далее, например, технология добычи сланцевой нефти предполагает постоянное непрерывное бурение, т.к. извлекаемые запасы в сланце на отдельной скважине заканчиваются быстро.
Читал, что в некоторых случаях консервация скважин (например, на неприбыльных месторождениях) по стоимости равноценна бурению новой (на примере какой-то нашей НК).
Совсем недавно в интервью и Федун и Алекперов говорили о том, что вовсю используют гидроразрыв (т.е. западные технологии). А также, для того, чтобы поддерживать объем добычи на прежнем уровне, необходимо бурить в два раза больше скважин, чем сейчас. Именно поэтому для России критичен и актуален даже не вопрос цены Брент, а СНИЖЕНИЕ ОБЪЕМОВ ДОБЫЧИ.
ЗЫЫ. Естественно, я не технолог, поэтому в некоторых моментах могу заблуждаться.
Что-то можно заливать в нефтехранилища, что-то можно интенсивнее и глубже перерабатывать на местах.
Полагаю, что именно в пределах 15-20% и будем меняться обьемы добычи/экспорта
Глушить скважины глупо и неэффективно, потом проще новыю сделать чем старую реанимировать
а в россии просто поднимут цену на бензин и покроют издержки.