К вопросу о стопах
Пришла в голову интересная аналогия. В течении последних 15 лет являюсь поклонником скалолазания. Чувствую себя довольно уверенно в этом деле. Бывает, что и без страховки поднимаюсь.
Был один случай. Поднявшись на высоту около 70 метров. Я стал забивать новый крюк. Стал прмерно прикидывать насколько размотать веревки под карабин под следующий крюк. Прикинул, забил, пошел дальше. Метров чере 5 поднялся сильный порывистый ветер, да еще нукисло ударился коленкой… вообщем полетел вниз… Не знаю как, но при падении я перевернулся в низ головой… И благо длина страховки была прикинута правильно… ибо когда я повис до выступа, достаточно острого, оставалось не более метра. В ообщем если б не стопы я бы здесь эфир не засорял))) Так, что однозначно, СТОПАМ БЫТЬ…
5 метров — жестко, не бережете себя ;)
судя по всему промежуточные точки еще были и не одна (70 метро от земли, хотя ремарка про лазанье без страховки намекает, что возможно это был единственный крюк) и соотв он пролетел 10 (а не 5) метров и был амортизирован всей длинной задействованной от станции до последнего крюка и далее до него веревки.
Если же это был единственный крюк и он вылез от него на 5 метров и улетел, то это просто смертный номер в чистом виде, фактор срыва максимальный (фактор 2, полет 10 метров, а веревки амортизирующей срыв 5 метров) ну и на 1 этот крюк придется очень жесткий рывок.
2.bp.blogspot.com/-ffbuxv47aMU/VOG3uwE9neI/AAAAAAAAC2s/RgsVk3qH2xM/s1600/Screenshot_1.png
Да стопы должны быть, но не все еще это поняли))))
Точнее: iqoption.com/promo/signal/?aff=4219