Блог им. shprots

Мировая энергетика. По мотивам постов

Лицезрел противоборство танка и самолёта на солнечных батареях. Решил тоже добавить в общий котёл.
Данный пост посвящён динамике развития возобновляемых источников энергии, возможностям их замещения традиционных видов топлива.


Производство энергии при помощи возобновляемых источников растёт по экспоненте, все остальные — линейно. А ядерная и вовсе не растёт. картинка с википедии:
Мировая энергетика. По мотивам постов
Пока доля всей возобновляемой мала — в районе 1000 ТВт в час. Что где-то в районе 1/20 от нефтяной энергетики.
Но вот, к примеру, динамика ветроэнергетики:
Мировая энергетика. По мотивам постов

И картинка по миру по ветрякам:
Мировая энергетика. По мотивам постов

И та же самая картинка по солнечной энергетике (фотоэлектричество). Прогноз на 2014 год — 189 гигаватт.
Мировая энергетика. По мотивам постов

Я работал с разными компаниями — российскими, украинскими, китайскими, европейскими, немного индийскими. Одна из особенностей российского бизнеса — это неумеренная частота употребления слов:«ну это мы не умеем, нам надо подумать, это невозможно» и тп. Что, к слову, даже при всём желании ставит крест на импортозамещении. Я не имею ввиду, что в РФ чем-то хуже. Вовсе нет. Но отношение к новому, сложному, трудному, к новым технологиям какое-то скептическое, потому абсолютно неэффективное.

А за рубежом всё очень даже делают и очень даже быстро. Независимо оттого, считаем мы это возможным или нет. Причём зачастую делают наши бывшие соотечествиники. И ещё очень скоро внедрят всякие забавные вундерфавли типа наноантенн (не путать с распилочным перегноем от Роснано), порождения сумрачного гения — энергетические башни. И может ещё чего.

Способны ли все возобновляемые источники заменить нефть, газ, уголь? Пока нет, в ближайшие лет 5 — нет. Но как говорит моя теща:«дети растут очень быстро». За новыми технологиями — будущее. А Газпром и ко слишком растолстели на даровых харчях. Грядёт суровая липосакция.

Так что "… всё это будет ещё не скоро. И это очень большое г..." © :)
★3
45 комментариев
Солнечная и ветроэнергетика — это распил Евробюджета, покруче чем у нас. Не будет дотаций, никто их даже ремонтировать не станет. А рост по экспоненте — из-за нулевой базы, скоро кончится
Активный Инвестор, но лучше всех на графике растет угольная генерация!!!
Активный Инвестор, это верно :) но для роста добычи угля возможностей немного.
avatar
Активный Инвестор, Мечел стронг бай :)))
avatar
okolorynok.ru, но у него не энергетичесий уголь
) +
avatar
Что толку от этих ветряков, если все равно приходится держать мощности в размере 100 % от пиковой потребности на случай окончания ветра? И всякие костыли в виде накопителей с кпд 30 % не помогут.
avatar
Danilych,
для этого строят резервуары с водой по типу гидроэлектро станций. Когда в системе избыток нагрузку, включаются насосы и перекачивают воду в выше распаложенный резервуар с водой. Когда нехватка нагрузки, открывают дамбу и включают насосы работать как генераторы.
avatar
проблема альтернативной энергетики не в способах добычи а то что все источники непостоянны. А нужно постоянное напряжение в сети. Поэтому нужны аккумуляторы. А они дороги и неэффективны.

Либо как в германии с норвегией — кабель через много километров воторый выравнивает систему.
avatar
хренеть, вы как то противоречиво написали :D. запад занимается всем новым, но статистика нового в разы меньше строго, но и это еще не все, даже динамики схожи, т.е. возобновляемые, почти не когда не догонят:) Может наши правильно делают, что не лезут. Статистика говорит, что они правы. Я так понимаю, Вам бы хотелось, что бы они были не правы, но они правы. Сколь же народу не любит Россию, я просто фигею. И что Она Вам сделала?
avatar
SMA, Я люблю Россию.
avatar
SMA, «противоречиво написали» как раз Вы. (-:

1. «запад занимается всем новым» — автор пишет в т.ч. и про Китай, и про Индию. Где тут «запад»?
2. «даже динамики схожи» — слово «динамики» используется только в контексте «громкоговорителя».
3. «возобновляемые, почти не когда не догонят» — когда Вы в слове «никогда» допускаете сразу две ошибки, то смысл фразы полностью меняется.
4. «Может наши правильно делают, что не лезут.» Кто Вам сказал, что в РФ не занимаются а.энергетикой?
5. «Сколь же народу не любит Россию, я просто фигею.» Россию, на мой взгляд, не любят те, кто не учит русский язык, допускает всевозможные ошибки в русской речи, как следствие — не читает книг на русском и не может грамотно выражать свои мысли.

Не сердитесь, но Ваша «критика» крайне противоречива. (-;
Александр Смольский, чо ты до ошибок доколупался?
ты чо учительница?

сама главна, штоп понятно было!

запятые там… пунктуация всякая

понил?
avatar
Александр Смольский, у самых одиозных русофобов как раз великолепный русский язык.
avatar
youpiter, Вы Пушкина А.С., Чехова А.П. Достоевского Ф.М. и Толстого Л.Н. к «русофобам» относите? (-:

P.S. «Маразм крепчал, деревья гнулись...» © (-;
Markerbarker, ветрогенератор выбросить?
Активный Инвестор, ветрогенератор может и нет, но солнечные батареи точно.
Самое главное инфраструктура, всё остальное мелочи.
avatar
Markerbarker, про ценник на мощную солнечную батарею в курсе? и сколько будет стоить электричество если их выбрасывать как вы советуете?

на дотациях пока вся эта хрень. исключительно на дотациях
avatar
Vitty, я раньше работал в этой сфере. Для инвестора не имеет значения на дотациях или нет.
avatar
Вся эта хрень для России не нужна, у неё есть дешёвый нефть, газ и атом. И на экологию насрать.
Поэтому я думаю в этом плане у России нет никакой перспективы.
avatar
Markerbarker, вы правы — пока нет. Но нефть когда нибудь кончится. А себестоимость имеет склонность увеличиваться.
avatar
shprots, «А себестоимость имеет склонность увеличиваться.»
Мне кажется наоборот.
avatar
Markerbarker, я имею ввиду нефть. Если вы про неё то уточните. Себестоимость, в номинальных ценах по крайней мере, растёт в РФ.
avatar
shprots, дело в другом: важно ли для ЕС снизить энергитическую зависимость. Если важно -альтернативу будут развивать.
avatar
Markerbarker, глупец
avatar
AlexInvestor, да
Ресурс полностью мёртвый, здесь кроме как тролить ничего не остаётся.
avatar
интересно, какие сроки окупаемости самих собственно установок солнечной и ветряковой энергетики? то есть чтобы цена за сгенерируемое электричество превысила цену самой установки?
avatar
Watto, есть смысл говорить о приливных станциях(хотя это скорее к гидро относится)всё остальное никогда не окупится при нынешних технологиях
avatar
владимир ин ин, вот и я так думаю.

пока не изобретены действительно вместительные аккумуляторы для сохранения электроэнергии и пока кпд фотоэлементов не будет давать хотя бы 5%, вся эта «зеленая энергетика» живет только за счет дорогой нефти
avatar
Watto, ну да, конкуренция возможна только если затраты на углеводороды будут равны субсидиям на зелёную энергию
avatar
Watto, на солнечные батареи в Москве около 10 лет, если покупать в розницу.
avatar
shprots, у меня есть ощущение что за 10 лет все фотоэлементы уже придут в негодность. сам текущий ремонт и чистка панелей кстати тоже денег будут стоить в процессе эксплуатации
avatar
Watto, особенно при наличии тучи пернатых
avatar
Watto, ну по заверениям 10 лет это гарантия. А так за 10-12 лет снижения мощности до 90% от номинала, за 30 лет — до 80%. Протирать их надо, но не знаю даже что сказать на это))) Таджик с радостью протрёт))
avatar
Освещать что-то с солнечных батарей еще можно. А как отапливать в пасмурные месяцы при минус двадцати?
avatar
Golden Eggs, это хороший вопрос. Странно что именно у нас об не задумываются. Вообще газом. Газа надолго хватит.
avatar
На наш век угля хватит. Мечел лонг.
avatar
Автору спасибо за обзор, а комментаторы-ретрограды как раз и помогают понять, почему нас нет в этих таблицах, а Китай в лидерах. Хотите сказать, что китайцы идиоты? Ну ну.
avatar
pramen, почему ретрограды? просто если я на крышу воткну панели(больше некуда), вороны загадят, надо лезть протирать(град-отдельная тема)потом снежком присыпет, обмёрзнут, обледенеют и тд и тп.и весь этот гимор из-за некоторой экономии из 500 рублей, которые я в месяц плачу за энергию.для крыма и краснодарского края оно может и хорошо, но не в средней полосе
avatar
владимир ин ин, вы совершенно правы. При нынешних ценах на эл/энергию в России, это бессмысленно
avatar
владимир ин ин, Для энергоэффективного дома норма энергопотребления в год 120 квтч на метр квадратный (электричество+отопление). В РФ официально такой всего один(!) дом, остальные в разы выше. Учитывая количество «пернатых», скажите где Вы живете?
avatar
shprots, зачем мне знать эти нормативы? а живу я рядом с местом, где растёт штук 30 огромных тополей.«со всеми вытекающими».
avatar
владимир ин ин, то что Вы их не знаете, говорит о том, что Вам до сих пор оно и не нужно было. Я пытаюсь смотреть дальше и думать о стране в целом, и о её будущем. Мне эти нормы для жизни тоже абсолютно не нужны.
Опять же, я привёл выше примеры из бизнеса, почему с русскими очень часто тяжело работать. На мой взгляд, от такой закостенелости нужно избавляться. Прежде всего — нашему правительству.
Мой родственник, например, тратит на отопление около 20 000 рублей в месяц зимой (Подмосковье). Я знаю кучу людей, которые экономят на огромных счетах за электроэнергию, скажем так, не совсем праведными способами.
И знаю людей, которые озаботились автономностью своих домов и были счастливы, но пришли люди из ***энерго, озаботившиеся потерей клиента, с не очень добрыми намерениям.«со всеми вытекающими»
avatar
работать в этом направлении конечно надо, но это недешёвое дело.скажем автономность(тепловые насосы, рекуператоры, солнечные панели, системы солнечного нагрева воды, энергосберегающее стекло итд)требуют больших единовременных вложений.окупаемость этого дела на грани фола. приятно смотреть на энергоэффективные дома на западе.были бы деньги.пока даже система «Умный дом» коммерчески несостоятельна.дорого.
avatar

теги блога shprots

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн