По мотивам постом «Щадрин, принимай вызов», и про голубей.
Тезис 1.
Инвестиции это круто или полная хрень.
Это не верно, но одно ни другое. Вы же не сравниваете что лучше рендж ровер спорт или калаш? потому что одна эта вещь нужна больше другой в опред время и обладание ее поможет добиться успеха.
В мирное время 99.8% никогда не пользовались калашом по назначению, он может лежать очень и очень долго. Но рейндж на каждый день.
Но попав в эпицентр войны вы обменяете свой range rover sport supercharged стомостью неск лямов на аксу с парой рожков за 120 тыс руб.
Поэтому самое важное тут — время, когда делать инвестиции или спекулировать.
Тезис 2.
Купил- держи до пенсии как Баффет.
Как я уже пояснил выше — главное это время.
Давным давно газпром стоил 4 руб. вот это время для инвестиций, рынок тогда был не развит, страна только только оправилась от 90х, ни о каких потоках инвесторов думать было нельзя, заявки на сделки принимались только по телефону и исполнялись НА СЛЕДУЩИЙ ДЕНЬ а то и через день (кто застал тот помнит). Это сейчас всех разбаловали роботами, моментальной заявкой, он лайн графиками, а то время мы херачили в реально хардкорных условиях. Попробуйте так поспекулировать))))
Вы выставили ордер в четверг — его выполнили в пятницу или в понедельник, потом вы поняли что пошло и не так — и закрыть вы можете только в среду))) и ничего, выжили))
Многние акции, которые сейчас стоят десятки-сотни руб стоили копейки.
Вот это время для инвестиций.
Сделка — покупка газпрома по 4 руб. и сегодня он 150 руб. это почти 4000% когда был почти 400 руб. это почти 10000%
Или если разбить по годам — 10 тыс. процентов за примерно 10 лет. = 1 000 % в год. Много спекулянтов зарабатывают 1000 % в ГОД НА ИНВЕСТИЦИОННОЙ СУММЕ? покажите мне их! Я не беру тех, кто разогнал на форексе 5 долларов до 100.
Если взять текущее время при условии что купил держи — 4000% за пусть 18 лет. это 220% в год на инвестиционной сумме. и снова таких спекулей практически нет.
По многим другим бумагам доходность еще выше.
И всего 2 сделки!!!!!
У многих тут же возникнет вопрос — какого хера я буду делать 18 лет пока нахожусь в сделке? вот тут и рождаются спекуляции.
Все помят сбер по 13 руб. и потом его поход выше 100 и опять же это 700% за пусть 5 лет или 140 годовых. Опять же спекулей с таким доходом на инвестиционной сумме практически нет, реальных, не диванных бойцов, кто бы 5 лет делал 140% в год все 5 лет.
Тезис 3.
Баффет рулит, делай как он.
Не будем забывать что в Америки крайне развит средний бизнес, есть большие возможности для привлечения капитала. Этого в России нет.
В америке даже уже в наше время акции могут вырастать на 100 и более процентов за короткое время. Также Баффет тут не панацея, у него хватает денег чтобы понимать изнутри контору, которую он покупает, есть штат аналитиков, думаю есть фин. разведка, инсайдеры, сговоры и тд. Поэтому ровняться на Баффета не надо, если у вас нет таких же возможностей, ну а если вы знаете ребят из Кремля. то вы заработаете не меньше чем Баффет и на спекуляциях:)
Тезис 4.
Инвестции хрень — спекуляции рулят.
Доходы указаны выше, если 200-1000% в год на инвест сумме это хрень, ну тогда снимаю кепку)))
Тезис 5
Инвестируем в Россию на вырост.
В этом я очень очень очень очень не уверен. И причиной этому то, что основные инвест возможности с сотнями-тысячами процентов уже прошли. Акции растут когда растет прибыль. растет экономика, приток нерезов и тд. Я думаю прибыли почти всех голубых контор находятся на около потолочном уровне, расти без мегаимпульса им некуда. И если 20 лет назад акци покупали потому что они недооценены и имеет переспективу роста, то щас их никто не покупает.
Сейчас инвестции могут давать 20-70% годовых. это круто, но надо опять же покупать там где надо, а не просто купить. так как можно нарваться на минус 20-70% и с туманными переспективами возврата цены.
Cейчас доход по инвестициям примерно как на спекуляциях. но с меньшим, намного меньшим риском.
Что делать?
1. Делать то к чему вы предрасположены, если у вас точные входы и вы можете сидеть 1 сделке год, то инвестции, искать страны с неразвитым рынком и ставить на то что они повторят рост рос. фишек 10-20 лет назад. Но могут и не повторить.
2. два счета, на первом купил и забыл на втором спекулируешь.
3. Спекуляции, это для тех кто любит именно сам процесс торговли.
О том, как спекуляции стали доминировать над инвестициями. К такому нелицеприятному заключению приходит Джон Богл, создатель первого индексного фонда.
За последние 60 лет на финансовом рынке произошли бурные изменения. Культуру долгосрочного инвестирования вытесняют краткосрочные спекуляции, а расходы на биржевые операции лишают инвесторов значительной части дохода. Будучи одним из активных участников финансового сектора, Богл на примере знаменитого Wellington Fund демонстрирует превосходство благоразумной традиции долгосрочных инвестиций над агрессивными спекуляциями. Анализируя столкновение таких разных финансовых культур, автор призывает вернуться к общим принципам долгосрочного инвестирования и предупреждает о последствиях, пагубных для государства, общества и инвесторов.
Для тех, кто знаком с философией Богла, не станет сюрпризом, что свою, возможно, последнюю книгу он завершает словами: «Держать курс».
Книга рекомендована Уоренном Баффетом в письме акционерам фонда Berkshire Hathaway.
Книга получила прекрасные отзывы ведущих финансовых изданий и игроков фондового рынка.
Инвестиции это страхование предпринимательства. Пока человечество прогрессирует, есть положительное матожидание прибыли. Но! Кто сказал, что через 10 лет не начнется глобальная стагнация или даже армагеддон ?