У меня есть два главных вопроса по банковскому депозиту:
1. Почему процент по банковскому депозиту не облагается НДФЛ?
Доходы от облигаций, от акций, от дивидендов, от сдачи недвижимости в аренду — облагаются, а доходы от банковского депозита нет? Чем данный доход отличается от других.
И кстати, для государства администрировать данный налог очень просто — по месту начисления дохода, в банках. Данная идея на поверхности. Из 2 трлн. рублей процентов —
НДФЛ будет равен 260 млрд. рублей в год!
и второе...
2. Почему АСВ гарантируют 100% вклада, включая высокие проценты по проблемным банкам? Это абсурд.
Греф прав на все 100, по поводу ограничения данных гарантий! Некоторые, люди думают, что если не будет гарантий — от этого станет хуже им. Но в данный момент — хуже всем нам. Банкиры уводят деньги, АСВ — за всё платит. То есть по факту все мы скидываемся.
Политика граждан — «все равно АСВ гарантирует, положу деньги в АКБ „Хрензнаетчтобанк“ должна уйти в прошлое!
За развитие!
Успешных инвестиций!
Что в общем-то и логично.
Вкладчики и не заметят, тк банк сам будет уплачивать за них этот налог.
А может уже уплачивает?
2. Не совсем так. АСВ гарантирует по всем банкам 100%. Как Вы отличаете проблемные банки, от непроблемных?? Уралсиб — проблемный?? А Сбербанк?? А Веста? А Милбанк? А какая методика у Вас по «проблемности»???
Греф хочет, чтобы все несли деньги только в Сбер. И в этом он как глава — прав. Как Сбер работает с клиентами можно было понять в конце 2014… Конвертация у него была зачетная… А потом, при оттоке вкладчиков — Сбер побежал к родителям за деньгами… Те, кто играют не по принятым правилам — не могут быть правы… Не ну если кто-то любит обслуживаться в монополии — велкамм… но только потом не говорите, что низкие %%, что без обоснования ваш вклад не возвращают, что конвертация у вас по худшему курсу, что на вас в общем-то плевать… А так даа… Греф прав…
1. % ниже инфляции? по другим источникам разве смотрят на инфляцию?
2. это наоборот запустит конкуренцию — сейчас это обратная селекция, деньги несут не в «надежный» банк, а где «больше процент». А то, что этот банк служит для вывода кеша в оффшор, и слива никого не волнует — АСВ заплатит. Это плохая политика.
1. А что разве при отрицательном доходе вы платите налоги??
Налог на депозит возникает при превышении определенного показателя. И то с разницы. Проще: инфляция 16%, вклад 10% — где доходная часть?? Я к тому, что делать полный НДФЛ — неверно, не будет с чего брать...
2. В том виде, который предлагает Греф не будет никакой конкуренции. Все кроме Сбера сдохнут при оттоке ликвидности...
И еще раз, если Вы считаете, что Сбер не «стирает/сушит/моет» — то, реальность не такова… Поэтому Вот к кому Вы пойдете??? У кого ниже %%?? А откуда Вы знаете, что он белый и пушистый?? Может он как раз транзитит деньги и поэтому не привлекает внимание %% ставками?! Я согласен, что 100% это плохо. Но, то, что предложил Греф — гораздо хуже…
1. а с дивидендов почему тогда берут? причем тут инфляция?
2. люди должны нести данные риски
Наверное, это даст импульс развития так любимого Вами рынка акций? Согласны?
А то, что предлагаете Вы (и господин Г.) — это добивание банковского сектора. Только учтите: если мне не дают возможность класть деньги в банк это не значит, что я автоматически понесу их на фондовый рынок. Скорее это значит, что я куплю валюты (юаней?) и положу их в виде физической бумаги в надежное место.
Как следствие, банки будут меньше давать кредитов тем, кто спекулирует на акциях (и сами будут меньше вкладывать в торговые подразделения). Отсюда дальнейшая стагнация и медленное умирание остатков рынка.
))
тем более государство через АСВ дает гарантии, по другим источникам нет таких гарантий.
На депозите же не заработать, он же только чтобы сохранить, разве нет? Так ведь в умных книжках пишут? А заработок начинается с определенной процентной ставки, а при ее превышении налог и берется, так что тоже логика своя есть.
А гарантии в более менее цив. странах везде есть, насколько мне известно, иначе стабильность банковской системы будет под вопросом. И Сбер при определенном стечении обстоятельств можно «вынести».
Кстати, и еще налоги (по вышеупомянутой логике) платятся со всех пособий (на ребенка, по безработице, и пр.), дотаций (на жильё, питание) и так далее.
На западе такой халявы нет уже давно, и вложить заработанные деньги с пользой, да еще и без риска, практически некуда.
2. Нормальные люди не будут вкладывать даже в Сбер, ибо риски повторного падения банковской системы аховые.
P.S. Я понимаю, что в эквити надо народ тянуть, но не так же радикально… (-;
2. Все банки, привлекающие депозиты у населения, платят отчисления в АСВ и проходят соответствующее лицензирование и проверки текущей деятельности. Опять же, государственное страхование вкладов — это не российское изобретение, а общепринятая мировая практика.
В общем, прежде чем повторять безответственные высказывания Германа Оскаровича, стоило бы ознакомиться с основами функционирования банковских систем развитых стран, чтобы понять: наши законы в этой сфере вполне себе неплохие, а все несчастья — от их дурного исполнения.
Идиотизм банков на счет сейфовых ячеек в том что владелец того, то положил в сейфовую ячейку без описи никогда не сможет доказать что там на самом деле было. В итоге такие люди могут предъявить банку иск в хищении. Посему чтобы быть умнее необходимо делать опись, чтобы сам банк знал что у вас там лежит. Вот тогда уже в случае пропажи вам не только возместят через суд все содержимое но еще и приплатят. Это реальность.
За развитие! Успешных инвестиций!
— для резидентов налог = (ставка депозита — (ставка рефинансирования
+ 10%) * 0,35);
— для нерезидентов налог = (ставка депозита — (ставка рефинансирования + 10%) * 0,30);
, где ставка рефинансирования = 8,25%
2) ИМХО: идея Грефа не так плоха, но не в чистом виде, а скажем при условии, что она будет распространяться не на все банки, а только на не добрососвестные, например те, которые не входят в ТОП 100.
… я даже это не хочу обсуждать)))
Ну а так… ответ очевиден, банковский вклад не лотерея, правильно что он застрахован.
Далее регулятор выставляет условия банкам-хотите привлекать вклады, страхуйтесь.
Все же ясно как дважды два.
Однако Греф пытается «мутить» воду наровном месте.
Что ж, даже если это пройдет, мы примем новые правила игры, купим баксы, а банки тогда будут только трехлитровые и под кроватью. А греф… пусть пенсионеров «разводит»
доходы в виде процентов, получаемые налогоплательщиками по вкладам в банках, находящихся на территории Российской Федерации, если:
проценты по рублевым вкладам выплачиваются в пределах сумм, рассчитанных исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, в течение периода, за который начислены указанные проценты;
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 158-ФЗ)
установленная ставка не превышает 9 процентов годовых по вкладам в иностранной валюте;
проценты по рублевым вкладам, которые на дату заключения договора либо продления договора были установлены в размере, не превышающем действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, при условии, что в течение периода начисления процентов размер процентов по вкладу не повышался и с момента, когда процентная ставка по рублевому вкладу превысила ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, прошло не более трех лет.
(абзац введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 216-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 158-ФЗ, от 29.12.2014 N 462-ФЗ)
В отношении доходов в виде процентов, получаемых налогоплательщиками по вкладам в банках, находящихся на территории Российской Федерации, в период с 15 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года, при расчете предельных сумм, установленных абзацами вторым и четвертым настоящего пункта, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации увеличивается на десять процентных пунктов;
(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 462-ФЗ)
Ну как можно не понимать зачем экономике страны нужно, чтобы люди несли деньги в банки, а не прятали у себя в матрасах, или как предлагает один «эксперт» выше — в сейфах банков. У меня нет слов, я в шоке...
Хотя, что с этих «экспертов» взять, многие из них умно рассуждают, предлагают кучу вариантов по инвестированию в акции, облигации, Пифы, Ду и т.п., а сами свои деньги тупа держат на обычных депозитах в банках. Пусть население рискует, вкладывает в непонятные акции, отдает в Пифы, Ду — а сами они свои кровно заработанные положили на депозит в Сбербанк, зачем им рисковать.
Большим исключением из этих «экспертов» является Александр Шадрин, он хотя бы сам рискует и вкладывает свои деньги в акции, честь ему за это и хвала, хотя его непомерная тяга втянуть в эту идею большинство населения нашей страны любыми способами, даже высказанными им выше в данном топике лично у меня вызывает просто большую улыбку )))))
Если будет просто расчётная касса, где нет процентов и все деньги государство обещает выдать в любое время, я первый туда деньги понесу и мне наплевать инфляцию. Проблема в том что государство главное кидалово, а остальные с него пример берут.)))))))))))))))))
Вы еще не сталкивались с пропажей акций с депозитов ))))))))
Деньги на депозиты не привлекаются ради обогащения, ну или сбережения этих денег гражданами и организациями. То что наши банки постепенно превратились в обычные финансовые пирамиды и забыли сами основную суть привлечения средств, это факт. И к чему он раз от разу приводит? Мягко говоря. к кассовым разрывам, а на деле к обрушению пирамиды.И если бы не подпитка из АСВ, была бы давно хана всей банковской системе.АСВ позволяет делать из банка пирамиду, а не работать банку при привлечении депозитов как это положено.
Суть привлечения свободных денежных средств в том, что бы направить их путем кредитования в экономику. И, по науке, конечно, каждый банк должен сам просчитывать процент по депозиту исходя из своего кредитного портфеля, процента невозврата, просрочки по кредиту. Таким образом, для банка для определения процентов по депозиту первичен кредит и его состояние.
А у наших банков кредиты не берут.Проценты конские.Заемщиков, кроме населения, просто нет.НЕТУ СОВСЕМ. Т.е. нет первичного компонента-кредитного портфеля.Нету основы БАНКОВСКОЙ деятельности.Они привлекают депозиты и пытаются выдавать кредиты исходя из ставки по депозиту.Все с ног на голову.Дурдом отдыхает. Это пирамиды, и обсуждать наши банки можно только с этой точки зрения.Они хайпы.
посути господин греф сказал простую вещь для правительства. убейте наших конкурентов и получите неограниченный кэш населения с наших счетов.
очень очень грустно и уже не смешно
2. Страховка нужна, чтобы избежать выноса всех банков, включая сбер, по причине паники.
Если положить в сейф, то за такое хранение необходимо заплатить.
При этом ОФЗ — отличнейшее обеспечение, можно в любой кредит заложить, хочешь пирамидься, хочешь нет...
Это ребят не Греф, гос-во, Путин и прочее плохие, это народ тупой и необразованный и живет до сих пор в союзе и думают, что ни они сами должны свою судьбу решать, а государство!!!
Второе, если сделать ндфл на вклады, то словишь отток их под подушку, а там привычней нормальные деньги держать, а не рубли. Как только увидишь сумму оттока умножай ее грубо говоря на 10. Ибо это банковский мультипликатор. И вот эта умноженная сумма тебе расскажет, сколько кредитов, выданных банками, придется досрочно возвращать
сами подумайте или Вы получите не 12%, 12*0,87 = 10,44% или 0%, что выбрать?
Так что завидуй молча. )
Выше уже правильно сказали, нужно выкинуть проблемные банки из АСВ и пусть люди сами решают с риском 24% или 10% со страховкой.
Если гарантий АСВ не будет, лично я обменяю большую часть свободных денег в баксы/евро и спрячу под подушку, ибо значит надвигается какой-то лютый трындец :)
Если ЦБ не в состоянии оценить степень «плавучести» банка, тогда ОЙ! В одном посте я не уложу волшебную формулу, но посоветую ЦБ контролировать банки чаще, тем более что электронная отчетность и современные вычислительные средства позволяют это делать хоть ежедневно. Если по каким-то параметрам дебет с кредитом не сходится, то ставить на особый контроль и принимать меры до того как, а не как сейчас, после. Тут даже участие человека не нужно…
всё есть. не думайте, что там дураки работают.
PS: в «цивилизованном» мире депозиты застрахованы и это норма, мы по мнению умников (ненавидящих свой народ) этого не достойны, так?
я пока пишу как есть на сегодня.
банки под высокий процент гребут депозиты — выводят через кредиты — банкротят банк — АСВ платит вкладчикам — эмиссия денег — инфляция — платим мы все. За что и зачем?
ССВ 100% — необходимая замануха для «Хомячкофф»
Исключить банк из ССВ равно что убить его, проще сразу лицензии лишить тогда уж...
p.s. я кстати писал раньше что поддерживаю идеи Грефа по ограничению лимитов страховок АСВ