О вреде и пользе рубрики Сигналы
Есть много разных мнений о том как понимать рынки, каким образом научиться торговать в плюс и более того делать это в течении
продолжительного времени. Мне очень нравится логический подход. Есть старая известная история о том как математик ловит льва в
пустыне. Очень просто. Пустыня делится на половины. В одной есть лев, в другой нет. Пустая отбрасывается, оставшаяся половина делится
еще раз и так до момента когда делить уже нечего — вот он лев. Так вот рубрика сигналы — это как раз пустая часть пустыни. Большинство сигналов — это представление сигнальщика о том как должен вести себя рынок. Естественно к реальному поведению рынка имеет очень отдаленное отношение. А совпадения не более чем случайны. Но с другой стороны рубрика сигналы позволяет очень быстро составить
практически максимальный перечень того, что делать не надо. Ну например, сигнальщику кажется, что в бренте сформировалась техническая фигура которая сигнализирует о падении рынка. К сожалению эта светлая мысль приходит минут за 10 до выхода статистики и рынок идет в другую сторону. Или евродоллар падает после выхода данных по инфляции и падает хорошо, сигнальщик начинает подбирать пару в лонг, так как сильно упало… к сожалению пара продолжает свое движение, а если вы потратите час вашего времени и изучите сигналы по золоту за последний год — ваши знания о том чего не следует делать на рынке, при исключении подобных практик из вашей торговли, способны творить чудеса.
считаю если выдавать сигналы, то это должна быть совместная торгвля. птому как надо на живую ориентироваться.
цели может и есть например в определенном направлении. но кАк цена будет до этого уровня идти… это уже не псигналишь каждые полчаса..
сигналы чем и плхи. если есть подопечные трейдеры, то их торговлю надо сопровождать.
а кинуть сигнал… оно потом субъективно многими воспринимается. и каждый понимает по своему.
кроче я считаю безответственными чуваком кторые просто так свои сигналы публикуют.
«мы в ответе за тех кого приручили» )))