Информация
Блог им. mishkin72
Трейдинг и вождение автомобиля.
- 24 октября 2015, 12:12
- |
Стопы есть и в автомобиле и трейдинге, вы же не поедете на автомобиле без тормозов? Удачный пример когда не срабатывает (проскальзывает) основной стоп, тогда применяется ручной тормоз (иногда конечно забывают с ручника сняться вообще, но это другое..).
Что еще общего с вождением авто? Например, маленькие и большие объемы, можно сравнивать от скутера до огромного грузовика (или если поехал поезд, а вам выпал шлагбаум в виде планки )))
Интуиция на дороге вполне сравнима с интуитивным ожиданием от поведения цены, когда повышаешь скорость и идешь на обгон, то должен быть уверен что твой маневр закончится безопасно, а если не уверен, то едешь потихонечку и никого не обгоняешь. Такая же аналогия и с набором позиции, уверен в рынке — берешь повышенный риск на себя, не уверен или сидишь на заборе или плетешься с минимальным риском.
Объем депозита легко можно сравнить с автомобилями, от ржавой копейки до супернавороченного бентли или бугатти, стиль управления этими машинами будет конечно разный и заработки тоже разные.
Скальпинг можно сравнить с гонками формулы-1, быстро, с ревом мотора и горящими покрышками и иногда авариями с жуткими исходами (слив под ноль).
Вождение в нетрезвом виде вообще приводит к трагичным последствиям, так что не нужно и напоминать об этом.
А какие еще сравнения или закономерности вы знаете? Буду рад вашим комментариям, всем профита!
теги блога noname
- блоги
- Брокер
- война
- вопрос
- ГО FORTS
- грааль
- дисциплина
- доходность
- ДУ
- Ларри Вильямс
- Лефевр
- лчи
- мир
- мобильный пост
- музыка
- новичкам
- новичкам фортс
- обучение
- опцион колл
- опыт не пропьешь
- оффтоп
- пожелания по сайту
- правила в торговле
- психология трейдинга
- рецензия на книгу
- самсунг
- Си - лонг
- сравнение
- техника трейдинга
- трейдинг
- Управление капиталом
- флэш-крэш
- шорт
- Элдер
- юмор
Если продолжить аналогию с авто — уверенность в обгоне может проистекать из уверенности, что не появится встречный автомобиль, а он… возьми, да появись… Да еще какая-нибудь огромная фура или того хуже (как у меня было) — комбайн с навешенной жаткой! Кукл ))
Шахматы более травматичный вид спорта, как ни странно )
А может и ничего странного ))))
Скальперу, если с мозгами, надо долго сливать (много сделок и не пересиживают лосей), позиционщики, особенно на фонде, зачастую сливают одной-двумя сделками.
Сливают из-за плеча, вне зависимости от стиля торговли. Конечно для разных стилей, допустимое плечо разное, но есть предел для всех стилей. Например, при плече 1:100, как на форекскухнях от стиля уже ничего не зависит, только везение-невезение.
Это всего лишь один из инструментов и из-за плеча (так, чтобы именно из-за него и ничего другого) еще не слил ни один человек.
Приведите хотя бы один конкретный пример, когда человек слил именно плечом.
Я не знаю примеров обнуления депозитов при торговле без плеча, т. е. когда изменение номинала на 1% приводит к изменению счета на 1%. А примеров обнуления депозитов при торговле с плечом «вагон и маленькая тележка».
Тогда может скажете на каких плечах в своё время были слиты миллиарды западными любителями стратегии «купи и держи»?
А кто там обнулился без плечей?
В том то и дело, что все известные случаи обнуления крупных фондов — это плечи. Тот же LTCM.
EURUSD — входим 1 лотом, срабатывает стоп=20п.
Цена пункта $10
Какой будет убыток с плечом 1:5?
Какой будет убыток с плечом 1:100?
А как можно рассчитать плечо, не зная номинал лота и размер депо? Никак. Я же уже здесь несколько раз приводил определение плеча:
Если при изменении номинала актива на 1%, размер депозита изменяется на n%, то плечо n-1, если эта величина положительна и нуль, в противном случае.
И не надо мне объяснять то, чего я не спрашиваю.
Вы-то крутой спец, а меня запутаете.
Кстати, вы уверены, что правильно поняли мой вопрос?
На всякий случай перечитайте повнимательней.
Все просто 200$ от 100000 — это 0,2%. При плече 1:5 Вы проиграете 1,2% от депо, при плече 1:100 20,2% от депо.
Вот в этом месте я переадресую Ваше пожелание Вам. Ведь плечо 1:5 означает, что Вы открываете позицию на 100000$, имея на счёте 100000$/6, а 1:100, имея на счёте 100000$/101.
я точно знаю, что мой убыток
на стопе в 10 пунктов и на одинаковом объеме
будет одинаков как при плече 1:5, так и при 1:500
В мой профит вы не поверите, но в то, что лосей я за 10+ лет получил немало вы ведь должны поверить? )))))))
Убыток в % к депо при плече 1:5 и 1:500 не может быть одинаков. Странно, что за 10 лет Вы не освоили такой простой вещи, описанной в учебниках по финансовой математике для первокурсников экономических ВУЗов.
А техрегламент и плечи — вообще вещи несвязанные. Последний лишь регулирует размер бесплатного плеча.
Даже в моих лосей не верите ))))))))
Поэтому не буду вас более разубеждать. Когда вкурите в это дело, вам станет стыдно, что так долго публично позорились.
Не стыдно чего-то не знать, стыдно так упираться.
У нормальных людей даже в самом экстремальном занятии трезвый и точный расчет. Каскадеры, как пример.
И права по категориям.
Стопы не есть тормоза, это подмена понятий, при срабатывании тормоза у вас часть автомабиля не исчезает в отличие от стопа.