Как говориться «утро вечера мудренее», вот и я встав сегодня по утру, понял, что ранее представленный вариант с диагональю не особо верен, можно даже сказать совсем не верен.
Дело не в том, что диагональ натянута или уродлива, дело в том, что её положение в таком виде и чрезмерно маленький откат после нее не вписывается в понятия раздела «Правильный вид». Поэтому, хотя и не без натяжек, перешел на вариант в котором ситуация и ожидания на старших уровня абсолютно не изменились, изменились только локальные цели и структура.
Текущий вариант подразумевает, что в данный момент идет завершение очередной волны большого треугольника, для завершения которого индекс, после небольшой коррекции (волна (4)), сформирует еще один, практически любой максимум. Формирование данного максимума может обозначить очередной экстремум треугольника и привести к уверенному развороту индекса вниз.
Так же хочу отметить, что представленный зигзаг [A][B][C] формирует практически идеальный канал, что с технической точки зрения может оказать поддержку сценарию.
Ниже представлены графики по возрастанию волновых уровней.
Подробную информацию можно найти на сайте: globalcomllc.com
Ничего не имею против волновиков. Просто иногда над ними немножко иронизирую… по-доброму. Они вроде и профессионалы по волнам, но эти капризные волны их постоянно обманывают. Это и вызывает мою добродушную улыбку
Поэтому какая бы ни была ваша улыбка, это ваше субъективное мнение, и абсолютно ни чем не подтвержденное. :)
Ни кто из волновиков ни когда не будет орать о том, что его анализ единственно верный, и как и у многих присутствуют как недочеты так и ошибки. И иногда прогнозы не сбываются и не отрабатываются, этого не избежать.
Тем более многие считают, если человек рисует волны, то он знает теорию, поверьте, 90% тех кто рисует волн понятия не имеют что и о чем гласит теория волн Эллиотта. Я сам уже много лет занимаюсь изучением и знаю максимум процентов на 10-15 того, что есть в теории.
Что касается будущего, то конечно, как говориться скоро узнаем, но даже если цена пойдет по прогнозу, это все равно не будет означать, что он верный, так как всегда присутствуют иные варианты развития ситуации. И в таких случаях все будет зависеть от знаний волновика и от его понимания теории.
Вот один из примеров: smart-lab.ru/blog/302180.php В январе критический уровень для рассматриваемого ранее сценария был нарушен, что привело к смене сценария, и данный сценарий до марта месяца полностью отработан был на все 100%. Но нарушение критического уровня, о чем не раз писалось, привело к смене сценария, который сейчас и идет.
Тоже самое и по нефти, и я уже не говорю за остальные мировые индексы, которые практически идеально отрабатывают с прошлого года.
Смысл в том, что определенные знания теории и её тонкостей позволяют делать прогнозы намного точнее и при определенных обстоятельствах прогноз меняется на локальных уровнях, но абсолютно не отменяет ожиданий на старших уровнях.