Блог им. neophyte

Стоит ли верить отзывам "экспертов" о методах анализа рынка

Речь идет в первую очередь об отрицательных отзывах.

Часто приходится читать отзывы следующего рода. 
Технический анализ не работает, пробовал и то и это, ничего не получается.
Или — фундаментальный анализ г-но, что ни напишут, все не в строчку.

В связи с этим вспоминается старый анекдот:
— И шо хорошего в этих «Битлз», я вас спрашиваю? Картавят, пришептывают и врут мотив.
— А ты слышал?
— Нет, мне Рабинович по телефону напел.

Если лично у вас не получилось прыгнуть в высоту даже на полтора метра, это не значит, что рекорд мира фейк. Просто человек, которому принадлежит этот рекорд, умеет прыгать лучше вас.

Что касается технического анализа, то в общем-то работают все методы, за исключением самых одиозных. Да и те иногда срабатывают, рынок богат на возможности. Придуман ТА неглупыми людьми и большинство из них не стало бы тратить свое время попусту. И решали они свои задачи, и близко не стоящие к цели обмануть именно вас.

Что касается фундаментального анализа, то большинство просто неправильно понимает этот  термин, путая его с работой по новостям. Фундаментальный анализ — это выявление недооценки/переоценки актива, т.е. определение «истинной» его цены. Как правило фундаментальный анализ позволяет определить долгосрочные тенденции движения рынка, ничего общего не имеющие с ежедневной суетой цен, и является основой для долгосрочных инвестиций, а не для коротких спекулятивных сделок.

P.S. Причина, по которой возникают скороспелые заявления, приведенные в начале публикации, одна: некомпетентность. В этом случае весьма уместны слова Брюса Ли, сказанные по совсем другому поводу:
— Я не опасаюсь человека, который изучил 10000 различных ударов. Опасен человек, который 10000 раз изучал один удар.

 

 

★2
9 комментариев
«Технический анализ не работает, пробовал и то и это, ничего не получается.»
Эксперт — это лицо, сведущее в какой-либо области знания. Таким образом закавыченное к данному лицу не относится.
avatar
..., так ведь проблема в том, что в трейдинге все эксперты. Или по крайней мере считают себя таковыми.
avatar
Николай Скриган, я никакой проблемы не вижу. И не нужно ее на ровном месте создавать, выдавая или представляя «экспертами» всех подряд.

avatar
..., сами представляются.
avatar
если строить прогноз по долгосрочному тренду то работает все
avatar
ves2010, что такое «долгосрочный тренд» и как он может быть выявлен до того, как стал таковым и уже перестал быть пригодным для работы на нем или по нему?;)
avatar
..., вполне очевидно... 
1 смотреть больший и вдвое больший таймфрейм
2 читай ван тарпа книгу про биржевые стратегии без риска… там есть глава про 5 звезд… метода идентифиакации экономической фазы
3 если тренд кончился то значит боковик
avatar
ves2010, это просто объяснить. В принципе большинство индикаторов, разработанных в прошлом, строились и применялись на графиках дневного масштаба. На дневках уже работает эффект поглощения (фильтрации) внутридневного шума, т.е. тенденция цен частично сглажена и избавлена от части лишнего шума.
avatar
Верить никому нельзя, все надо проверять, и зачастую на собственном счете)
avatar

теги блога neophyte

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн