Пишут, что есть проект ветряка высотой 500 метров, с лопастями по 200 метров. Турбина будет толще чем Эмпайр-стейт-билдинг, а вырабатывать такой ветряк будет в 25 раз больше энергии чем современные, по 50 МВт. Выходит 20 ветряков = 1 АЭС, и никаких потом затрат на топливо. Хотя босс Нью-Джерси уже публично заявил, что энергия ветряков слишком затратна. Пишут, что большие ветряки удешевят ветро энергию на 60%. Одной из главных проблем называют изготовление таких крупных конструкций и транспортировку их к месту установки.
shprots, цена обслуживания достаточно дорога да, но любая станция требует обслуживание. Тут скорее капитальные затраты сначала большие, как с АЭС, где в себестоимости энергии десятки лет основную долю занимает аммортизация кап расходов. Но ВЭС не АЭС, в Украине собирал их НКМЗ ударными темпами.
Затраты делятся на постройку и переменные. В случае солнечной/ветрянной — затраты постройку, в случае с ископаемыми (включая АЭС) необходима разбивка переменные/постройка.
Или если все приведено к мегават часу при средней эксплуатации (т.е. учтена аммортизация) — необходимо расчитать например по солнцу 25 лет срок службы, 1 ватт стоит 1$ и вырабатывает за год 1 кватт электричества, следовательно за 25 лет — 25 кватт, следовательно себестоимость электричества с солнечных панелей 1/25= 4 долларовых цента/кватт.
Evg_gg_gg, первую картинку рисовали ребята из селадо, они вроде в теме. Про затраты капитальные, на обслугу и на топливо все знают и понимают. Если вам очень интересно расшифровать методику селадо — то нагуглите и свяжетесь, они контактны. Я верю им на слово (раньше писали внятно и видел десяток похожих картинок от других авторов), всё равно это для общей эрудиции, если буду анализировать конкретный проект, то там и конкретные цифры будут.
20 ветряков ( при условии их полной загрузки ) это всего ОДИН блок милионник на АЭС… P.S. на Запорожской атомной станции их шесть ...( сколько ветряков понадобиться ?), P.S.S. прежде чем постить…, нужно быть в теме хоть немного.
Olga588, смотря какой блок. АЭС делают где-то 1-1,5 ГВт, ну изредка там 3 ГВт, и то запускают сложно в работу, столько энергии в одной точке сложно раздать. Ростовский блок совсем недавно включили. Но таки да. 1 ГВт = 1 блок АЭС = условно 2-3 угольных ТЭС. Я в теме Ольга, будете грубить уйдете в ЧС и больше НИКОГДА не напишите своего комментария в самой крутой в рунете экономической газете, моем блоге :) Спокойнее.
Артем Ковтун, если вы в теме то должны Знать, что на украине нет АЭС мощностью менее 2 Гвт… и на счет сложно раздать, вы правы лишь отчасти ), здесь корректней будет сказать, что сложнее гасить пиковые разгрузки сети ( зто по частоте ) которые. ( на счет чс мне одинаково ))) я здесь не для этого ).
Olga588, Украину и любой другое имя собственное у меня пишут по правилам языка. С большой буквы. Ну и акценты «на Украине» выдают в вас афтершоковца, вы тут загадили смарт-лаб своими новороссийскими идеями, они тут нафиг не нужны, у россиян свои проблемы. В ЧС
скажите, а как вибрации будут влиять на людей, живущих рядом или обслуживающих эту станцию? Или осознание дешевизны энергии придаст им иммунитет и долголетие?
AntiKukl, по идее такое должны ставить в море. Проще довезти даже детали туда и поток ветра больше. На счет вредности то ВЭС строят оч удаленно от людей, как делали в Донецкой области. И много как-то слухов и страхов о вредности. Например, помните ужастники про грязную воду которая затопит грунтовые воды после добычи из сланца нефти или газа? Кроме того что грунтовые воды на горизонте 20-400 метров, а добыча на глубине 3 км где воды не может быть из-за давления и температуры, то вот из-за засухи в Калифорнии фермеры попробовали поливать отработанной и очищенной водой после ее применения в гидроразрыве, и вроде проблем нет, орошают, растения растут. Наверно, если вред таки будет — то общественность узнает, люди помрут просто поблизости и этого не скроешь.
Артем Ковтун, влияние любого экологического фактора сразу не поймешь, а «вроде проблем нет» хорошо тем, кто продает, те кто покупает — платят за снижение цены риском проблем со здоровьем… Это опционы )) Любят на западе продавать хитрые деривативы…
Затраты делятся на постройку и переменные. В случае солнечной/ветрянной — затраты постройку, в случае с ископаемыми (включая АЭС) необходима разбивка переменные/постройка.
Или если все приведено к мегават часу при средней эксплуатации (т.е. учтена аммортизация) — необходимо расчитать например по солнцу 25 лет срок службы, 1 ватт стоит 1$ и вырабатывает за год 1 кватт электричества, следовательно за 25 лет — 25 кватт, следовательно себестоимость электричества с солнечных панелей 1/25= 4 долларовых цента/кватт.