Эффе́кт Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
Гипотеза о существовании подобного феномена была выдвинута в 1999 году Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом, которые при этом ссылались на высказывания Чарльза Дарвина («Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание») и Бертрана Рассела («Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности»).
Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнелльском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т. п.
Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
- Они склонны переоценивать собственные умения;
- Они неспособны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
- Они неспособны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
- После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
Результаты экспериментов, подтвердивших выдвинутую гипотезу, были опубликованы в англ. Journal of Personality and Social Psychology в декабре 1999 года.
За это исследование авторам статьи была присуждена нобелевская премия по психологии за 2000
Они оба очень самокритичны в душе, но не находят даже маленькой зацепки для самокритики.
Не стройте глупых теорий. Это не он.
Самокритичный трейдер не проходил отбор в лив топстептрейдера и не развлекал публику смарт-лаба зачетными видео своего производства.
Посмотрите на досуге, если даже ничего не подчерпнете то настроение поднимете.
— Не знаю… Не пробовал…
Не шнобелевскую премию нужно было давать за их исследования, а реальную — нобелевскую.
Этот Эффект, предположительно, для России уже давным давно приобрёл катастрофические размеры. Удивительно то, что большинство продолжает просто хихикать над ним. На работе — начальник конченый дебил, но продолжают прогибаться перед ним, хихикать над его тупым юмором и.т.д. Можно привести много примеров этого Эффекта.
Автору за блог +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Даже на Смартлабе глянешь — часто реально какая-то серость, тупость и пошлость висит в лучших записях, а действительно интересные блоги с малым количеством плюсов.
Только, нужно было эту тему как-то привязать к трейдингу. Иначе, блог могут «запихать» в оффтоп.)
«За это исследование авторам статьи была присуждена нобелевская премия по психологии за 2000».
За это исследование авторам статьи была присуждена Шнобелевская премия по психологии за 2000 год.
Источник
Эффе́кт Да́ннинга — Крю́гера
А вообще первым до Дарвина и Рассела, по-видимому этот феномен вывел Сократ - scio me nihil scire — «я знаю, что ничего не знаю».
Наверно, люди всякие нужны.
ответ на Вашу фразу © Булгаков «Собачье сердце»
Человек
своеобразный биоробот, поведением которого можно управлять, формируя и закрепляя определенные реакции (без учета сознания и мнения человека) благодаря внешним воздействиям: изменяя стимулы, подкрепления, вероятность последствий, давая внешние образцы поведения для подражания.
Личность
Наблюдаемый действующий субъект, совокупность приобретенных реакций на строго внешний мир и вытекающих привычек из этих реакций, которые могут формироваться и без участия сознания.
Отношение к телу
Безусловные и условные рефлексы, двигательные реакции тела, физиологические реакции организма — главный объективный критерий поведения и психики человека.
Социальные отношения
Человеческие действия формируются под влиянием социальной среды, человек полностью от нее зависим.
Социальное поведение
это один из видов поведения человека, такой же, как и все остальные, но вместе с речью. Вербальное социальное поведение также поддается управлению, программированию, изменению.
Воля
Воля — фикция, ее не существует, это непознанный фактор поведения. Любимая тема для лжецов.
Эмоции
предрасположенность к действию, как придающие энергию поведению, мобилизующие его. Иное использование их бессмыслено.
Интеллект
Интеллект осмысливается как репертуар возможных реакций, способов реагирования + привычек. Он отвечает за выбор способов поведения.
Самость
понятие «самость» излишнее.
Свобода человека
Свободы не существует, люди абсолютно зависимы от прошлого опыта, от внешней среды, от стимулов и методик «вознагражнение и наказание». Никто не имеет свободы выбора собственного поведения.
Наследственность
Люди отличаются друг от друга не благодаря своим уникальным генетическим особенностям, а в основном из-за различного окружения. Различие среды является основной причиной индивидуальных различий.
Изменчивость поведения
Поведение человека может изменяться в течение жизни под воздействием меняющегося окружения.
Жизненные кризисы
возникают тогда, когда окружение трансформируется и привычные реакции человека становятся неадекватными, не получают положительного подкрепления.
Познаваемость психики человека
Внутренний мир человека (мысли, чувства) недоступны объективному познанию, да они и не важны при объяснении поведения человека. Деятельность можно объяснить только с позиций объективных отношений стимул—реакция.
как вам такой расклад?
Наука и жизнь, №2-2016, стр.43.
Спрос рождает предложение.
Неадекватной аудитории нужны (и понятны) неадекватные авторы. С ростом доступности интернета это все очевиднее.
Не знаю, насколько правда:
Этот эффект был открыт двумя психологами из Корнельского университета в 1999 году благодаря одному странному и очень смешному недоразумению. Однажды один мужчина решил ограбить банк, используя лимонный сок, чтобы скрыть свое лицо. Он был твердо уверен в том, что маска из лимонного сока на его лице будет действовать, как невидимые чернила. Нетрудно себе представить, что его задумка не имела успеха, и мужчина был арестован.- Читайте подробнее на SYL.ru:
www.syl.ru/article/205460/new_zanimatelnaya-psihologiya-effekt-danninga-kryugera