Буровых в США стало меньше еще на 14 шт.

Еще несколько сотен тонн вторчермета и десяток тонн цвета.))

о чем они думали когда вкидывались в бизнес, дебилы бля

наверно к лету спад добычи наконец станет более явным

Николай, подскажите пож-та, с какой регулярностью выходят данные от компании Baker Hughes. Спасибо!

К-во буровых еще где-то пл-года не будет иметь значения. В штатах накоплен довольно большой объем 'незавершенки'. Фактически на протяжении всего спада со 100 до 50 его накапливали…

Мне интересно таким newsmaker  платит правительство?
или они просто дебилы мечтающие?

да хоть блять -100 буровых не будет нефть стоить дороже 50 НИКОГДА

С месяц — полтора назад я писал комент к аналогичной публикации. Просто хочу напомнить.

На пике добычи ее величина определяется только количеством скважин действующего фонда (конечно извлекаемыми запасами, конечно сложностью геологического строения, но все-таки фондом скважин). Ее величина может колебаться в небольших пределах, что в штатах и происходит. Процент падения дебита скважин (по нефти) в данный период разработки 3-5% — это норма, жидкость может колебаться в больших пределах, и это тоже норма. В процессе разработки сланцев процент падения (по нефти и жидкости) растет. Для его приведения в норму (3-5) есть куча методов — физические (воздействие), химические, интенсификации (гидроразрыв и смена способа эксплуатации). Все это выполняется в процессе капремонта скважин, это не так дорого (по затратам на порядок дешевле бурения) и не занимает много времени от 1 до 2 недель (при круглосуточной работе). Дебит по нефти восстанавливается практически полностью. Конечно со временем нефти либо жидкости в добываемой нефтеводогазовой смеси становится все меньше и меньше, но это на протяжении 5-10 последующих лет. Первые 1-2-3 года все гораздо лучше.
Что касается бурения. Строительство скважины занимает от 3-х недель до 1,5 — 2-х месяцев у нас, в штатах предполагаю не более 3-х недель (бурят не глубоко 1000-1500 м), при общей длине ствола (с горизонтальным участком) — 2000 м. В этом случае и конструкция скважины достаточно простая. Здесь сегодня нашел информацию, что при общем снижении числа буровых вышек в 3 раза за год (2015) потребление барита (вещество, используемое при бурении для утяжеления бурового раствора) сократилось всего на 20-30%. Это значит что значительно выросла скорость бурения (для одного и того же количества пробуренных скважин нужно меньше буровых станков), это значит что бурение стало значительно дешевле (срок аренды станка на 1 скважину). Более того сначала бурение идет по редкой сетке, а затем идет ее уплотнение, что значительно дешевле, т.к. объекты инфраструктуры (дороги, ЛЭП, подстанции, трубопроводы, объекты подготовки нефти) уже построены.  Так что отчеты по количеству станков на данный период ничего не значат.
Теперь по проектированию разработки. Любое финансирование открывается при наличии технико-экономического обоснования (ТЭО) добычи с данного лицензионного участка. В ТЭО рассматривается куча вариантов с выбором наиболее эффективного. Рассматриваются (просчитываются) риски всех категорий. Поэтому я думаю они большинство текущих рисков предусмотрели, а шум по поводу банкротств и есть шум. Так же было и во время нефтяной лихорадки в Техасе. А слияние и поглощение — это естественный процесс.

Хорошо, в понедельник я попробую найти более подробную информацию по Баккейну. Однако, опираясь на свой производственный опыт, уверен что не все так безнадежно. Темп снижение добычи жидкости определяется интенсивностью ее отбора и связано с темпом снижения пластового давления в радиусе контура питания скважины. Для устранения этой проблемы на низко проницаемых коллекторах самое простое это увеличение контура питания за счет повторных ГРП, зарезки боковых стволов, перевода скважин на мех добычу. Там у них еще непаханное поле работы, был бы фонд скважин. И все это гораздо дешевле бурения. Думаю, что этим путем они и идут.