Блог им. neophyte
Классовая ненависть к использованию кредитного плеча говорит только об одном: человек не умеет правильно им пользоваться и считать риски.
Риск определяется не размером кредитного плеча, а объемом позиции:
,
где
V — объем позиции в лотах;
R - величина риска на сделку;
SL - размер ор дера стоп-лосс в тиках;
C - цена тика в валюте депозита.
Как можно видеть, кредитное плечо в данной формуле отсутствует, зато есть размер ордера стоп-лосс в тиках. Разумеется, стоп должен быть не потолочный, а рыночный, т.е. его положение отменяет сценарий торгуемого движения рынка.
Например, при торговле тренда стоп может быть расположен за предыдущей поддержкой. При движении в канале — за границей канала и т.п. Вариантов много, они завязаны на конкретный анализ ситуации и используемую торговую тактику.
А где кредитное плечо? Где-то там… Оно нас не должно особенно интересовать до тех пор, пока не вступают в силу задаваемые им ограничения. Плечо ограничивает максимальный объем сделки на имеющийся капитал, допускаемый брокером по торговым условиям.
При нормальной торговле, без экстремизма, с разумными рисками, реальные объемы всегда намного меньше допускаемых брокером..
Кредитное плечо дает вам ПРАВО, НО НЕ ОБЯЗЫВАЕТ открывать позицию большого объема на весь имеющийся у вас залог на момент открытия. А если вы решили, что можете воспользоваться этим правом на всю катушку, то это только ваше решение и ваша собственная вина в случае неудачи.
У меня всё видно.
Гарантии дает страховой полис. А рынок дает возможности, но гарантий не дает… Риски есть всегда, и с плечом и без оного.
Алексей верно подметил, что наличие стопа не ограничивает потерю, потому что стоп может не сработать потому, что его линию пересекли во время отсутствия торгов (планка, ночь, технические проблемы на связи).
Поэтому я считаю риск максимальное просадки на 1 лот (фьючерс) (а) по бэктестингу (б) по здравому смыслу. А дальше делю допустимый риск в рублях части портфеля, назначенной данной системе на риск по одному лоту, получаю число лотов.
Пример здравого смысла.
Предположим, я предполагаю, что максимальный ночной гэп на RI против моей позиции может составлять 15 000 пунктов, а масимальный ДД системы дает 10 000 на фьюч.
В качестве оценки риска я возьму 15 000 пунктов, если работаю овернайт, или 10 000, если система не переносит позицию через ночь.
SergeyJu, все верно. Вы правильно прокомментировали приведенную мной формулу. Выбор стопа — дело стратегии, тоже верно.
Но судя по интонации вы хотели возразить. В чем суть возражения и против чего вы возражаете?
Риск должен устанавливаться на торговую систему, а не на отдельную сделку. Есть стоп, нет стопа в системе — не существенно. Ваша формула не показательна и я (и многие другие) таких формул не применяют.
SergeyJu, насчет формул и стопов — вольному воля.
А остальное… — впрочем тоже вольному воля.