На «недельках» индекса ММВБ рисуется «перевернутая голова-плечи»
Взято
отсюда
А на «дневках» «треугольник»
И и там и там сигналом на бурный рост является пробой диапазона 1530-1570 снизу вверх. Вниз сложнее. Например, если нижнюю границу «треугольника» на дневках провести не по минимуму 13.12, а по минимуму 25.11, то мы увидим, что на декабрьском падении она была пробита сверху вниз, но развития падения не последовало. Наверное надо связать это с причиной декабрьского падения — послевыборная политическая нестабильность. В рамках таких причин «законы теханализа» теряют смысл.
В люом случае 1570 если не пробьем сложно говорить о двойной вершине.
Мои линии на втором рисунке, на первом авторство не мое. Я его взял из сообщения на форуме со ссылкой на исходник.
Невозможно знать то, чего нет. В «книгах» по ТА, которые я читал, (Элдер, Демарк и т. д.) — это набор чуши с отдельными «полурабочими, сырыми» идеями типа индикаторов.
По поводу второго рисунка я написал ниже. Там есть подозрение на статпреимущество, исходя из метода аналогий. А первый рисунок просто понравился мне совпадением с рисунками их книжек и совпадением верхнего уровня. Он не мой, о чем я и написал в топике.
Ну «балуюсь» я иногда подобны «анализом». Вот помню написал заметку в ЖЖ про фигуру, похожу на вымпел
howtotrade.livejournal.com/14998.html
Мне там в комментах понаписали, что ничего я не понимаю в «вымпелах». Я даже спорить не стал. Однако рынок мистическим образом пошел с ту сторону, в которую «указывала» фигура, похожая на вымпел. Я даже пост о мистике разместил
howtotrade.livejournal.com/15509.html
Да, это был бы интересный эксперимент, но я о таком не слышал.
Как раз с темой ТА из книжек я полностью разобрался. И свое мнение написал в предыдущем ответе.
И про второй рисунок могу сказать, что в 5 предыдущих случаях (немного конечно для достоверных выводов) пробой верхнего уровня вызывал рост, как минимум, на половину размера левого катета треугольника.
По поводу первого рисунка могу только повторить, что он не мой (ссылку на исходный пост я дал и там видно, что автор не я), но зеленая линия на нем идентична тому, что в упомянутых книжках называют «перевернутой головой-плечами».
Я не новичек ТА, а ТАскептик. В первую очередь скептик относительно большинства «фигур» ТА. Вот ссылка на «голову-плечи» от Элдера
www.tgrowr.ru/obt103.html
Как говорится, найдите отличия с приведенным рисунком.
Аргументировано это сложно. Чтобы понять полную несостоятельность волн Эллиота и прочих подобных построений я целый месяц программировал разные «раскладки» и доказал, что если брать точные цены, получающихся по числам Фиббоначи, то никаких раскладок нет, а если с «допуском» в 1,5% от цен, то таких «раскладок» минимум три с совершенно разным будущим движением цены.
Вы хотите, чтобы я потратил до фига времени на математическую формализацию «бабочек»? Если Вы дадите мне их точную математическую формулу, то я могу провести исследование и дать ответ: дают они статпреимущество или нет. А заниматься математической формализацией у нет ни желания, ни времени.
Ну дайте мне четкий математический критерий «истинности» экстремума, это как раз мне проверить несложно — все программы есть.
Да я не про рынок, а про метод. У метода либо есть алгоритм, либо это «гадание на коньячной гуще».
Я указал на формальную схожесть (рис.1) и совпадение с уровнем, про который есть подозрение на статпреимущество (рис.2). И ни на что более не претендовал.
В следующий раз я буду писать «фигура, похожая на ...» по аналогии с «человеком, похожим на генерального прокурора» :)
Ну уж на формулировку «фигура, похожая на...» я право имею :)
Что, Горчаков не человек? Он не имеет право думать?
Все дискуссии в ин-те ведутся не столько для убеждения оппонента, а сколько для читателей. Поэтому не реагировать надо, в-основном, на бессмысленные оскорбительные выпады типа: «а ты лузер по жизни». На любые обвинения в некомпетентности надо отвечать.
«Козлоебу и мандавошке. Извини козлина, тебя забыл на хуй послать. Так что иди да не просто иди а иди на хуй»
Так, для сведения, может он еще будет Вас провоцировать…
Спасибо, принял к сведению.
1. высказать свою точку зрения о своих планах, высказав мнение что вошли в лонг.
2. собрать мнение других, чтобы утвердиться в своих планах.
ваш ответ…
Смысл написан в заголовке: «интересный графический расклад». Просто интересный и ничего более.
если он интересный, то его надо применять. Иначе он не представляет интереса.
Ответ ваш не понял.
Да, не заметил. Спасибо
Да картинки показывают, что среднесрочно и у нас пока неопределенность.