Блог им. SMA

Здоровье трейдера . Война. От малого к большому.

    • 22 июля 2016, 06:53
    • |
    • SMA
  • Еще

Война это разрушение.  МЫ разрушаем себя, когда начинаем пить или наркота. В общем в тот момент, когда за отсутствие результата, пытаемся себя вознаградить. Чаще это желание, вознаградить себя, возникает  когда мы проделали какую то работу и не получили должного результата или вообще не какого. Это можно сказать и есть психология стресса(Паха наверно меня поругает сейчас :D). В общем потратили энергию и не приумножили ее  в итоге. По этому, в качестве компенсации, хочется себя чем то побаловать или стимулировать наши центры удовольствий в головном мозге. Скорее всего — это большая ошибка, потому что не надо себя обманывать, а искусственная стимуляция это и есть обман. Тут Надо работать над решением проблемы, но уж если захотелось стимулировать, то только через спорт. Потому что это придаст в итоге сил и почистит наше тело  и мозг от стрессовых гормонов. 

 Но естественно долго безрезультатно мы так существовать не можем, потому что нам в итоге надо кушать и т.п. Так откуда берутся предпосылки для войны? 
 Для того что бы люди что то делали в них надо инвестировать. Ну к примеру на учить чему то и дать инструменты для  решения поставленных задач. По тому что если этого не сделать, то мы вернемся тупо к древним инстинктам охотника.  Когда начнем убивать, а эволюционировавший инстинкт охотника — это воровство. 
 Пока мы заняты делом, решая  поставленные задачи, видим или получаем результаты работы, все хорошо, возвращаться к инстинктам выживания  или охотника, нам не требуется. 

 В современном обществе инвестициями в государство, в основном занимаются Элиты общества.  И до тех пор, пока у них есть возможности инвертировать и соответственно получать от них отдачу, не кто  в масштабах общества не возвращается к инстинктам охотника. Потому что большая часть общества при деле и так или иначе получает стимулы и в целом худо-бедно, но довольна.

А проблемы начинаются, когда нет отдачи от инвестиций или положительного результаты от работы, то тут, что бы выжить общество начинает возвращаться к инстинктам выживания или инстинктам охотника.   И если проблемы продолжаются долго и нет  должной отдачи от результатов инвестиций и соответственно выполненной работы, общество в падает в стресс. И тут начинаются проблемы, потому что с начало оно начинает себя разрушать, через ложные стимулы, такие как наркота, алкоголь и т.п., но когда большинство понимает что это путь в некуда, то вот тут начинаются огромные проблемы!!! Люди в падают в инстинкт охотника и вот тут реализация сценария  боевых действий или войны, очень высока.  Потому что массовость  желания охотиться, а не созидать, приводит к разрушительным последствиям. 

И примеры тому страны, где  низкая занятость. В России это периоды 90х, сейчас это ближний восток. Но если экономическая ситуация  начнет ухудшаться очень быстро, то в периоде до трех лет мы получим высокую вероятность начала боевых действий. Мы уже сейчас наблюдаем  повышение этой вероятности в связи с падением отдачи от инвестиций, в виде информационных воин. Но в целом это пока все хрень, до тех пор пока большинство в обществе при деле, но вот если начнет резко расти безработица, то тут уже все хреново, а перспективы такие есть. мало того, что инвестиции не дают желаемой отдачи и не перекрывают риск, так + впереди глобальная автоматизация и роботизация, где растет вероятность высокой безработицы.И  без адекватных мер ее решения, масштабных военных конфликтов увы не избежать и это я не говорю о высоком уровне преступности, который будет расти пропорционально росту безработицы. 

Вот  так от простого к сложному стало понятно когда стоит ждать войны. 

 

 

 

★5
23 комментария
дык чё делать то?! бухать или роботы ломать? я побухивать люблю.
avatar
HUKS, заниматься спортом и изучать программирование  :)
avatar
Хм… бывший МС (гребля) окончил ин-т связи ЛЭИС.… нееее тока побухивать!!!
avatar
Нужно изолировать Россию от внешнего мира, чтобы зараза не вышла за пределы страны!
avatar
Анти-Ватник, изолировать будем таких как ты. Я лично с калашом на вышке готов постоять, понаблюдать, как ты тачку внутри периметра катаешь.
avatar
есть на свете люди, которые скучают по войне.
спасибо за понимание. специально оставил подписку на интересных авторов (как мне и советовали здесь после моего «ухода» из СЛ) — замечаю факт что не зря я «послушал советчиков» читать только белый список автором — вот заглянул и тут интересный взгляд-пояснение. спасибо автор.
от себя добавлю — глобализация разделения труда — кто эффективней тот и получает права на основные доходные инструменты, а все «не эффективные» увы выкидываются НОВЫМ сообществом. Причем важное пояснение — «эффективные» не значит истинно эффективных, просто в ДАННОЙ текущей СРЕДЕ социума они более «продуктивны» — иногда за счет грабежа своих же соплеменников под флагами и лозунгами типа «цель достойна любых средств/жертв» прикрывая свои сугубо личные интересы под маской «общественных интересов»
по сути потоки «речек выживания»- финансов/товаров- слились в «моря и океаны»… и кто далеко от этих «живительных потоков» вдруг оказывается, то такие либо «высыхают» но сопротивляясь (воюет с миром или с собою- спивается/скуривается)  … или… встраивается/переучивается/ подстраивает свои приоритеты — «бежит к живительной влаге новых потоков» — и здесь таки да — хаос всегда победит порядок по времени — кто-то выживет кто-то сгниет/засохнет увы.  то есть все дело во внимании — куда умы неэлит свое внимание «запирают» там и «обитают» — если есть чем занять быдлостановские умы не революционными целями то общество хозяев и их холопов стабильно — но всегда есть естественное течение природы и искуственное -созданное человеком — и пока все идет сытно — все окей, но стоит умам неэлит «застрять» своим вниманием на неконструктивных целях и вот — уже что-то «подпаливается спичкой» революционого накала неэлитами… (поэтому выгодно когда как автор пишет: «ж если захотелось стимулировать, то только через спорт»)))
и в ответе за смерти «неэффективных» в НОВОМ общественном мировом социуме будут те кто РУЛИТ «ПОТОКАМИ» — из-за жадности или глупости а где и высокомерия, такие «правители потоков» сами того не ведая (не прогнозируя) доводят до агрессии в свой адрес от «агрессивных неэффективных» но желающих дать бой «эффективным» распорядителям потоков «манагеров»
пысы. важно дополнение: если есть энергия (прокорм) для разрастающегося населения -все норм. но всегда кто-то платит за этот рост и когда «вдруг» энергия (корм) резко уходит из такого населенного пункта -то вымирает все «лишнее-разросшееся в тучные годы», причем быстро
Мысли ваши собственные? Извините за вопрос. Просто много грамматических ошибок, а в мыслях есть глубина. Какая-то несостыковка. Я со многим не согласен, но читать думающего человека очень интересно!
avatar
Большинство народа не стремиться к высокому. Им на ваши «инвестиции» глубоко пофигу. Для получения своей дозы дофамина  достаточно посмотреть  свой «первый канал», где рассказывают про очередные победы Родины.
avatar
Очень разумно. Но я склонен не преувеличивать влияние толп. Ответственность на лидерах. Войны затевают они.
avatar
ПBМ, читайте классику например исторический блогбастер «Капитанская Дочка» — акцентируйте свое внимание на фразе: "“Не приведи Бог видеть русский бунт – бессмысленный и беспощадный”.… Беспощадный – жестокий, безжалостный."
или- Русский философ Н. Бердяев писал: “Нет ничего более злого, чем ... " и т.д. и вы поймете насколько спонтанным со стороны всегда были бунты — Черный Лебедь политиков-коммерсантов
Владимир Фокс, во-первых с чего этот менторский тон. я тебя в учителя не нанимал. 
у каждого бунта стоит лидер. нет лидера, нет и бунта. естественно, что правящий лидер и лидер бунтовщиков — это разные люди. 
слабый правящий лидер — повод напасть на него другому правящему лидеру или лидеру бунтовщиков.
толпа используется как оружие, не более того. умные люди сторонятся толпы. дураков тянет в толпу как магнитом, там они чувствуют себя великими и большими.

мне это напоминает игру slither. всё управляется головой червя-лидером. а его туловище — это толпа и оружие против других лидеров-червей. но стоит натолкнуться голове на другую толпу и червю крышка, лидер гибнет, толпа рассыпается и надо снова собирать свою толпу.
avatar
ПBМ, заблуждаемся все мы — именно это я хотел донести -без учительства.
а то что все может быть и причем неожиданно -так это и иесть история. непредсказуемые переходы. вот о чем я — а вы «не может быть, не может быть»)))) все может быть и без вашего мнения или моего)

еще пример: «как один мужик двух генералов прокормил» -это сказ про экономику по сути -там мораль в том и наука, что пока те кто «кормит» могут прокормить тех кто «не кормит» но жрать хочет тоже — все норм. как только обратная связь (интерактив) нарушается -происходят неустойчивые состояния в обществе где силами элит не всегда возможно поправить ход в управляемом русле — фаза меняется. то есть если много профессий вдруг остаются не потребны — а при этом кормить их нужно бы, то и рождаются всякие там «военные» и прочие путчи по типу Турецкого недавнего))  по-русски: пока гром не грянет, мужик не перекрестится" — думаете элиты не правят в нужное русло быдлостаны? конечно вправляет в колею предсказуемого управления, но иногда и паровой котел у паровоза спонтано и непредсказуемо взрывается( увы — кочегар -элита- не всегда может это предвидеть/избежать.

а лидер — это та же в сути персона, что дает толчок взрыву котла паравоза — она настолько статистична, что не важно кто там будет — лидер или тупой активист -не важно -главное — созревание ситуации в котле ВООБЩЕМ подготавливает точки катализаторы к их активационному воздействию на весь «котел»
Владимир Фокс, лидер, это тот, кто находит котёл, договаривается с водой, подвозит дров, нанимает кочегара и… даёт толчок взрыву котла паровоза.
но иногда да, и попроще ситуации случаются. тот же владимир ильич при всей его крутизне, в пломбированном вагоне приехал когда революция давным давно случились без него, в феврале.
ну ничего, он не растроился. устроил ещё один «взрыв», не очень-то нужный. но большой.
avatar
ПBМ, уловили мой посыл) и про ильича особенно в точку — лидеры просто статистические исторические «случайные» катализаторы — они всегда есть в котле) но взрывают только иногда -когда котел кочегар небрежно использует.
и просто если в котле нет проблем и вода там в нормальном температурном режиме и без всяких нестандартных состояний -то и катализаторы взрыва не помогут котел взорвать. а дрова и кочегар — это я по сути элиту местную имел ввиду в этой аналогии -они как бы снаружи системы всегда -но при взрыве им достанется огого
Владимир Фокс, в случае с февральской революцией был просто плохой лидер — Николай второй.
не смог управлять своей толпой. и на него напали (первая мировая) другие лидеры. плюс он позорно продул японскую войну. грубо говоря, не уследил за своим котлом, из-за слабости и недостаточной остроты ума.
вобщем я при своём — дело в лидере. 

avatar
ПBМ, дело в лидере — это верно я считаю но для действующего — а я говорил что не сильно то важно какв будет «революционный» лидер — то есть действующий лидер сейчас для меня это и есть понятие Элиты. а вот кто там толкнуть может — таких тысячи «недовольных» которых всегда достаточно и не важно кто там какой. вот о чем я имел ввиду говоря про неважность кто «взрывает» котел — таких всегда есть, важнее как котел в каком состоянии -а это как раз и зависит от действующих элит — кочегаров-лидеров)
Любое изменение сознания путем яда это зло. Будь то наркота или алкоголь. Психологическая нагрузка лучше всего снимается сном, и всяким релаксом для мозга. В том числе и физические нагрузки. А релакс с помощью наркотиков (в т.ч. алко) это усугубление проблемы. Для решения псих задач нужен ясный мозг. Так что хочется психически разгрузиться — го на пляж, или фитнес, или сон.
avatar
Павел Жуковский, 100% согласен!!!!++++
avatar
С автором очень не согласен, хотя написал молодец всё вроде правильно, но всегда это НО кроется в деталях:
1. Пьянка и наркота конечно порок, спорить никто и не будет, но у каждого свой наркотик, кто то будет с усердием заниматься моделированием, кто то из под машины не будет вылазить (вечный улучшайзинг, сам таким страдал, пока все машины не распродал), ну и что сам каждый для себя применит, способов бытия много, закона выживания сильнейшего никто не отменял, такова суть жизни, притом пойди скажи спецу с армейки иной раз «употребляющий» спиртик разбавленный «слабак ты», посмотрите на эффект фантастично феерический.
2. Война — как много в этом слове не просто много, а целая вселенная. Горечь побед, поражения, детские жизни, матери, сыновья, дочери, отцы. На самом деле она не нескончаема. Человек жив пока она идёт, а идёт она на всех уровнях, интеллект, физика, химия, биология и так далее. Война, а она же и борьба (внутри социумная), естественное состояние человека, если прекратится, то человек не поймёт, что делать, куда стремится, ради чего жить (уровень человека развитого и интеллектуального мы ещё не достигли, пока что зачаток на уровне планеты, ростки).
3. По концове Вы уже начинаете путаться в понятиях, то занятость, то нет, то война, то наркота, а то и во все спились, Вы уж определитесь куда всё катится. Определились, в опу? Нет и ещё раз нет, у людей нет стимула на текущий момент по различным показателям, но про то сказ уже в других сериях)))

Ну это так, вкратце.
Спросите почему не правы всё же?
Вы не хотите (или не можете?) учитывать психологические и физиологические особенности каждого нашего индивидуума.
avatar
Д Л, имхо на ваши мнения: по пунктам-
1) автор говорил о пьянке/наркоте имея ввиду именно те случаи когда люди это делают чтобы закрыться от мира а не о тех которые «веселятся» от жиру -это разные исходные данные. с жиру можно и бухать коль все проблемы жизни решены и устойчиво продолжать будут решаться при загулах)) а это не многим по карману. а про военного — так он так стресс снимает к примеру но никак не «заливает проблемы» — это даже доктора многие так «лечатся» от стрессов — спорт не всегда это решит
2)опять мимо — автор топика о том что войны развивают «неудачники» как способ выжить в новых соц-условиях распределения благ а не как «развивающийся от природы… блаблабла… какой -то там „смысл развития“ -война это деградация по-любому -а не высокопарное развитие. вы не поняли автора видимо — не нужно предлагать решать проблемы войной а искать более гуманные способы выживать — но вы правы что инстинкты забитого в угол человека проявлятся в своем „пещерном“ варианте „всех порву но сам выживу“.
3) каша получилась у вас как раз)) -у топикстартера все норм с логикой повествования.

ну а про „не хотите учитывать индивидуальные особенности… блаблабла“ -так как раз всегда есть ориентиры — по типу „что хорошо что плохо“ чтобы знать что хорошо для каждого -иначе были бы просто стадо баранов а не социум думающих и пишущих в том числе сюда — хомосапиенсов)

теги блога SMA

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн