Блог им. margin

Эмоциональное.

    • 29 июля 2016, 13:18
    • |
    • margin
  • Еще
Не знаю, чем можно объяснить, что мне нравится торговать опционы AMZN и не нравится — GOOG. Но это факт. Вчера оба отчитались о своих доходах. Стреддлы AMZN на ближайших страйках АТМ 752.5/755 стоили около $52 — такой уровень изменений цены от центральных страйков закладывал рынок на отчете. Но при этом имплицитная волатильность опционов была ниже, чем перед отчетом в апреле: 38 против 45. Те, кто рискнул, получит существенные убытки и мы сможем сегодня наблюдать массирование обесценивание опционов, экспирирующих вечером, от 26 долларов до нуля. Доля временной стоимости в премии максимально составила $25.

Обесценивание коснется колл и пут опционов, но коллы обесценятся меньше, так как сейчас акция растет на $10. Самый большой урон понесут держатели стреддлов на центральных страйках. Премии опционов следующих недель пострадают меньше, но тоже подешевеют значительно. Текущая неделя закладывала самый высокий риск и требовала самой высокой платы за этот риск. И открытый интерес на опционах текущей недели был самым большим. Опционы AMZN — это отличный инструмент внутридневной торговли, но в качестве краткосрочного стратегического инструмента я не вижу у него существенных преимуществ. LEAPS'ы привлекательнее в стратегическом отношении для деньгоемких позиций, когда эмоции очень дорого стоят.

Можно сказать, что отчет разочаровал рынок. Это выражено в реакции участников рынка вчера на отчете, когда цена опускалась до 717, и в том, как торгуется акция сейчас. Есть большая вероятность, что акция упадет в регулярную сессию — к этому приведет чувство разочарования участников рынка. Ожидания, что цена будет близка к 800, не оправдались. Больше приятных новостей ждать неоткуда. На месте радостного ожидания фрустрация и неудовлетворенность...
И так во всем, что касается рыночных движений. Чувство является главной движущей силой рынка, и те, кто этого не понимают, никогда рынок не поймут. Когда люди начинают рационально оценивать прирост добычи нефти и запасов в хранилищах и ЭТИ данные противопоставлять падению цены за баррель, то ясно, что тут на лицо полное непонимание процесса. В их сознании эти цифры не сопоставимы. А если не сопоставимы, то значит, не верны. Что не верно, не важно. Они действуют и оценивают процесс как будто  рационально, но в сознании нарушено чувство справедливости и для них нарушены законы какой-то абстрактной логики. То есть, в своих оценках они сами мыслят эмоционально. Им не важно, что на рынке есть объективный факт — это факт цены за баррель, а рынок сам полностью носит характер объективной реальности. Объективные факты следует принимать, как есть, без попытки доказательств, что эти факты неправильные. Но принять следует факты вместе с попыткой понимания, почему это стало фактом — пытаться постичь природу факта. Пока сам себе будешь доказывать, что ты мыслишь правильно, а рынок поступает несправедливо, понимание процесса невозможно. Рынок иррационален в своих движениях, и поиск рациональных объяснений иррациональному приводит людей к мысли, что за этими движениями стоит обман. Тот, кто так думает, никогда не станет трейдером: нельзя участвовать в процессе и не доверять самому процессу.

Именно чувство держит сейчас рынок на уровнях, близких к исторически максимальным: «Как же так, обещали стимулирование, мы ждем дешевых денег и дальнейшего роста, и нас не могут обмануть в этом ожидании...» Именно чувство и ожидание сейчас владеет рынком в полной мере. Это чувство позволяет не обращать внимания ни на что, кроме одного — когда будет рост? Это состояние конфирмационного предубеждения — состояния надежды, что все будет так, как верится и нравится. Это чувство масштабное и оно затянулось по времени. Чувства меняются внезапно: час назад еще чувствовала любовь и уже все — уходи, ты мне не нужен… Даже собственные чувства трудно предсказать. 

Если не знаете, что делать, не делайте ничего. Если ничего не делать, то ничего не изменится. Это рациональные мудрости. Но человек существо эмоциональное, а мысль в своей самой глубинной сущности — это чувство. На рынке «сердце будущим живет», а бурный риск приятнее стоячей воды. Поэтому мне нравится торговать направленно опционы AMZN больше, чем GOOG, — у меня там эмоций больше. Почему? Потому что эмоций больше).
★2
47 комментариев
неужели кто то читает такие длинные посты
Герман Саич, человек, не умеющий читать, не может считаться грамотным. Вы не читайте, смотрите комиксы.
avatar
margin, лучше я буду успешным чем грамотным
Герман Саич, вероятность, что будете успешным трейдером когда-нибудь, существует, но она блика к нулю.
avatar
margin, вам виднее
Перефразируя Раневскую))

«Лучше быть хорошим человеком, „лудоманом“, чем тихим, воспитанным инвестором фетишистом)) » @
Osen, поясните, как и почему вы связали сексуальную девиацию и пристрастие к игре? Неужели на основании собственных эмоций?
avatar
margin, какое богатое у вас воображение)) вы за словом «фетиш» закрепляете только одно значение))
Osen, воображение у меня богатое, внутренний мир — тоже. Сексуальное значение этого слова  самое безобидное. А вот культовое и религиозное значительно хуже. Вы можете выбирать по своему предпочтению, какой смысл вы вложили в слово «фетишизм». Но выбор всегда эмоциональный. Эмоции двигают вами, когда вы пишете мне комментарии. Эмоции двигают каким-то трейдером, имеющим ник «9 лет убытка», который минусит все комментарии в моей записи…  Он одержим чувством мести людям — видимо проигрался на рынке в очередной год и скоро ник его станет «10 лет убытка». Люди полны эмоций, но боятся даже в этом себе самим признаться и пытаются из себя создать образного «железного Дровосека»
avatar
margin, пишу вам комментарии потому что в ваших ответах всегда есть элемент неожиданности), а это разбавляет в общем то скучное ожидание рыночного момента.
а я думал эмоции только у лудоманов, а профессионалам негоже показывать себе (и другим) свои слабости. Хотя, конечно, у женщин свои причуды. Но мужчинам эмоции в системном трейдинге только мешают.
avatar
Astrolog, думать надо. Вы, как человек, владеющий тайнами будущего, вообще не должны испытывать эмоции. 


avatar
margin, как раз наоборот — меня волнует будущее, потому что собираюсь прожить в нем всю оставшуюся жизнь.
avatar
Astrolog, не может же быть так, что только вы собираетесь это сделать. Люди все намерены жить в будущем. По методу отношения к будущему можно многое понять в человеке.
avatar
Интересно, кто-то узрел эмоции автора? А не о эмоциональности рыночных участников шла речь?
avatar
Павел, тут в тексте затронута важная эмоция обсуждающих — их вера в рациональность рынка. Ничто так люди страстно не защищают, как свою веру и догмы, усвоенные ими раз и навсегда. То есть, обсуждение доказывает высказанные мной соображения.

И потом, смотри, я высказала свои мысли. Казалось бы, «Ну, замечательно, глупа баба, что с нее взять? Пусть пишет, что хочет». Но мне второй раз за два дня пишут именно о том, что я разочаровала их, разрушила их представления обо мне. То есть, они думали обо мне одно, а я не оправдала надежды и оказалась не тем, кем им хотелось бы. Это разве не эмоции?
«Человеческое, слишком человеческое» ©
avatar
margin, да правы вы полностью и бесповоротно) рынок это вообще одна сплошная эмоция, вот только самой все же лучше держать эмоции под контролем)
Osen, конечно. Я считаю, что есть эмоции разрушающие, а есть созидающие. Но большинство реагирует рефлекторно на слова «эмоциональное решение», назначая этому априори негативное содержание. Это ошибка. Человек без здоровых эмоций — болен. 
avatar
PTSStrader, существуют специальные программы для перевода букв латиницы в кириллицу, очень напрягает такое чтение…  Погуглите, если Вам не все равно...

PTSStrader, при всем уважении, мне кажется, Вы поняли несколько иную суть). Обвинений нет, есть повествование от лица большинства  здешних обитателей, которые всегда ищут или козни кукла, или мульён иных причин. Зная чуток Вашу торговлю, этот пост в Вам не относится)
avatar
PTSStrader, нет, категорическое НЕТ. Рынок — это среда, где господствуют чувства. Отсюда и результат: тот, кто не умеет собой владеть, тот в большинстве. Чего я не выношу, это когда мне диктуют прописные истины большинства, типа, что рынок — рационален. И другая ветхая и дырявая истина, что чувства — гендерное свойство. Толстой был страстным и Достоевский… Бах был человеком чувства и Бертран Рассел. Мне с мальчиками приходится иметь дело чаще в трейдинге, чем с девочками. И таких истерик, какие закатывают мальчики на рынке, я в жизни не видывала. Мои дети такого никогда не устраивали, как эти взрослые мужики.
avatar
PTSStrader, вы проявляете эмоциональную реакцию в виде уверенного безразличия к мнению большинства). 
avatar
PTSStrader, браво!
«усруся но не сдадуся». margin, добавьте эти слова к названию вашего блога «ES дневная торговля...»
avatar
gmx, вы сделали за неделю при торговле ES больше +$1050 на контракт? Покажите!

Добавлю: сегодня я сформулирую принципы и правила, согласно которым будут поддерживаться комментарии у меня в блоге. Комментарии, содержащие разного рода фекально-анальные и моче-половые «аргументации» и выражения, будут удаляться. Мы говорим тут о трейдинге и проблемы вашей физиологии и психики меня не волнуют.
avatar
по поводу эмоций)) рыбак просидевший весь день над удочками и не видевший даже поклевки, сматывая удочки — если бы это не было такое умиротворяющее занятие, убил бы кого нибудь!!!
Osen, нельзя на всех рыбаков распространять эмоции одного рыбака. Кто как поудил, тот такой результат и получил: кому золотая рыбка, кому тина морская, кому злоба на людей, кому умиротворение… Каждому свое - «Suum cuique»
avatar
margin, это анекдот ) был)
Osen, у меня есть дефект — я не знаю, не люблю и не запоминаю анекдотов)
avatar
margin, хм хм учту на будущее)
PTSStrader, каждый в своих комментариях отражает свое личное понимание моего текста и моих действий. Это право каждого. Вы мне пишете:
Kogda Vy nachinaete uchit' vsex i navjazyvat' svoe videnie rynka, kak «samoe pravil'noe -   eto vyxodit za ramki „dobra“, ne tol'ko v ponimanii takix „neadekvatov“, kak ja........:)
Я никогда не учу и не навязываю. Я просто пишу то, что думаю о трейдинге.
И когда мне в ответ на это присваивают стремление «учить и навязать», то это не может не отражать внутреннюю несвободу комментирующего, которых в моих словах видит стремление ограничить конкретно его. Я не знаю, что так сильно давит на ваш внутренний мир, когда я высказываю свое личное мнение в своем блоге. Это не моя проблема. Это проблема вашего духа и вашей воли. И это касается каждого, кто в моем частном мнении о трейдинге видит ограничение своей личной свободы. 
Ne stoit nikogda zabyvat', chto....ABSOLJUTNO VSE, CHTO VY PISHITE V PUBLICHNOM FORUME — VY PISHITE....DLJA SEBJA V PERVUJU OCHERED'!:)
Конечно! Вы раскрыли «секрет полишинеля». А вы думали, что я для вашего развлечения пишу?! 

Еще один мой «секрет» раскрыли! Уничтожили меня совсем!))
На рынке важно только одно — результат. Мой результат по анализируемым вами трейдам за неделю +21 пункт за неделю, или в деньгах = +$1050, что составляет чистыми +22% на контракт. Вам удалось сделать +100% или больше? Это замечательно, ей богу! Но вы же асс, а я только бездарная неправильная ученица (это шутка!).))
Но согласитесь, что торгуя плохо и неправильно, делать +22% в неделю — это совсем даже неплохой результат!? Можно лучше? Да, на рынке всегда можно сделать лучше: рынок Океан Денег. И вычерпать этот океан одному невозможно. Каждый берет на рынке то, что может взять. Я смогла +22%. Это позволили мои возможности.
Нет правильных/неправильных методов торговли. Есть метод работы субъекта. Я, предваряя публикацию работы, написала условия и из этих условий ЛЮБОМУ, кто умеет читать, понятно, что запас прочности в сделках такой, что можно быть свободным относительно движения цены фьючерса на 285 пунктов. Я это неоднократно повторила. И мне нет дела до того, что кто-то считает ЭТО неправильным методом. 

Я чувствую себя неловко из-за такого пристального внимания вас к моим опусам. Не стоит вам так сильно себя беспокоить из-за моей неправильной торговли, потому что я у же писала, что «я никогда не стану проще и не нужно ко мне тянуться». Причина должна вам быть ясна, т.к. вы уже сформулировали ее выше применительно к своим причудам:
«potomu kak  staryi i uprjamyi». 
avatar
margin, 

Мой результат по анализируемым вами трейдам за неделю +21 пункт за неделю, или в деньгах = +$1050, что составляет чистыми +22% на контракт.

 Когда вы здесь: smart-lab.ru/blog/340107.php#comments

«формулировали конкретные параметры работы», вы писали о четырехкратной марже необходимой для работы по вашей системе. Почему же вы теперь считаете процентный результат вашей работы на один контракт. Нужно считать на весь задействованный капитал, а это будет в четыре раза меньше. Поверьте 5% в неделю это тоже хороший результат: 5%х52 недели=260% годовых, а если реинвестировать прибыль, скажем каждую неделю, то раз в 5 больше. 

avatar
noHurry, дело в том что когда риск не контролируется средний финрез на периоде  равен нулю как правило.
Osen, здесь я вас не совсем понял. Чисто формально риск можно не контролировать, но при этом может повезти и можно получить финрезултат. Причём margin утверждает, что она контролирует риски тем, что у неё выделенно достаточно капитала в размере четырёх initial margin. И она достигла определенного результата за неделю, только результат нужно правильно считать. 
avatar
noHurry, речь не про эту неделю, год назад она отдала 300 п профита за свои убеждения, не вопрос по марже ее не закрыли, но результат за период ноль, сейчас ничего не изменилось.
Osen, я же пишу — формально по данному эпизоду. Кстати год назад публично она работала по такой же схеме и если формально, то её как раз должны были закрыть. Она писала про запас кажется 585 пунктов, разделить на 3 контракта — 195 пунктов, но рынок ходил больше и запас у неё был меньше — порядка 470 пунктов, если исходить формально из заявленных параметров публичной торговли.
avatar
noHurry, на точность не претендую, 300п с ее слов.
noHurry, принцип работы тот же самый. Но я изменила способ реагирования на движения индекса против позиции. В прошлом году я поздно осознала, что следовало по достижении определенного уровня от 2027 сокращать позицию. В отношении того, что я напрасно отдала прибыль рынку, коллега Osen прав. В этой части метод реагирования будет иной, чем в прошлом году.
avatar
margin, ну вот ) значит не все определяют эмоции) иногда и рациональный подход приносит пользу)
Osen, вы относитесь к рынку иначе, чем я. Поэтому мы с вами в этом вопросе никогда не поймем друг друга. Рынок всегда один, я другая.
avatar
noHurry, да, за неделю я не использовала четырехкратную маржу, я ни разу не усреднялась, следовательно не израсходовала ни цента больше, чем $4 620 на контракт.
Я уже отмечала много раз, что проценты — вещь лукавая, и для меня важна сумма реальных денег, которая в данном случае равна $1 050 по этой работе. Кому-то этого может быть мало, а для меня это нормально. Помнится, когда я публиковала сделки с фьючерсом на австралийский доллар с целью $100 на один контракт, т.е. на $3000 с запасом, местные крутые трейдеры писали мне, что это смешные деньги. Но я считаю, что человек, ежедневно зарабатывающий реальные 100 долларов, которые он может потратить завтра, может чувствовать себя спокойно.

Нет, я не признаю никакого реинвестирования. Можно увеличить рабочую сумму, но лучше просто работать на одну сумму постоянно.
avatar
margin, 

за неделю я не использовала четырехкратную маржу, я ни разу не усреднялась, следовательно не израсходовала ни цента больше, чем $4 620 на контракт.

Так не бывает. Надеюсь вы не станете утверждать, что вы знали, что вам не придётся усредняться. Если нет, тогда вы должны были зарезервировать необходимую сумму для усреднения, а точнее ту самую четырехкратную маржу, которую вы декларировали на публичную торговлю. И доходность нужно считать на этот капитал. 

Я уже отмечала много раз, что проценты — вещь лукавая, и для меня важна сумма реальных денег, которая в данном случае равна $1 050 по этой работе.

Ну тогда и не пишите о вашей процентной доходности. Вы этим только показываете свою некомпетентность перед теми, кто в этом разбирается и вводите в заблуждение начинающих, которые возможно попробуют следовать за вами. И проценты не «вещь лукавая», а единственный способ оценки/сравнения эффективности трейдинга.

Нет, я не признаю никакого реинвестирования. Можно увеличить рабочую сумму, но лучше просто работать на одну сумму постоянно.

В общем то это единственное, что позволит вам выжить на рынке с вашей системой торговли. Важно только иметь достаточно большую рабочую сумму. Только тогда ваша доходность в процентах к этой сумме, а именно так принято считать эффективность работы трейдера, будет довольно скромной.

avatar

теги блога margin

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн