Процветание страны США зависит от российских учителей, а не от российских силовиков. Чем лучше российские учителя выполняют свою работу, тем больше умных, образованных и квалифицированных специалистов получит экономика США и другие цивилизованные экономики мира. Что, в принципе, все это время и происходило. У меня все.
было
сейчас бОльший процент это кто тупо напиз… ил бабок
и смылся
потому что пока ище питаются в России
как кормовая база зачахнет
тоже эмигрируют-но это не те кадры о которых
стоит жалеть
дальше зависит от их головы.
бабки и папки — это неплохо для старта.
Опасность представляет только утечка перспективных ученых. Такая проблема есть, конечно, но не думаю, что она критическая. И в этом вопросе с Западом в любом случае трудно конкурировать — зарплаты там выше.
Так что картинка красивая, конечно, а вот аналитика по ней не очень.
просто мясо не нужно вам там
Бизнесмены — да, они из нее, но их совсем немного от общего числа. Вот членов семей бизнесменов больше, часто практикуется схема: семья в иммиграции, а сам бизнесмен мотается туда-сюда. Ну, либо пытается выстроить дистанционное управление.
А что касается наемных работников, у них обычно главной задачей является построение карьеры. Надеюсь, вы понимаете, что построение карьеры в иммиграции несколько более трудная задача, чем в стране происхождения. Это, естественно, не относится к ученым, где карьера определяется больше результатами работы, чем встроенностью в социум.
Хотя у меня есть однокурсник, который вырос с сейлс-менеджера до топа в европейском P&G. Не прямо самый топ, но близко к верхам. Но вот среди однокурсников, которые стали строить карьеру в РФ, топов уже 3 — причем они реальные топы без оговорок, т.е. CEO.
хорошо, упростим: плохой подбухивающий сантехник к вам не поедет по причине того, что не нужен и по причине неактивной позиции… т.е. останется
в противоположном варианте — непьющий и хорошо знающий своё дело — сможет уехать
вывод: остаются худшие, уезжают из числа лучших (не все конечно, но именно ИЗ ЛУЧШИХ)
Правильно ли я понял, что вы полагаете, что все лучшие работники какой-нибудь, скажем, программерской российской компании мечтают уехать на Запад? Если вы это имеете в виду, тогда я не думаю, что это так.
;)
если вы грамотный специалист, то вам будут рады везде, но у вас появится возможность выбора и получения более высокого благосостояния вам и вашей семье — вывод — нужно создавать условия в стране, если хочешб удержать хороших специалистов, а не оставить всех лодырей и алкашей для раздачи бесплатного супа
Например, в компании работает 100 программеров средней руки, 20 из них мечтают уехать и активно ищут работу на Западе, но все 100 — специалисты примерно одного уровня грамотности.
Условия создавать нужно, кто же с этим спорит ;) Но мы говорили о другом.
остаются худшие, уезжают из числа лучших
в вашем примере — 100 программеров одного уровня, а я говорю о разных уровнях
Уезжают те, кто хочет уехать, остаются те, кто не хочет уезжать. С какой стати уезжащие вдруг попадают в категорию «лучшие» — с той, что они решили найти себе работу на Западе, пусть даже более высокоплачиваемую? ;)
Ну так это вообще не относится к делению «худший-лучший», на свете полно людей, которые из своей страны ни за какие коврижки не уедут.
Я уже вам написал, основная масса иммигрантов — это среднестатистические люди, в том числе и в своей специальности.
Если бы вы подумали на пару секунд больше, прежде чем написать, вы бы поняли, что так быть не может.
Потому что оставшихся «просто на порядки» больше, чем уехавших.
;)
я не говорил, что все лучшие должны уехать или должны остаться
лучший/худший не оценка человеческих качеств, а оценка специальных знаний у работника
эти ваши среднестатистические люди всё-таки более высоко организованы, чем среднестатистические оставшиеся
;)
Это тоже вопрос веры. Я видел достаточно иммигрантов, чтобы располагать иным мнением.
я вам про фому, а вы… ладно, я и так знал, что в споре не рождается ничего, если визави индоктринирован
спасибо за ответы
А вот за тупой стеб в ч/с.
Я говорил о том, что большая часть уехавших не представляет собой каких-то запредельно ценных специалистов — в основном это обычные люди среднестатистической ценности.
да, не завсегдатаи пивной и не замполиты…
Настойка пустырника на ночь очень Вам поможет адекватнее реагировать на окружающее.
Она уже исчезла, даже Перельман уехал..-, бегут из этой воровской клоаки от бедной Болгарии до Австрии- лишь бы не видеть уничтожение некогда великой страны самозванцами у власти.
Вообще, я бы Вам посоветовал немного поработать над причинно-следственными связями. Но, думаю, что Вы и сами это понимаете.
Да, для понимания… Когда США сбили иранский пассажирский самолет, трибунала тоже не было, однако никто, даже США, не оспаривают факт трагедии. Никто даже не пытается утверждать, что, дескать, это иранцы сами…
Волосников Андрей, По Иранскому Боингу трибунала не было потому, что американцы все признали сами, в отличии от нас (ну или Украины). Трибунал и следствие нужны когда нужно найти виновного, как то так.
То что Израиль и Россия с Ту-154 вели себя «несколько своеобразно», то причина видимо кроется в том, что учения ПВО были совместными (Рос-Укр) и кто конкретно накосячил — тайна покрытая мраком и специальными соглашениями. ИМХО.
Было занятно читать, как они пытаются отрицать очевидное.
Вначале заявления типа «наша ракета поразила мишень. Следовательно самолет не мы»
Далее, когда уже начали поднимать обломки: «характер повреждений говорит о том, что это не ракета»
Потом последовало «ракета не могла долететь до самолета» и «ракета была выпущена со стороны российского берега». Был и другой бред, но эти версии встречались чаще других.
Теперь появилась новая, дескать, это были совместные учения...
Бросьте, если бы это было так, то информация об этом уже давно была бы опубликована. Теми же украинскими СМИ.
Так что… Учитесь думать и фильтровать то, что пишут СМИ. В этом случае, у Вас будет меньше шансов оказаться в неловкой ситуации.
Кстати, весьма забавно, когда минусуют. Не находите? Последнее время, на смарт-лабе очень часто когда нет аргументов в дискуссии, просто ставят минус. Детский сад какой-то...
Да, для понимания… Если бы Кучма извинился, а не произнес ту самую фразу, возможно, что я бы иначе относился к той трагедии. Но, он сделал все, чтобы подставить свою страну.
Господин «Она утонула» не сильно от него отличается, кроме того, что он действующий, пока, президент
А по поводу «фильтровать», — за 55 лет жизни я много чего умею и это тоже. Всегда стараюсь читать сведения о событии с разных источников, как правило крупицы истины только тогда и могут появиться.