Шоковая терапия — экономическая теория, а также комплекс радикальных экономических реформ, базирующихся на этой теории. Эти реформы, как декларируют постулаты «шоковой терапии», «…направлены на оздоровление экономики государства и вывод её из кризиса». К таким реформам относятся моментальная либерализация цен, сокращение денежной массы и приватизация убыточных государственных предприятий.
Как известно, у нас она тоже имела место быть в смутные времена. Большой вопрос, конечно, являлись ли предприятия действительно убыточными, естественно, они либо были убыточными только на бумаге, либо их сделали искуственно убыточными, либо какие-то другие махинации, но оставим этот вопрос в стороне, это просто ремарка.
А интересно другое. Как можно искуственно сократить денежную массу? Денежную базу сократить легко, допустим, просто изъять часть наличности у населения. Но как можно сократить именно денежную массу? Ведь это же результат взаимного кредитования, например, когда денежная масса в период кризиса сокращается естественным путем — ростом дефолтов, ее наоборот пытаются удержать скупкой токсичных активов. А тут перед нами обратная задача, надо значит инициировать эти дефолты, попросту говоря, кинуть часть кредиторов. Что это за теория интересно такая? Как это возможно технически?
Вопрос этот возник у меня в связи с конфискационной реформой Павлова. Это какой-то вообще темный лес. Они (неформально) обосновывали изъятие денежной массы подавлением инфляции, но, во первых, они не могли этого сделать, это тот случай, когда как говорят про медицину, лечат симптом, а не заболевание, они могли изменить соотношение товарной массы к денежной, тем самым единовременно повысив стоимость денег, но это никак не могло отразится на самих инфляционных процессах и их причинах. И опять же, доля денежной базы, а тем более, наличности, в общей денежной массе ничтожна, поэтому это и вовсе теряет всякий смысл. Впрочем, тогда, наверное, еще действовала советская банковская система, и, возможно, разрыв этот не был столь большим, хз. И каким боком это могло повлиять на подьем экономики, промышленности, если урезается спрос?
Может кто интересовался этим вопросом? Какие цели на самом деле преследовала эта акция?
В условиях подавленной инфляции первая мера была попыткой выровнять государственные цены и рыночными. Вторая мера была просто идеологически обусловленной глупостью.
В чем заключалась идеологическая основа?
Это Вы об этой вот версии что-ли говорите:
?
А о каком «оказывании за границей» то идет речь? Они же в банке это все меняли
И, ИМХО, фигня это все, проще было просто запретить эти операции или урегулировать монетарными мерами
И, да, может у Вас очень «политкорректная» формулировка, но по-простому звучит совсем не так