Наш мир не стоит на месте. Меняются технологии, меняются деньги, устаревают методики расчёта чего-либо. Некогда могучие империи рушатся и уходят в небытие, а другие страны со временем вырываются в мировые лидеры… Чтобы доказать существование больших циклов должно проследить, по меньшей мере, четыре из них, для чего потребуется примерно двести лет ценовой статистики, да ещё собранной в сопоставимых рыночных условиях. Но есть ли у нас такая статистика и можно ли ей доверять?
Так, ценовая история по золоту и валютным курсам, по сути, начинается только в 70-х годах XX века. Котировки нефти и индекса S&P500 доступны с 1861-го и 1871-го годов соответственно, но их нельзя считать показательными, поскольку чёрное золото тогда не имело большого значения для экономики, а индекс не отражал динамику капитализации рынка. Так или иначе, но единственные данные, которые заслуживают нашего внимания, это статистика по индексу потребительских цен (рисунок 1).
Рисунок 1 — динамика индекса потребительских цен (CPI) в США.
красная линия — изменения год к году, синяя — среднее изменение за 11 лет.
Как видно из графика, в истории США было только шесть инфляционных ударов и все они пришлись на хорошо известные исторические события — войну за независимость (1775-1783), англо-американскую войну (1812-1815), гражданскую войну (1861-1865), первую и вторую мировые войны и, разумеется, на нефтяной кризис 70-х. В общем, чтобы оспорить теорию циклов, достаточно считать генерацию войн случайной, хотя логика исторического процесса подсказывает, что это не совсем так.
Каждый поклонник Civilization — а её сейчас проходят во всех американских школах — хорошо знает, что военные амбиции, как правило, появляются у государства в тот момент, когда оно обладает свободными производственными мощностями, не имея для дальнейшего развития никакого технологического задела или же неосвоенных ресурсов. Таким образом, если экономические циклы действительно существуют, то именно они порождают военные конфликты, но никак не наоборот.
Рисунок 2 — динамика индекса розничных цен (RPI) в Британии.
красная линия — изменение год к году, синяя — среднее изменение за 11 лет.
На рисунке 2 показаны темпы роста индекса розничных цен в Британии с 1600-го года. Тут видно, что цикличность как таковая проявилась только в начале XIX века, то есть после окончания промышленной революции и выхода мировой экономики из мальтузианской ловушки. В дальнейшем инфляционные циклы в Британии по фазе и периоду совпадали с американскими, хотя пик середины XIX века на фоне относительного геополитического спокойствия был не столь ярко выражен.
Кроме индекса CPI, наши расчёты можно вести и на основе дефлятора ВВП, который, на первый взгляд, подходит нам куда больше из-за своей независимости от волатильных импортных цен и возможности учитывать те товары и услуги, которые производились только в одном историческом периоде. Впрочем, какой-то принципиальной разницы в характере циклов я не заметил даже в Британии, которая зависит от импорта весьма прилично (рисунок 3). Наше право использовать любую из этих двух величин.
Рисунок 3 — динамика дефлятора ВВП в Британии.
красная линия — изменение год к году, синяя — среднее изменение за 11 лет.
Полный текст:
http://zmey.club/research/42-vvedenie-v-cikly-kondrateva.html
cnafinance.com/weathering-out-the-winter-2/10720
ИМХО, уверенность вещь хорошая, когда не переходит " пределы допущений ", для фонды, как многократно было писано и переписано — таит в себе большую опасность…
Видишь, напечатали сколько угодно, а инфляции нет...?!, более того, боятся дефляции?! А там, как известно другая песня в части инвестиционных активов ...?! Сложно все это...?!, но не повод, что бы перестать думать. И в этом смысле ваши занятия ( пока не надоесть ) достойное дело.
А насчёт санации… В 70-ые годы тоже думали, что можно печатать сколько угодно. А вот так называемым профессионалам я не верю совершенно, ибо большинство из них ангажированы. Инвестбанкирам просто выгодно такое мнение, что печатать можно сколько угодно и без последствий, ведь это прямо-таки идеальный способ грабить всю экономику, причём по закону. Никакой коррупции не надо.
По мне она вообще не работает однако если будут новые данные, новые графики, где будут и CPI начиная с 2000 до 2016 и GDP нашего века то будет интереснее взглянуть и опять же повторяю что то уже анализировать.
Ибо информация создаётся Центральными Банками вопрос уже в другом как они её используют, это влияет на состояние дел экономики, делают ошибку — инфляция, делают всё правильно кто то сторонний делает умышленное ценообразование например демпинг цен на нефть — экономика стагнирует. Т.е я к тому что волны создаются из действий Государств+ЦБ как мы знаем суверенитет ЦБ России далеко поставлен под вопрос поэтому прогнозировать по «красивым» волнам на мой взгляд абсурдно.