SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. ya-marsel
Торговые системы и математика
- 20 января 2012, 23:00
- |
Недавно чуть подискутировали на тему программирования в торговле, в комментах на смарт-лабе.
Суть дискуссии такова: «Может ли обычный человек не обладающий сильными знаниями в математике, сделать удачный алгоритм? — Нет конечно» Я было согласился сначала, так как и правда, некоторые решения которые математик найдет за час работы, а я могу и не найти за день. Но, хорошо подумав, я понял, что на удачность алгоритма, величина знаний не сильно влияет, хотя некоторый эдж конечно присутствует.
Приведу простой аргумент, берем такую стратегию как арбитраж или парный трейдинг. Сплошная математика и статистика, берем коррелирующие активы, скажем фьючерсы евростокс50 и дакс30. Так вот, если спред между ними вполне стабилен, то заработает на этом и обычный человек и математик, т.к. большого полета для фантазии в арбитражных стратегиях фактически нет. И если наоборот, спред очень нестабилен, я не верю что математик сможет найти решения проблемы заведомо убыточной стратегии используя все свои знания.
Суть дискуссии такова: «Может ли обычный человек не обладающий сильными знаниями в математике, сделать удачный алгоритм? — Нет конечно» Я было согласился сначала, так как и правда, некоторые решения которые математик найдет за час работы, а я могу и не найти за день. Но, хорошо подумав, я понял, что на удачность алгоритма, величина знаний не сильно влияет, хотя некоторый эдж конечно присутствует.
Приведу простой аргумент, берем такую стратегию как арбитраж или парный трейдинг. Сплошная математика и статистика, берем коррелирующие активы, скажем фьючерсы евростокс50 и дакс30. Так вот, если спред между ними вполне стабилен, то заработает на этом и обычный человек и математик, т.к. большого полета для фантазии в арбитражных стратегиях фактически нет. И если наоборот, спред очень нестабилен, я не верю что математик сможет найти решения проблемы заведомо убыточной стратегии используя все свои знания.
теги блога Marsel Tazetdinov
- amex
- C#
- data mining
- datamining
- daytrading
- earnings
- FORTS
- futures
- hft
- multicharts
- nasdaq
- nikkei
- nyse
- pennystocks
- pump'n'dump
- reseach
- s#
- S&P500
- si
- stocks
- swing
- trade
- trades
- trading
- us stockmarket
- ya-marsel
- акции
- алготрейдинг
- анализ данных
- будущее
- вебинар
- видео
- вопрос
- вопрос знатокам
- генетическая оптимизация
- гомотрейдинг
- грааль
- графики
- датамайнинг
- дейтрейдинг
- ду
- дэйтрейдинг
- инвестиции
- индикаторы сентимента
- комикс
- коррекция
- курсы
- майтрейд
- Марсель Тазетдинов
- мысли
- обучение
- объемы
- опрос
- Отчеты S&P500
- офтоп
- оффтоп
- пирамидинг
- про
- пробои
- Программирование
- профиль рынка
- рабочее место трейдера
- разрушитель мифов
- реальный сектор
- ржака
- ри
- риски
- роботы
- рутикер
- рынки
- рынок
- С#
- сайт
- сделки
- сентимент
- системное
- системостроение
- системостроительство
- системы
- скальпинг
- смартлаб
- софт
- статистика
- стратегии
- тестирование
- теханализ
- торговля
- торговые роботы
- торговые сигналы
- торговые системы
- трейдерское
- трейдеру
- трейдеры
- трейдинг
- фильм
- фильтры
- фортс
- фото
- фьючерсы
- юмор
я не понимаю нифига в математике, но я делаю грамотные постановки задач — это главней
курица или яйцо?
www.utro.ru/articles/2006/05/26/551484.shtml
А вот построить далее систему — это уже сложно математику.
Всё просто: если система убыточная, то можно делать всё наоборот, и она станет прибыльной. Это как раз подход математика.
Математик может построить все! И решение системы будет не только правильным, но и оптимальным…
А вообще фондовый, фьючерсный рынки это одна статистика и математика!
А вообще на эту тему лучше пообщаться с А.Горчаковым
Потому как в робота не запрограммировать ничего, что не описывается математическими формулами.
;)
да я спокоен, если бы у меня не было строго формализуемых идей, я бы в это болото не полез :)
тогда можно продолжать чертить каналы, ибо это одно и то же ;)
Но это же иная математика уже? не правда ли?
;)
Я вообще бы перефразировал несколько вопрос топикстартера: нужно ли применять научный подход (гипотеза, тесты на истории, подтверждение на рынке) или нафиг оно не нужно (обана, новый индикатор/стратегия, кажись лучше прежнего, графики же я помотал, на глаз прикинул, люди в тырнетах говорят работает!)?
«Может ли обычный человек не обладающий сильными знаниями в математике, сделать удачный алгоритм? — Нет конечно»
***
математика один из инструментов достижения цели
грамотно подобран инструмент — эффективное достижение цели
***
молоток один из инструментов достижения цели
грамотно подобран молоток — эффективное достижение цели
****
можно и микроскопом гвозди заколачивать…
опишите ситуацию деления на ноль…
математически 1/0 это ноль
психология эмоций — нет
оч грубо
счастье = достижения/притезания, снизье уровень притязания или достижения до нуля получите не ноль получите идиота
>> «математически 1/0 это ноль»
бесконечность