Блог им. Educarfx
Здравствуйте.
Как наверное некоторые поняли, я абсолютный противник любых индикаторов и прочей ерунды в анализе рынка. Сегодня подписчик прислал ссылку на сайт, просил рассказать рабочий ли метод анализа по Волнам Вульфа. Вот об этом и хочу рассказать.
На мой взгляд, Волны Вульфа, как и любые другие волны — это способ обмануть самого себя, что так любят многие люди, как в трейдинге, так и вне его! Как лично мне показала практика, любые «рисования» на графиках, кроме горизонтальных уровней, вообще не дают ничего полезного, а только вводят в заблуждение и заставляют менять мнение о рынке после каждой волны движения.
Давайте сразу к примерам и все станет понятно, про эти волны Вульфа. Вот теоретическая модель этих волн с одного из сайтов:
А вот пример №1:
Мне даже самому не придется ничего сюда пририсовать, чтобы понять что автор «притягивает за уши», если пользоваться теоретической моделью, то у нас должна быть волна по самой высокой пунктироной линии, но она как видите цена не доходит до нее. Чтобы как-то оправдать не рабочую теорию уже на истории конечно дорисовываются еще 2 линии, в которые якобы цена упирается. Но вот почему они там нарисованы — это интересный вопрос.Хорошо, ладно с натяжкой примем!
Смотрим дальше, и снова также он «высасывает из пальца» следующий пример:
Дальше автор вообще забыл, что после роста волны строятся на продолжение роста и этот пример вообще сюда не подходит и нарушает его же теорию! И я его понимаю, ведь так не просто нарисовать эту чушь, я попробовал и дальше покажу!
Я в этот момент подумал, а пойду как я поищу сам примеры на графиках, объективно возьму участок графика и буду рисовать! И тут началась камасутра та самая!
Нашел волну 1-2, 3-4, провел линию, чтобы от 5й пошло вниз и получилось 6! Не получилось!
Хорошо, наверное не правильно рисую подумал я и переделал на этом же примере в более мелком размахе и опять вышла какая-то фигня:
Я не остановился, перешел на более мелкий ТФ и попробовал еще раз:
Короче говоря, я издевался над этим графиком, как только мог и так не получилось подогнать под хороший результат. А что было бы если бы это реальная торговля?
Ну и еще один примерчик. Превый раз
Второй раз:
В общем так мне и не далась эта трейдинг-камасутра! У меня вопрос к этим «волновикам» только один! Как торговать то, что даже на истории протестировать невозможно, я уж вообще не говорю о реальной торговле! Я наверное примеров 20 взял и я «изматерился», но так и не смог нигде эту «хрень» нарисовать! Покажите мне дураку как вы торгуете!
И после этого я еще прочитал вот это на сайте:
Неоспоримым преимуществом метода, является простота работы по нему. Можно выбрать определённое количество торговых инструментов и на определённых временных масштабах отслеживать появление моделей.
Волны Вульфа могут быть как основным, так и дополнительным методом в торговой системе трейдера. Полезным может быть комбинирование с волнами Эллиотта, японскими свечами, инструментами Фибоначчи, а также методом Мюррея.
Это чтобы у Вас окончательно мозг разорвало и вы поняли, что трейдинг это не для Вас :)
Причем все тоже самое можно сказать о волновой теории Эллиота, я писал на блоге о ней статью по просьбе подписчика и результат примерно такой же!
Вывод только один — любой метод анализа рынка, который не отражает взаимодействие участников рынка не работает! Любые волны, фигурки и прочий бред!
Спасибо за внимание!
каналы, треугольники тоже можно употреблять
аскервиллей. А сейчас, когда я пишу эти строки на золоте формируется фигура брильянт.
И заодно объясните, как убедиться, что написанное в книге как-то соотносится с торговой практикой.
А вообще да, трудно понять как пользоваться графиками стабильно. Они малейшую часть показывают скорее всего. Которую ещё и интерпретировать надо верно. Иначе было бы всё куда проще в мире трейдинга.
не там ищите )))
это реклама ))) надо чуток подождать.
Разве график или индикатор не отражает взаимодействие участников рынка?
Тогда что отражает взаимодействие участников рынка?