или теслапоклонникам на заметку.
Насекомоподобный робот RoboSimian был совместным проектом американского военного агентства DARPA и Лаборатории реактивного движения НАСА (JPL NASA).
Как недавно выяснилось, в июне 2016 года в RoboSimian взорвалась и загорелась его литий-ионная батарея. Видео инцидента было недолго доступно на самом сайте НАСА, но сейчас доступ к нему прикрыли.
Сохранившееся видео происшествия:
В RoboSimian находилось 96 литий–ионных аккумуляторных элементов. Специалисты подозревают, что один из них был случайно поврежден, что привело к сильному нагреванию батареи и ее последующему возгоранию. Огонь перекинулся на другие элементы, вызвав цепную реакцию, которую не получилось остановить даже с помощью нескольких огнетушителей.
Что порадовало — так это появление пожарных в полной выкладке уже через десять минут после начала пожара.
ссылка
Другими словами, взрывоопасным оказалось даже сверхэлитное изделие, использующее элементы питания прошедшие спецприёмку...
Почти мгновенное появление пожарных свидетельствует о том что ... они всегда наготове )))
Спрашивается, есть ли у прорыв-инновационного менеджера
со странными имя-фамилией Elon Musk, родившемся в ЮАР, а пригодившимся в США, на нынешнем этапе развития технологий хранения эл.потенциала, уделать по всем статьям матушку углеводородицу..? … Без поддержки сильных мира сего (в ущерб национальным бюджетам)???
Там было именно СОЗДАНИЕ, здесь же вылизывание-доведение «до совершенства» технологий столетней давности.
Или Тесла/DARPA придумали принципиально новую батарейку???
Не пойму, какой смысл убеждать русскоязычную аудиторию в том, что Маск — мошенник, если теслы раскупают совсем другие люди.
Забавно то что обсуждают не факты, но личность посмевшего покуситься на икону.
Пусть и в достаточно ироничной форме, но пост о проблемах в «аккумуляторостроении» (в том числе экономических).
Задела ирония — Ответьте-же как нибудь в том же духе, — не переживай ватничег, проблемы известны, проблемы решаются и на горизонте n-лет наверняка вопрос будет закрыт(см. к примеру здесь).
Так нет же, со стороны «оппонентов» лишь один скрежет зубовный и убойный аргумент — ВАТНИК!