Неоднократный предмет спора о том, на каких рынках
легче заработать.
Неопытные трейдеры предпочитают ответ, что на любом рынке можно заработать,
все зависит от опыта, депозита, знания и умения.
Так то оно да, возможно. с одной стороны, но с другой, умный в гору не пойдет… да и зачем нам сложный путь?
Я постоянно муссирую этот вопрос — в ответе на этот вопрос и отмечается уровень профессионализма трейдера.
От всех профессиональных трейдеров я слышал четкую увязку, акции! но не все типы.
Фьючерсы!, не все.
Если уж совсем грубо то собирательное мнение, то акции наиболее привлекательны с точки зрения получения
стабильного дохода.
Фьючерсы, гораздо хуже «отрабатывают», валюты вообще "
никак" и так далее… по списку.
Облигации, опционы не входили в группу изучения, так как мне они как то не по нраву и я мало что в них понимаю.
Недавно я поднимал вопрос тут уже, и единый ответ гласит что —
«без разницы» для профи, мол все равно где зарабатывать.
Хотя, даже на простейших МТС видна
колоссальная разница, при использовании одного алгоритма на разных типах рынков.
Я нашел подтверждение своего мнения в статистике ЛЧИ 2016. Я проверил это по другим годам конкурса, проверил это на основе результатов и зарубежных конкурсов.
Результат неизменен и неумолим.
По этому — одно из отличий успешного трейдера это рынки, на которых он работает. По моему.
А вот коротенькое видео с выводом.
Конечно, эти цифры
не истина. Тем более тут нет данных по форекс, которые вообще все «ставят на свои места».
Это лишь информация для рассуждения и обдумывания, для начинающих трейдеров, да и не только.
А уж разместить на Вашей чудесной картинке опционы и фьючерсы по разную сторону — так это Эйнштейном рынка надо быть :)
Может быть, бывают сдвиги в сторону валют. В конце концов даже Ванюта заработал в 2008, как мы знаем. Так что это исключение.
А опционы это часть срочного рынка да, но я в это никогда не вникал.
Тут большинство гоняет ришку и сишку — итог мы знаем, он не очень)
2. Каков медианный доход участников по секция рынка? Не первой сотни, а всех десяти тысяч участников? Или Вы ими «пренебрегли»?
Может, медиана «валютчиков» лучше, например, а?
Взять «тяжелый» правый хвост распределения доходности и по нему прочитать лекцию для начинающих сурков — ужос! Кто Вас такому учил? :)
Это кривая, косая, но статистика.
А не галимый субъектив — когда каждый суслик — агроном.
Да такому «специалисту» ни один фонд ни одного миллиона не даст. Ёмкость рынка и масштабируемость сделок — вот что главное!
Ёмкость СИ, РИ и профнастила с Аквой (и то, если Вы и Ваши дружки из Челябы, «Открытия» и Мосбиржи). Понимаете, о чём я?
И так же я имею в виду ручную торговлю. На фьючах же доминируют роботы с корреляционными алгоритмами, что вообще ниака не связано с теханализом, который в массе тут проповедуют.
Воткнуть сто миллионов в профнастил или акву???