Информация
Блог им. LuckyVS
Россия — первая в мире
- 06 декабря 2016, 20:36
- |
Он пишет, что человечество, несмотря на весь научный и технологический прогресс, пришло сегодня к самому опасному этапу в своём развитии. И одной из самых серьёзных угроз считает неравное распределение богатства.
Насколько эта проблема актуальна для России, хорошо видно из диаграммы, иллюстрирующей последний отчёт Института Credit Suisse о мировом распределении богатства. Если в каких-то других международных рейтингах, описывающих состояние науки, образования, технологий, медицины, экономики, социальной сферы, экологии, успехи России не слишком заметны, то как раз по части неравенства мы — впереди планеты всей.
На графике представлена доля национального богатства, сосредоточенная в руках 1% населения.
Сведения основываются на открытых данных исследования Unicredit, и не учитывают ни сейфов полковника Захарченко, ни панамских офшоров, ни дворцов и яхт И.И. Сечина (информация о которых в России официально запрещена на днях двумя вступившими в законную силу решениями Мосгорсуда).
В другой таблице того же отчёта — и вновь без учёта офшоров, дворцов, яхт и реактивных самолётов, оформленных вице-премьерами на своих иностранных отпрысков — сообщается, что 10% россиян владеют 89 процентами всего национального богатства.
Хокинг видит в таком распределении угрозу для всего человечества. Понимаю, что ни 1%, ни 10% богатейших россиян с ним в этом не согласятся. Понимаю также, что они все сильно богаче Хокинга. Но вряд ли они его умней и дальновидней.
а то пару недель почитать нечего было, одно уныние
Ну, если вот так считать, как они — на глазок — то цифры могут получиться в принципе любыми.
Но вы сам доклад не читали, я понимаю, вам диаграммки достаточно и подписи credit suisse под ним. Ну еще Хокинг есть для полноты картины ;)
Имущественное расслоение велико, в этом у меня нет никаких сомнений. Сомнения лишь в распределении мест в рейтинге. Меня уже достали все эти россказни, в которых у РФ всегда первые места в негативных рейтингах. Я достаточно много видел в своей жизни и достаточно много знаю, чтобы понимать, что это полный бред.
Конкретно с моей, тоже субъективной точки зрения, РФ бывает в топе негативных рейтингов чаще, чем того заслуживает в реальности, этого достаточно. Про имидж я вообще молчу, потому что то, как Запад обращается с имиджем РФ (целенаправленно, да), можно обозначить только словом «скотство».
по-скотски = на пролом, открито
вот так поидет?
конкурировать надо ради побед, а вот средство любое в борьбе годитса
у нас была возможность идти своим путем, равенство, братство и т.д, но СССР развалили и вернули РИ в стойло капитализма
а то карту отберут
Я тоже точно не знаю, но предполагаю, что любой, кто пытается делать расчеты на основании вот такой инфы, занимается херней, однако может показаться, что он дебил.
И давай ты не будешь нести весь этот бред про «любить родину на расстоянии» и «рассадник капитализма», потому что я не гражданин России и никогда им не был, и потому что капитализм я строил уже тогда, когда мама вела тебя за ручку в первый класс, если у тебя верная дата рождения. Ты пошел в школу в 88-м, а я в том году ходил под 88-й статьей УК, так что прибереги свои советы для какой-нибудь более подходящей аудитории.
контролируются государством? вот сколько не спрашивал у народа кто такои Государство? — ни кто не помнит не видел такого, што так неуловим? иное дело Сещин, пупин, депутатики местного маштаба — но говорите не они ?
ну стебатьса умеете
Иначе объяснить его ответ я не могу.
ну да — пишут в интернете, так об том и писал, или снова про Ерему?
Кто считал, что считал, как считал всем пох — главное набросить побольше.
По коэффициенту Джини самое большое неравенство среди всех стран вообще вы не поверите никогда где существует...
Аж в Швеции… И что?
АААА мы все умрем…
Читаю Allianz report 2016
Сначала про Джини
Да, действительно, если просто заглянуть в табличку, то в Швеции Джини выше, но… давайте посмотрим, что про этот коэфф написано и что написано в докладе...
Коэффициент Джини — статистический показатель степени расслоения общества данной страны или региона по отношению к какому-либо изучаемому признаку.
В докладе указано, что в этом году они рассматривают все с точки зрения изменений в среднем классе, а не относительно бедноты
… Иногда коэффициент Джини (как и кривую Лоренца) используют также и для выявления уровня неравенства по накопленному богатству, однако в таком случае необходимым условием становится неотрицательность чистых активов домохозяйства...
Читаем доклад… At first glance, Sweden certainly does not fit into this group of countries ( прим. с высоким Джини). The high household debt levels are likely to be the main factor atplay here: around one-third of Swedes have negative net assets, one of the highest percentages in the world. — т.е у трети выборки в Швеции отрицательные активы и Джини считается некорректно ( я так понимаю).
Далее, что про Россию...
В целом, прослеживаются четкие закономерности, когда распределение богатства анализируется следующим образом: в примерно две трети развивающихся рынков, концентрация богатства уменьшилось за последние несколько лет. Исключения к этому правилу включают такие страны, как Россия, Южная Африка или Индия. (перевод проги)
... чуть далее… средний класс растет везде...( обобщил)...
В общем, скорее всего, высокие темпы роста активов
– как часто видел на развивающихся рынках –
казалось бы, идут рука об руку с
укрепление среднего класса, даже если это
не означает автоматический механизм: Индия,
Россия и Южная Африка являются видными исключениями
к правилу. ( последний абзац- перевод проги)… но смысл понятен - Россия исключение и средний класс у нас уменьшается…, что в принципе, ожидаемо… вывод какой… расслоение растет, концентрация богатства растет в небольшой группе.
По поводу статьи в блоге, там расчет ведется скорее всего вообще по другому признаку, сооответственно, с коэфф Джини в этом докладе ( другой не смотрел) он вполне может не биться.
)))
Фарго, а почему его нельзя показывать? прикольно же, я посмеялся с него такого)
некторым главное гонорар и неважно за что)
и кстати запретов его концертов не было. негодяев не натравливали, во всяком случае док-в таких случаев не видел)
отмена концертов? вроде да, была. но причина разве в том что запретили выступать? чет не уверен, скорее всего после его широко освещенных выступлений на тему российского быдла люди просто не хотят идти его слушать). Дядечка просто перестал собирать кассу и стал не интересен организаторам концертов т.к. с него одни убытки.
по поводу хулиганских выходок. После всего того что он наговорил про россиян и их рабскую сущность я бы и сам ему поджопник дал если встретил. и натравливать бы никому не пришлось
только у тех кто не ленивый в конце есть пару абзацев своих, отличающихся по стилистике (типа аналитика)
ничего плохого в неравном распределение богатства нет, это реалии жизни, всегда так было и будет!
Товарищ, знай! Пройдёт она
И демократия, и гласность.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена!
Мы ей всё сами сообщим
Под дулом стоя автомата,
Пароли наши от «В контакте»
Растают, как осенний дым.
И вот, инспектор ФСБ,
Странички наши проверяя,
Вдруг скажет, голову теряя,
«Ну надо ж, ничего себе!»
Ну или про навар в покупке доллара, на худой конец…
Всему народу надоело присвоение жалкой кучкой большинства богатств России.
Почему Хокинг не включил в в свою статью о неравенстве клан Ротшильдов с капитализацией более $20 трлн? И почему любители сыра из швейцарии не включили этот клан в свою статистику?
Включите Ротшильдов — и США+Великобритания окажутся на первом месте по неравенству с БАААААЛЬШИМ отрывом о остальных стран.
Кругом вранье…
Процент необходимо увеличить хотя бы до 99%. Ватникам национальное богатство ни к чему так как оно развращает и не способствует сплочению нации.
ахахахах