Блог им. Kapral
Братья, Сестры!
Правильно ли я понимаю, что в приложении к подкидыванию монетки эргодическая гипотеза формулируется примерно так:
«Статистические свойства результата 100 подбрасываний одной и той же монеты совпадают со статистическими свойствами опыта, в которым мы подбрасываем 100 монет по одному разу». Как я понимаю, вера в необходимость бектестинга держится именно на этом? Просьба поправить мои ошибки и объяснить.
P.S.Прав Решпект. Всегда прав. Не надо читать книгу Тимофея на ночь. Особенно 279 страницу)
я п так не смогла.))
По вашему примеру непонятно… Если вы подбрасываете 100 монет (разных) по разу, то это совсем иной эксперимент, чем одну и ту же 100 раз. На то эти сто и разные:) Если эти 100 монет полностью одинаковые, то это одно и то же, но тут эргодика ни при чем.
«Статистические свойства результата 100 подбрасываний одной и той же монеты совпадают со статистическими свойствами опыта, в которым мы подбрасываем 100 монет по одному разу»
по-моему, мы пишем одно и то же. Или нет?
А объективно существующую Вселенную я понимаю плохо. Надо увеличить дозировку, видимо ;))
Другое дело, что мало кто отдает себе отчет, что именно нужно делать, чтобы сменить «мы думаем» на «это возможно» ;)
Имхо, конечно)))
Поэтому эргодическая теория неприменима к рынку.
Имхо, если процесс не эргодичен-то все монетки, подброшенные в Прошлом, мало что говорят о результатах в Будущем.