В общем то когда вчера писал пост не думал что такое количество условно «ответных» постов будет по теме. Но чего я ещё больше не ожидал, что почти все кто решил прокомментировать этот пост вообще не поняли о чём писалось… Понаписали и про «скряжество» какое то и что нет смысла плохие вещи покупать если вы богатый и успешный и много другой чепухи не имеющей отношения к тому что писал я.....
Приведу на простом примере это.
Я написал что рынок приучает настоящих трейдеров (тех кто живёт стрейдинга и для кого это главный источник дохода) экономить. Экономия в моём понимании означает —
тратить деньги разумно.
Как я это продемонстрировал чтобы стало понятно всем. Я привёл пример что вещи начинают стоить для меня денег которые во первых на мой взгляд они стоят функционально, во вторых их стоимость начинает выражаться во времени за которое я зарабатываю эту сумму за месяц условно. В качестве конкретного примера было приведено, понимании что авто не должно стоить больше месячного заработка (это не есть истина у кого то могут быть других параметры например 3 месяца и т.д..).
Условно говоря — если вы стали настолько успешным, что зарабатываете 1 млн $ в месяц и у вас есть принцип не покупать машину дороже месячной прибыли, этот принцип говорит вам что ваш автомобиль может стоить 1 млн. $… О каких подержанных жигулях вообще речь? Какое скряжество и какое плюшкинство в случае когда у вас машина за млн $ я не понимаю. А если вы зарабатываете условно 20 тыс. рублей в месяц… то быть трейдером и брать кредит на новую иномарку да… глупо. Поскольку это содержит определённые риски а вся жизнь трейдера состоит из оценки рисков.
Проще говоря этот принцип означает что чем больше вы будете зарабатывать тем больше в пределах разумного сможете и трать. Нужно лишь понимать как ваши траты соотносятся с вашими рисками на рынке. По моему большинство не поняло что речь шла именно об этом принципе.
Ну и второй параметр это ваше внутреннее ощущение стоимости вещи какой то. К этому я приводил фразу баффета «Я такой богатый не потому что акции покупаю дешёво, а потому что всё покупаю дёшево»… Это отражение привычек вроде того что если и нужно что-то купить то лучше купить это условно на распродаже, нежели переплатив где-то вдвое. Либо не покупать вещи где действительно вы платите за бренд а не за качество реально. Или не платить за функции которые вам реально не нужны и т.д… Думаю тут всё достаточно понятно.....
Проще говоря.
Привычки это то к чему нас приучает жизнь… И поскольку большинство трейдеров начинает с достаточно небольших сумм жизнь их приучает именно к таким проявлениям «экономности»… Как говорили классики "
бытие определяет сознание". Естественно могут быть какие то исключения, когда кому то условно папа с мамой отсыпали много-много денег человек стал трейдером и на удивление у него это получилось в таких условиях. Но это исключения в рамках правил.
И я писал, что главное для меня в трейдинге то что он приносит свободу. Но человек стремящийся за обогащением или за какими то вещами ради самого этого стремления или чтобы показать что-то другим людям (то что и называлось понтами и т.д.), на самом деле
НЕ свободен.
В общем то думаю всё было и так предельно понятно… Но пока наблюдаю кучу тем с ответами на то чего я не говорил… Т.е. многие просто не смогли понять логики сказанного. Это как то грустно… Часто переоцениваю людей :(
Зы… Тему считаю закрытой.
и с Н.Г. (Наступающим!)
К сож комменты к статье не читал, т.к. был полностью согласен!
Ошибался:) теперь почитаю.
Задача — мыслить не так, как планктон:)
Ну, а Вам расстраиваться не надо. В конце концов они Вас комят…
Вчера этот блог в ленту финама выложили так что и тут и на других ресурсах… и большинство критикующих не поняли о чём вообще речь была… забавно...
В твоем случае, все просто. Ты не зарабатываешь миллионы, не можешь себе жить на другом качественном уровне. Пока по крайней мере. Причем здесь понты. По сути на другом качечственном уровне, не обязательно, чтобы это видели другие. Это все и есть собственный акцент на понты, только вид снизу, так сказать -)
Все же просто, на самом деле. Все эти рефлексии читать смешно просто. Каждый пытается оправдать свое несовершенство вместо того чтобы работать по существу
сам факт вообще разговоров на эту тему, написание каких-то постов на эту тему — это уже рефлексия. зачем, к чему это все. Идеи ради идей, все это не имеет практической ценности.
Реальность в том, что даже если ты умеешь хорошо торговать, ты можешь оставаться нищим. Вот это реальность. все остальное рефлексии. Так вот вместо того чтобы заниматься делами, разводите тут болтологии какие-то.
Какие-то мифические трейдеры, мифические абстрактные понты и т.д.
Я все понимаю что ты написал в посте. И в этом, и в прошлом. Читал что писали другие. Все это пустые разговоры через призму субъективной рефлексии. У одного через призму своих желаний, у другого через призму своих недостатков в трейдинге, которые он не может преодолеть. Поэтому я то понимаю все, Но я думаю, что и ты понял о чем написал я.
Все это правильные слова и идеи. Но есть реальность личная. Она определяет. Все остальное абстракция какая-то пустая
Т.е. вы рефлексируете и пишите коментарии, я правильно понял?
«Идеи ради идей, все это не имеет практической ценности.»
комментарий ради комментария?
Я просто никогда не понимал такой «аргументации» :)
Тут всё просто… Я просто говорил конкретно о трейдерах. Возможно те же эффекты и в других и профессиях или просто обстоятельствах возникают. Просто это как бы другие темы :)
Krechetov, ок, просто Вы попытались оформить жизненный подход любого человека зависящего только от себя как «признак настоящего трейдера». В чем смысл?
А на самом ведь деле, это характерность капиталистической экономики постоянно создавать в людях потребность в чем то новом. Вот подумайте, что будет, если все будут думать как Вы… Короче, ладно, про политику лучше пишите :)
У дилера переоценённый актив (так ведь даже мухи не...), с рук — по справедливой рыночной цене или даже недооценённый актив.
Склонен согласиться. Собственно в этом и есть суть торговли (трейдинга) — покупать дешевле, продавать дороже.
Someone is a price trader, another — value trader.
Согласен с данной формулировкой. Странно одновременно, когда работница макдональдс покупает в кредит новейший айфон и когда миллионер ходит со старым нокиа.