Чужой, в 2006-м я зарабатывал миллион в месяц, работая с интернет-рекламой и поисковыми машинами (в основном с гугл). При этом у меня было всего 4 сотрудника (2 из них — фрилансеры) и я не был даже в топ-10 по заработку среди своих тогдашних коллег.
Чужой, не слежу последние несколько лет, не могу оценить. Понятно, что намного сложней, но насколько именно, не знаю.
Уточню — намного сложней, это я говорил про тот сегмент рекламы которой занимался. Сейчас есть много новых сегментов, про них я знаю плохо (видеоконтент, инстаграм и т.д.)
Geist, если в интернет рекламе разбираетесь вопрос немного отвлеченный — как оцениваете ютуб? смотрю и думаю — ну крутят они рекламу, ну платит за нее кто то, но я эти лендроверы и прочее покупать пока не собираюсь), а деньги кто то за это платит. Ощущение что все это пирамида мутировавшая из сетевого маркетинга. Стоит ли туда лезть? Интересны любые мысли на эту тему.
MisterX, я не работал с видеоконтентом никогда, коллега. Но поскольку ютуб принадлежит гугл, за рекламными схемами на нем тоже стоит гугл.
Скажу так, если я был бы молод + умел производить интересный видеоконтент, способный привлечь массовую аудиторию, я бы точно рассматривал варианты работы с ютуб.
Geist, YT платит 3-4 доллара за 1000 просмотров (цифры от супруги, она по работе курирует это направление). Так что если ориентироваться на открытые цифры просмотров, то Шнуров со своими десятками и сотнями миллионов генерирует вполне приличный кеш. Пресловутые «Лабутены» — 100 млн, т.е. 300-400k USD
Lev, я знаю, что платят за просмотры, но цена зависит сильно от географии трафика. Подозреваю, что за российский платят меньше, что-нибудь в районе 1-2, хотя точно не знаю, не отслеживаю. Но когда контекстной рекламой занимался, перепад цен по географии был сильный.
Geist, ок, возможно я услышал несколько завышенную цифру, поскольку трафик разнороден географически.
Но в любом случае, YT произвёл небольшую революцию в шоу-бизнесе, музыканты получают возможность не только отбить затраты на продакшн клипов, но и что-то подзаработать, не связывая себя контрактами с издателями и промоутерами
Lev, да нет, вы верно сказали, по 3-4 тоже платят, даже по 5-6 могут платить, дело только в географии.
Ютуб — это суперштука, с этим согласен на все 100. Я бы обязательно туда полез, если бы сейчас активно работал и умел производить интересный видеоконтент.
MisterX, если вы хотите попробовать зарабатывать на интернет-рекламе, сначала лучше определиться с концепцией.
Зарабатывать на рекламе на собственном сайте — более сложная из них, потому что до начала заработка нужно создать сам сайт, а потом, что на порядок сложней, раскрутить его, потому что рекламодателям важна посещаемость.
Geist, вообще думаю над детской тематикой — обзоры по развивающим конструкторам и игрушкам в разрезе их практичности с учетом теории потребления) ну и полезности всякие в виде развития детского творчества — самоделки и прочее, ютуб конечно привлекает тем что можно пускать одновременно разные направления, на детском сайте обувь из спортмастера или резину не вставишь)
MisterX, понятно. Вообще детская тематика — штука перспективная, но главное нащупать что-то свое, конечно. Сам видеоконтентом не занимался, но думаю, там те же основные законы, что и в любом другом контенте — ниша + подача. Хотя наверное подача еще важней становится.
А так ютуб очень мощная площадка, вон Маша и Медведь как ракета на нем взлетела.
Geist, ну я сейчас почувствую себя Остапом во время знаменитой речи перед шахматистами))))))) но шутки шутками а ведь действительно «стреляет» же иногда...) шанс думаю даже выше чем на бирже)
MisterX, посмеялся ;) Ну, на миллион в месяц закладываться не стоит, конечно, но стрельнуть может, да. Главное — найти что стрельнет, там они тоже сначала не могли привлечь народ, потом вот сработала фишка со 100 игрушками сразу.
Чем хороша интернет-реклама, в ней моментальный отклик. Я до нее работал в обычной рекламе, там ты точно не знаешь, как сработает. Тесты проводят, но это всегда ограниченная аудитория, а на массовой может получиться другой результат.
А в интернете отклик моментальный, можно на ходу косяки править и улучшать. А нюансы очень важны. Я когда с гуглом работал, там очень короткие рекламные сообщения (~20 слов). Всегда очень важен их подбор, а иногда даже порядок слов важен. Вроде суть одна и та же, но одно слово оставляет людей равнодушными, а другое бьет наповал.
А вот в видеоконтенте видимо важна подача. Ну и идея тоже, но идея это уже база.
1) труд не может пропасть, (видео)контент принадлежит производителю, ютуб — лишь площадка для его размещения. Т.е. даже если ютуб вдруг исчезнет, контент останется.
2) размещение на площадках типа ютуба сразу дает доступ к огромной аудитории.
3) ничто в такой схеме не мешает одновременно развивать свой сайт, даже наоборот, помогает.
Geist,
1) ютуб банит каналы периодически, почем зря, контент пропадает..
2) согласен, но ютуб должен быть дополнительным а не основным каналом
3) полностью согласен, и ютуб должен рассматриваться как лишь дополнительный источник
1) в 99% это связано с нарушением правил, если не нарушать, риски минимальные;
2) мне не очень понятно такое деление; на мой взгляд, основным местом размещения должно быть то, где аудитория больше, остальные как раз дублирующие;
3) рассматривать нужно все только в привязке к результатам, так делал я.
Geist, то есть ты хочешь сказать что зарабатывая лям в месяц, ты добровольно отказался от этой темы и сейчас ты тут, месте где большинство в плюс даже не работает. ну ну
я в сео более 10 лет, никогда у меня не было мысли отказаться от этого ремесла , и да — тут приличный доход, даже по пиндоским меркам .
ты хочешь сказать что зарабатывая лям в месяц, ты добровольно отказался от этой темы и сейчас ты тут, месте где большинство в плюс даже не работает.
Это единственный вариант, который пришел в голову? ;)
Ну ок, тогда мне придется пояснить, что между 2001-и 2012-м (к своим 45 годам) я заработал достаточно, чтобы иметь возможность при желании лечь на диван и пролежать на нем ничего вообще не делая 50 лет. Кому-то интересно делать деньги ради денег, мне такое не интересно. К тому же те темы, которыми я занимался, уже выдыхались к тому времени.
Дмитрий Ш, а че 30 тыс. русских = 900 тыс белорусских. А, если по сайлент хамстеровски готовить из бесплатной и полезной собачатенки, то вообще шакалад)))
Для ежемесячного дохода не подойдёт, но за один месяц при нулевых вложениях можно заработать и гораздо больше. Требуется упорно работать не покладая рук целый месяц. Не есть, не спать, только работать и работать. Главное условие, чтоб это фиксировали эксперты Гиннеса и тому подобных «рекордеров». Выжившему полагаются премии от учредителей премий, рекламные контракты, а впоследствии-самая лучшая работа в мире для самого лучшего в мире работника. ))
Incognito, ну ты в следующий раз еще приведи мне в пример торговцев наркотой или кардеров, ага ;) Доход спаммеров складывался из несколько других подходов, мягко говоря, если бы я считал такую деятельность подходящей для себя, я бы тоже мог рубить гораздо больше, потому что у меня был доступ к технологии и пониманию того, как они это делают.
Но я не работаю в мутных темах, я работаю только в легальных.
Incognito, восприятие информации зависит целиком от принимающей стороны, так что вопрос тебе следует задавать себе, а не мне. И если тебе вдруг кажется, что тебя считают дебилом — это тоже твое восприятие, можешь спросить у дедушки Фрейда, он расскажет подробности.
1) Ты написал про спам, а не я, и я прокомментировал именно этот аспект. Если у тебя проблемы с чтением, они тоже не мои.
Не нужно было приплетать их, научись ясней формулировать мысли.
2) Я написал про свой персональный заработок. И написал — глаза разуй — что у меня было полно коллег, которые зарабатывали больше. Так что прописные истины ты мне сейчас поясняешь, а не я тебе.
Incognito, когда мне понадобятся твои советы, я их попрошу.
Если ты не видел от меня такой просьбы, можешь оставить их при себе — это невостребованный товар.
Будешь пытаться меня троллить/хамить/переходить на обсуждение моей личности вместо обсуждаемого аргумента — улетишь в ч/c. Я ценю свое время и не трачу его на блаблабла с подъездами типа твоих.
Geist,
свои аргументы и пугалки оставь для тех с кем ты привык общаться на уровне начальной школы еще и объясняя это своей ясностью формулирования мысли ))
Это так, информация к размышлению ;)
Уточню — намного сложней, это я говорил про тот сегмент рекламы которой занимался. Сейчас есть много новых сегментов, про них я знаю плохо (видеоконтент, инстаграм и т.д.)
Скажу так, если я был бы молод + умел производить интересный видеоконтент, способный привлечь массовую аудиторию, я бы точно рассматривал варианты работы с ютуб.
Но в любом случае, YT произвёл небольшую революцию в шоу-бизнесе, музыканты получают возможность не только отбить затраты на продакшн клипов, но и что-то подзаработать, не связывая себя контрактами с издателями и промоутерами
Ютуб — это суперштука, с этим согласен на все 100. Я бы обязательно туда полез, если бы сейчас активно работал и умел производить интересный видеоконтент.
Зарабатывать на рекламе на собственном сайте — более сложная из них, потому что до начала заработка нужно создать сам сайт, а потом, что на порядок сложней, раскрутить его, потому что рекламодателям важна посещаемость.
А так ютуб очень мощная площадка, вон Маша и Медведь как ракета на нем взлетела.
Может, это знак, не знаю ;)
Чем хороша интернет-реклама, в ней моментальный отклик. Я до нее работал в обычной рекламе, там ты точно не знаешь, как сработает. Тесты проводят, но это всегда ограниченная аудитория, а на массовой может получиться другой результат.
А в интернете отклик моментальный, можно на ходу косяки править и улучшать. А нюансы очень важны. Я когда с гуглом работал, там очень короткие рекламные сообщения (~20 слов). Всегда очень важен их подбор, а иногда даже порядок слов важен. Вроде суть одна и та же, но одно слово оставляет людей равнодушными, а другое бьет наповал.
А вот в видеоконтенте видимо важна подача. Ну и идея тоже, но идея это уже база.
1) труд не может пропасть, (видео)контент принадлежит производителю, ютуб — лишь площадка для его размещения. Т.е. даже если ютуб вдруг исчезнет, контент останется.
2) размещение на площадках типа ютуба сразу дает доступ к огромной аудитории.
3) ничто в такой схеме не мешает одновременно развивать свой сайт, даже наоборот, помогает.
1) ютуб банит каналы периодически, почем зря, контент пропадает..
2) согласен, но ютуб должен быть дополнительным а не основным каналом
3) полностью согласен, и ютуб должен рассматриваться как лишь дополнительный источник
1) в 99% это связано с нарушением правил, если не нарушать, риски минимальные;
2) мне не очень понятно такое деление; на мой взгляд, основным местом размещения должно быть то, где аудитория больше, остальные как раз дублирующие;
3) рассматривать нужно все только в привязке к результатам, так делал я.
я в сео более 10 лет, никогда у меня не было мысли отказаться от этого ремесла , и да — тут приличный доход, даже по пиндоским меркам .
это куда стабильнее вашего казино
Это единственный вариант, который пришел в голову? ;)
Ну ок, тогда мне придется пояснить, что между 2001-и 2012-м (к своим 45 годам) я заработал достаточно, чтобы иметь возможность при желании лечь на диван и пролежать на нем ничего вообще не делая 50 лет. Кому-то интересно делать деньги ради денег, мне такое не интересно. К тому же те темы, которыми я занимался, уже выдыхались к тому времени.
Тут я в основном чтобы мозги не скисли.
а я сначала подумал, что речь идёт о вкладе
поэтому и спросил
Тогда вариант в силе, тока машину времени еще надо))
Доход ограничен только вашей трудоспособностью.
кстати можешь еще как китайцы прокачивать персонажей в онлайн-играх
Но я не работаю в мутных темах, я работаю только в легальных.
то есть на SEO типа парни нелегально зарабатывают? )))
1) Ты написал про спам, а не я, и я прокомментировал именно этот аспект. Если у тебя проблемы с чтением, они тоже не мои.
Не нужно было приплетать их, научись ясней формулировать мысли.
2) Я написал про свой персональный заработок. И написал — глаза разуй — что у меня было полно коллег, которые зарабатывали больше. Так что прописные истины ты мне сейчас поясняешь, а не я тебе.
Советую просто почитать то ты пишешь и подумать, потом опять подумать. Может дойдет что хотят донести другие, а не только свое эго слушать.
Советовать другим как им формулировать мысли можно, но только не тебе ))
Если ты не видел от меня такой просьбы, можешь оставить их при себе — это невостребованный товар.
Будешь пытаться меня троллить/хамить/переходить на обсуждение моей личности вместо обсуждаемого аргумента — улетишь в ч/c. Я ценю свое время и не трачу его на блаблабла с подъездами типа твоих.
свои аргументы и пугалки оставь для тех с кем ты привык общаться на уровне начальной школы еще и объясняя это своей ясностью формулирования мысли ))
— А заработать?
— А заработать можно только геморрой!
©
:))
импорт доминикана- ЦАО