Купил книгу Инвестиции.У. Шарп

Бланш,  20 лет назад???

Фыва, ну мож 18 лет назад.

Бланш, это меняет дело)

Фыва, Жив курилка?????
ты, где пропадаешь?????)
Ку

Бланш, много поднял?)

ator, жжешь

Бланш, это я к тому что количество хороших книг прочтенных не равно  не очень ведет к увелиению профита))

ator, особенно если учесть особенности российского рынка и американского, где вложил в мак пару долларов полвека назад а еще через полвека твои внуки миллионеры))

у нас если при своих оставят и то хорошо, что внуки не должны останутся ))

Бланш, 
в рукописи?

Бланш, чат хоть кого то побудил Шарпа заказать, гуд)

Анна Семеновна, 
они все умерли. тока Бланшу теперь верим

Анна Семеновна, да бросьте Вы. Просто учебник, хотя и толстый. Ни Шарп, ни Самуэльсон, имхо, никакого толку в себе не несут для нас, кроме совсем уж общеобразовательного.

SergeyJu, так для нас вообще получается тогда ничего толку не несет, кроме собственных операций на рынке. А Шарп — это фундаментальный труд, признанный в мире и по которому учат в ВУЗах. И чтобы его критиковать, надо быть не менее признанным. Я вот про что )

Анна Семеновна, чтобы критиковать учебник надо быть как минимум нобелевским лауреатом?
Да Вы меня сразили наповал!
Учебник нужен для учебного заведения, для студента, просто потому, что деканат принял ту или иную программу обучения. А нужен или нет тот или иной учебник для реальной деятельности должен рассуждать не нобилиат или декан, а тот, кто этой деятельностью занимается. 
Так что мы и можем и должны даже обсуждать, есть для нас польза в той или иной книге, или нет. А если есть — то какая. 

SergeyJu, в том то и суть, что это не учебник. Но ВУЗы его активно используют, поскольку имеет признание. 

Анна Семеновна, ВУЗЫ всегда отстают от жизни. Часто очень сильно. 

SergeyJu, ну тогда можно смело и теоремы Пифагора начать критиковать. 

Анна Семеновна, Вы школьница?
Теорема Пифагора верна для эвклидовой геометрии и в общем случае не верна для неэвклидовой. Нет повода для критики, есть или знание, или незнание. 
Но можно задаться вопросом, например, при каких размерах сооружений на земле и каких требованиях к точности этих сооружений придется учитывать неэвклидовость поверхности геоида.
 

SergeyJu, ага, школьница. В общем между строк вы читать не любите. Ладно, критикуйте Шарпа.  

Бланш, 
мой стоматолог точно читал Шарпа