S.One

Ри. Простая задачка, ее решение, и вопрос.

    • 05 февраля 2012, 19:26
    • |
    • S.One
  • Еще
Задачка: найти зацепку в прошлом, чтобы угадать будущее
 
Сегодня:
 
 
Желтым — 200-SMA, далее 100 и 50-SMA, 14-EMA.
 
Решение:

 
Для 2D-эффекта посмотрим индекс ММВБ:

 
Вывод: из картинок напрашивается дальнейшее движение индексов — ММВБ до очередного луча, РТС — в направлении 1750п., с последующим тестом 200-SMA сверху.
 
Вопрос (в первую очередь к громогласным шортистам смарт-лаба):
где ошибка?
★1
25 комментариев
ошибка: найти зацепку в прошлом, чтобы угадать будущее, если вы до сих пор думаете что рынки этому следуют мне жаль ваш депо
avatar
kon9zak, звучит. Одна незадача — абсолютно все методики предсказания движения цены основаны на анализе ее прошлого.
avatar
1. Именно угадывание сводится к 2 простым вещам в трейдинге вверх или вниз. И тут хоть сколько можно рассуждать на тему движения цены в прошлом. Движение цены в прошлом никогда не определяет с точной долей вероятности цену в будущем.
2.ВСЕГДА угадывать неполучится. (Простой пример 2-3 фукусимы на территории США достаточны чтоб опустить рынки)
3. Контролировать трейдер может только риски.
avatar
kon9zak, вот теперь все корректно. согласен.
avatar
S.One,
задача одна, но есть разница между субъективными и объективными методами. в данном случае нет ошибки в прогнозе, есть ошибка в методологии в целом. лучи можно построить кучей способов, ЫРЫСАЙ сделать какого угодно периода, мувинги тоже. и вывести из этого какой то иной прогноз
avatar
trader_notes, все так. Этот топик размещен только по причине многочисленных на смарт-лабе призывов шортить.

Т.е. этот вопрос — в основном К ШОРТИСТАМ.
avatar
Ошибки нет, конечно… Единственная проблема, что тогда, к началу 2009 года, РТС упал с 2500пп до 500 пп, эффект низкой базы, да и в марте 2009 года запустили QE1, рынок на этом с 500 в 3 раза за полгода вырос… Какие в то время скользящие средние...))) Поэтому аналогия не вполне правильна...)
Имхо, конечно…
avatar
Владимир, в точку. Здесь основные сомнения. Есть правда еще доводы в пользу некоторого продолжения движения. Может позже озвучу.
avatar
Сложный ГиП идем на высоту фигуры)
avatar
GPRS24, примерно осталось 150 п, коррекция фиг знает где )
avatar
GPRS24, есть такая примета )
avatar
НАПРАВЛЕНИЕ предстоящего движения корректно предсказать нельзя…
МОЖНО с вероятностью более 50 % предсказать
«точку перелома волатильности»…
Имхо, как-то так…
avatar
Gugenot, чем предсказание графика волатильности отличается от предсказания графика цены?
avatar
S.One,
как минимум тем что волатильность более стационарна и имеет вычисляемую дисперсию, а цена не имеет первого и второго моментов, т.е. дисперсия стремится к бесконечности, т.к. интеграл расходится
avatar
trader_notes,
Спасибо за ответ вместо меня!
Респект!
:)
avatar
Gugenot, мой вопрос был к следующему заключению — у графика цены также нередко бывают моменты, когда с вероятность более 50% можно предсказать его дальнейшее движение. Иначе толку в предсказании точки перелома волатильности не было бы ))
avatar
S.One,
Я постараюсь изложить то, что я имел в виду:
В любом инструменте — на истории — на дневном, к примеру,
ТФ, — мы имеем ДТД (дневной торговый диапазон, т.е. разницу между максимумом и минимумом уже закрывшейся дейли-свечки),
так?..
И мы вполне можем найти процентное соотношение между ДТД истекшего торгового дня и усреднённым ДТД в данном инструменте за 10 истекших торговых дней (т.е. ATR с периодом 10)…
Так вот, для разных инструментов, разумеется, по-разному, но в баксойене, допустим,
снижение данной величины ниже 45-50 %% весьма и весьма часто результирует на СЛЕДУЮЩИЙ день Ударным Днём —
ПРИЧЁМ Я НЕ ГОВОРЮ О ПРЕДПОЛАГАЕМОМ НАПРАВЛЕНИИ УД
и тогда целесообразно играть на прорыв точки G стоп-лимитной завкой…
Как-то так…
avatar
Gugenot, я так и понял )
именно поэтому фраза «НАПРАВЛЕНИЕ предстоящего движения корректно предсказать нельзя…» все же некорректна, если подобное предсказание волатильности считаете корректным :)
avatar
trader_notes, да — более стационарна, но это только уменьшает диапазон разумных предсказаний. То же самое относится к дисперсии — большую часть времени приходится проводить все-таки вдали от крайних значений волатильности.
avatar
S.One,
большую часть или меньшую это уже не так важно, торговать можно редко да метко как Талеб например. важно какой из бэкграундов на котором делаются дальнейшие вычисления будет более статистически валидным.
avatar
trader_notes, угу )
avatar
S.One,
Оптимально ответил за меня коллега trader_notes.
Сорри, отходил от ноута.
:)
avatar
Ну, а чего циклится, только на 2008, возьмите график например с 2002-2000 года, что происходило там при достижении 200-й после затяжных падений. Думаю любопытные результаты получатся.
avatar
ошибка как обычно — в сознании ))

цена стоит на сопротивлении, она может и отскочить, и дальше пойти. Поэтому нефиг тут гадать, действовать по ситуации.
avatar
Зов KTULHU, думаете по ртс вероятнее отскочит вниз, а по ммвб вероятнее пойдет дальше вверх? )
avatar

теги блога S.One

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн