Ну чО? Здарова всем!
В процессе погружение в мир финансов у меня возникают некоторые вопросы. И я буду весьма благодарен если вы не поленитесь помочь мне понять некоторые нюансы.
Тема это недели рынок облигаций и ОФЗ в частности. В процессе изучения и ознакомления у меня возник вопрос. Почему некоторые блогеры со стажем на рынке
10 лет пишут откровенную на мой взляд ху*ню! Пример:
Причина диссонанса! Если вы потратите 30 минут своего времени и попытаетесь понять как устроен рынок облигаций. То придете к следующим выводам!
- Чем меньше дельта между текущей %-й ставкой и доходностью облигаций, тем здоровее экономика.
- Доходность вторична, главное спрос.
- Если размещение след выпусков проходит с доходностью ниже чем предыдущие. Дело ништяк!
Если проанализировать размещения наших ОФЗ за последние годы. Мы видим что доходность снижается вместе со ставкой. Спрос остается стабильным. Что позволяет погашать прошлые выпуски, за счет следующих размещений.
Кароче! Мы прям как пиндосы, только внешний долг у нас меньше, хотя и ВВП существенно меньше. Да и валюта не обладает статусом резервной. Что в сумме дает нам не рейтинг «ААА+» как у американцев, а «BB+» что все же выше чем у некоторых банков.
Отвечая на вопрос который задает Азовкин, мы расплатимся по долгам за счет размещения следующих выпусков, применяя механизм "
ролловера". Ну кули? Весь мир так делает!
Однако, учитывая какую популярность набрал пост Азовкина и его стаж на рынке. Скорее всего
идиот я, так как мой опыт измеряется слитым депо на продаже «сбербанка».
И у меня вопрос! В чем я неправ или что я не понимаю?
Спасибо! За развернутый ответ который даст участник SL в комментариях, я отправлю 100 рублей на указанный им телефон. Ибо нах я готов платить за обучение.
Объясните почему ОФЗ дерьмо?
Вот Вам табличка от Александра Мальцева
smart-lab.ru/profile/sadnesscurer/
24,29- Переменный Купон
25,26- Постоянный
46-Амортизируемые
52001- Индексируемые
УДАЧИ
В целом ваши размышления верны! ;-) просто пост азовкина имеет скрытый смысл что государство опять всех обманет! Или хотели как лучше а получилось как всегда. а по поводу возврата долга?
Согласна, он не прав. Это при текущих условиях ведь долг весьма незначителен по отношению к ввп.
а спрос объясняется разницей между доходностями США и нашими. То есть все тот же пресловутый Керри трейд. А если ставка в США к примеру будет на уровне 4%? А у нас 8% вполне вероятно что спрос существенно упадёт, что приведёт к росту доходности ;-) так что мы далеко не США в этом плане. ;-)
вот! Жду 100 руб на телефон ;-)
Одна из двух ролей Миронова, действительно великих
Забирайте! Государство не обеднеет! :)
Что местные ура поцреоты, что всепропальшики несут какую хе**ю, полагаю ввиду отсутсивия знаний.
Давай я у тебя займу 100 рублей на этих же условиях, Вначале возьму ажно под 1000% годовых, а потом буду перезанимать у тебя с более низкими процентами и расплачиваться с тобой «ролловером». Мы оба будем счастливы, не так ли?
www.cbr.ru/publ/God/ar_2015.pdf
обратите внимание на баланс
И поймете нужны эти ОФЗ минфину или нет.
И кто на этом зарабатывает.
Моё мнение ОФЗ — это политика.
просто бывают разные оналитеге, иных и 10 лет не исправит)
чем взрослее экономика, тем более М2 может себе позволить.-
чтобы скупать валюту на внутреннем рынке, нужно плать рублями, не так ли? и в этом самом месте вопрос регуляции плавно сводится к регулированию денежной массы в обращении, что есть прямая задача цб, с которой в новейшей истории эта системообразующая организация в лице ее известной представительницы пару раз справилась прямо скажем не очень хорошо
в соотношении к звр, скажем так. можно конечно относить и к экспортной составляющей, а еще лучше к проекции этой составляющей на предстоящие 3-5-7 и т.д. лет
имхо, ситуация там под контролем
сейчас курс дерется вверх и подровняет доходность
п. с. посмотрите подборки автоаварий, б. м. полегче будет летать
Вам кажется, что для экономики нашей раши 9% невысокая ставка? Ну-ну…
ОФЗ обычные или новые ОФЗ для населения — это такой же финансовый инструмент, как и любой другой. Со своими рисками и соответствующей этим рискам доходностью. И задача конечного покупателя оценить эти риски для себя, сопоставить с предлагаемой доходностью и принять решение о покупке или непокупке данного инструмента. Всё остальное — эмоции.
По поводу необходимости этого инструмента вообще — это вопрос скорее фундаментальный и к принятию решения о покупе или непокупке данного инструмента не имеет отношения.
там бедность. в рф как-бы лучше.
но там полный пипец.
www.chipmaker.ru/topic/157583/page__st__660