Страшная новость из Китая

Бобровский Дмитрий, Невыгодно в аккумуляторах хранить так как средний срок эксплуатации АКБ 3  года а производство и окупаемость лет 5ть + вредный свинец и т.п.

Twilight_reg73, проснитесь, на дворе 21 век. Если в Ладах до сих пор используют свинцовые аккумуляторы, то это просто потому, что мы технологически отсталые. Литий-ионные аккумуляторы живут дольше, запасают больше.

Бобровский Дмитрий, в какие автомобили с двигателем ДВС ставят литийионные аккумуляторы?

Александр Громов, пардон, тут моя ошибка. В качестве стартерных до сих пор ставят в основном свинцово-кислотные. Признаю.

Бобровский Дмитрий, ))) в обычных Ладах используют АКБ которые оптимальны для этих машин… У меня в Форде свинцовый АКБ в машине служит уже 9 лет без замены… Посмотрите для частных СЭС покупают тоже обычные АКБ на 200 ампер, так как в итоге они служат не на много меньше тех же ионных, а по цене гораздо выгоднее... 
    Литий-ионные АКБ актуальны только в электрокарах, просто потому, что меньше места занимают… И в электрической Ладе они тоже литий-ионные... 

Олег Каширин, 9 лет… обычно 2-3 года. как гарантия кончается, а то и через год саморазряды и прочее.

Ramon Albert Rudolfovich, 9 лет машина на улице зимой, всегда заводится, родной фордовский АКБ... 

Олег Каширин, да, тут Ваша правда. Я просто думал, что литий-ионки стали ставить и в качестве стартерных. Ошибся. Везде почти свинцово-кислотные, признаю.((

«Страшная новость из Китая»

Ознакомился, почесал за ушками, купил ишшо нефти...

Прямо какая-то оттудовщина, понимаешь...

Пыльный заяц, собственно, на нефть эта новость оказывает влияние из разряда «влияние лунного света на рельсы».)

Пыльный заяц, плюс

Бобровский Дмитрий, Таких уток в год по несколько раз выходит

kbrobot.ru, да знаю.))) И народ ведётся, к сожалению. Притом зачастую базовая статья вполне себе научная и к описываемой сенсации имеет примерно такое же отношение, как безногий — к балету. А потом попадается фрик-журналист, который «переводит» статью так, что не футболист, а кутила, не в футбол, а в покер, не выиграл, а проиграл…

Бобровский Дмитрий, это не утка.

Потеряев А.А., понятно дело, что можно и микроскопом в носу ковыряться, только эффективности 0. КПД — штука такая, что выгоднее ездить на электромобилях в итоге, чем делать бензин, теряя в КПД 3 раза — на этапе генерации электроэнергии батареями, на этапе катализа и на этапе превращения энергии сгорания бензина в механическую работу.
КПД электродвигателя составляет >90%, ДВС — где-то 40%. Вот и какая выгода? 

Бобровский Дмитрий, Ну как я понял установка вообще пока стационарная, а ставить куда-то дело далёкого будущего.  Кстати верю, что когда-то вопрос будет решён.  
 

Потеряев А.А., а зачем? Ещё раз говорю, что надо отталкиваться от КПД. А КПД связки фотоэлемент-аккумулятор-электромотор много выше, чем фотоэлемент-блок-катализа-ДВС.

Бобровский Дмитрий, Тут основной уклон на" бесплатность" воздуха

Потеряев А.А., воздух может быть бесплатен. А вот стоимость электроэнергии и катализаторов очень даже. Формально кремния на земле завались ровно как и металла — стоит он-то недорого. Но почему-то за любимый ноутбук или тойоту приходится отваливать дохрена бабла.

Бобровский Дмитрий, Ну я понял электроэнергии может потребоваться вообще мало раз уже сейчас достаточно солнечных батарей. По идее могут изобрести такой катализатор, что достаточно будет может только ударить -встряхнуть по установку что бы запустить реакцию.

Потеряев А.А., поймите, закон сохранения энергии никто не отменял. Для того, чтобы получить топливо какой-то калорийности, эту калорийность в него нужно заложить, взяв её извне — либо из внутренних связей молекул катализатора, либо из внешнего источника тепла/электричества. Вам либо энергию извне подводить постоянно, либо катализатор потом восстанавливать посредством той же энергии. И каждое промежуточное звено в термоэлектрохимических реакциях приводит к снижению КПД, причём, порой знатному. 
Да, фотоэлементы могут генерировать большое количество энергии, но только на достаточной площади и при правильном освещении. Поменяв угол наклона батареи можно сильно снизить КПД и вырабатываемую мощность. 
Не бывает чудес. А создавать технологии только ради технологий — ну, лучше б они с CO2 нанотрубки делали, было б больше пользы.)

Бобровский Дмитрий, Ну я из школьного курса учил, что катализатор лишь ускоряет реакцию при этом сам не взаимодействует с веществами. То есть в идеальном случае его вообще не надо менять.

Потеряев А.А., да, верно. Я не совсем корректен. Расходуются инициаторы. 

Потеряев А.А., И бесплатность Солнечной энергии

Потеряев А.А., особенно китайского, он там такой чистый, что можно сразу заправляться им.

Потеряев А.А., ага, как самолёт с атомным двигателем)))

Vlаdimi®, Вроде сейчас смешно, но может ещё при нашей жизни изобретут холодный термоядерный реактор. И тогда…

Потеряев А.А., Никола Тесла давно всё изобрёл…

Vlаdimi®, Может быть, но где он. ( реактор)

Потеряев А.А., нет, Тесла изобрёл способ получения энергии напрямую из эфира. Зачем городить огород в виде ДВС-ов, ХТЯС-ов и прочей лабуды, если можно просто взять лампочку — и она горит.

Vlаdimi®, Смотрел о нём популярный филь он много чего изобрёл.
Или говорят, что изобрёл. Но почему до сих пор не используют.

Андрей Вячеславович (Ganesh), я знаю другую байку про бракованный армейский УРАЛ, у него забор дизеля из бака был не как обычно снизу, а сверху — поэтому, когда в баке оставалось меньше половины топлива, УРАЛ глох. Однажды водила возвращался на нем в часть, почти доехал и тут увидел, что в баке остается меньше половины, соответственно сейчас он заглохнет. Недолго думая, он сворачивает в ближайшую деревню и останавливается у колодца. Затем берет из колодца несколько ведер с водой и заливает в бак. Потом ждет 15 минут — за это время дизельное топливо поднимается вверх, а вода остается внизу. На глазах у изумленной публики он заводит УРАЛ и… дальше рассказывать?)))

Vlаdimi®, Бедная деревня…

Vlаdimi®, конечно дальше рассказывать!

александр мишкер, анекдот хороший, а вот новость из китая — так себе. у меня для вас действительно сногсшибательный сюжет от программы «галилео»)))

александр мишкер, браво! вот и ваши китайские изобретатели с этого начали...)))

александр мишкер, разумеется! это просто форма речи, имеются ввиду изобретатели, о которых идет речь в вашем топике)))

Warren Warren, Смотря кто научится. Вы что полностью исключаете, что первыми научатся синтезировать топливо будут Россияне?

Андрей Р, не так. Скорее всего там какая-либо поэтапная термоэлектрохимическая реакция на смеси CO2 и водородсодержащего вещества. Как вариант — H2O, но лучше что-то другое, т.к. вода — слишком устойчивая молекула. Энергозатраты на разделение 2H2O -> 2H2 + O2. Скорее всего там используется реакция воды с щелочными металлами с выделением водорода, который потом посредством катализаторов формирует углеводороды с CO2. Фотоэлемент используется для подвода энергии — электрической и тепловой. Можно использовать и другие.

Бобровский Дмитрий, ©В последние годы ученые активно пытаются найти способ превращения атмосферного СО2 в биотопливо и другие полезные вещества. К примеру, в июле прошлого года физики из Чикаго сконструировали солнечную батарею, которая использует энергию света для расщепления СО2 и производства и водорода© вопросы есть? вопросов нет .https://ria.ru/science/20170502/1493491405.html

Андрей Р, да, представляете, это называется фотосинтез.)))) И его пока до конца не могут воспроизвести, хотя очень близки.)) И там можно реализовать концепт CO2 -> C + O2 + E, а энергию пустить на разложение воды, например.))) 

Бобровский Дмитрий, представляю ) «расщепляют СО2 солнечным светом»  это фотосинтез.  досвидос )

Андрей Р, я не могу вспомнить всю биохимию процесса фотосинтеза, но в фазе получения глюкозы из CO2 и H2O в каких-то из вариантов промежуточным звеном было разделение С и O2. Могу ошибаться — попробую найти пруфы. 

dmitriy, это утверждение ложно. Бозон Хиггса ищут по принципу утиной типизации. И в этом плане он вполне себе найдет с такой степенью доверия, что можно считать ответ на вопрос «существует ли бозон Хиггса» утвердительным. Более того, с характеристиками, предсказанными Стандартной Моделью. 
В микромире Вы не можете пощупать или увидеть элементарную частицу в моменте. Хотя бы из-за крайне малого срока жизни многих из них или принципа неопределённости.

dmitriy, ложность в «Это как бозон Хиггса. Он найден получен, но как бы всё равно косвенно».

dmitriy, к.ф.-м.н.

Ramon Albert Rudolfovich, +++так хочется плюсануть,