Статья от
Bull, которую он поленился запостить на смартлаб:)
Для многих трейдеров, использующих в своих стратегиях эффект финансового рычага для увеличения прибыльности торговли, возникает дилемма —
использовать инструменты срочного рынка или маржинальные ресурсы брокера.
На первый взгляд кажется, что инструменты FORTS выгоднее из-за более низких тарифов за совершение сделок, а также из-за отсутствия необходимости платить процент за использование плеч.
Но это не так на самом деле. Произведем упрощенный расчет на основе следующих предпосылок:
1. Расчеты будем проводить для долгосрочной торговли с горизонтом сделок в несколько месяцев.
2. В связи с этим тарифы за совершение сделок в расчетах учитывать не будем, т.к. при ловле больших движений мы один раз заходим в сделку и один раз выходим и сумма данных комиссий составит незначительную часть.
3. В качестве инструментов для упрощения рассмотрим акции, по которым возможно открытие как лонгов, так и шортов.
4. Также не будем учитывать дивиденды, чтобы не усложнять модель.
5. Размер платы за привлечение маржинальных ресурсов от брокера в лонг и шорт округлим до 1.5 ключевой ставки ЦБ (сегодня это вполне доступно для крупных клиентов)
6. Фьючерсы будут торговаться в обычной ситуации контанго. Разница цены фьючерса и базового актива рассчитывается на основе ключевой ставки ЦБ (КС)
Позиция «Лонг»
1. Сделка открывается на размер депо: В этой ситуации при покупке акций никаких процентов не начисляется, а при покупке фьючерса и длительном удержании позиции (в т.ч. перекладываясь при экспирациях в новые контракты) мы по сути платим КС, т.к. фьючерс со временем дешевеет относительно базового актива.
2. Сделка открывается в размере 2-х депо: По акциям за одно плечо мы платим 1.5 КС, по фьючерсу — 2 КС.
3. Сделка открывается в размере 3-х депо: По акциям за два плеча мы платим 3 КС, по фьючерсу — 3 КС.
4. Сделка открывается в размере 4-х депо: По акциям за три плеча мы платим 4.5 КС, по фьючерсу — 4 КС.
Таким образом, при открытии лонгов выгоднее использовать базовый актив, если объем позиции не превысит 3-х депо (плечо — не более 1 к 2)
Позиция «Шорт»
При открытии шортов через займ бумаг у брокера мы за каждое плечо платим 1.5 КС, а по фьючерсному контракту наоборот получаем дополнительный доход в размере 1 КС за каждое плечо.
Т.е разница достигает по сути 2.5 КС от размера позиции!
P.S. Лонгуем бумажки, шортим фьючерсы!
Сидит огромное количество людей, которые торгуют на фондовой секции — посмотрите, к примеру, результаты за последние несколько лет в миллионерах на конкурсе ЛЧИ — там в первой сотне практически все «плечевики» на фонде.
Понятное дело, что при коррекции рынка, как в 2017 году — эти «плечевики» на своих плечах на фонде так же сильно сливают, как раньше зарабатывали при росте рынка )))
А для позиции до 2-3 недель комисы будут играть существенную роль, которая обнулит выгоду от использования фонды
Так же шорты посчитаны вкорне неверно, потому что от продажи акций образуются рубли, которые также можно по безрисковой ставки разместить.
Кстати именно из-за того, что массовый клиент довольно глупый, брокера часто делают шкалу тарифов в зависимости от величины счета, а не оборотов ;) Потому что основной доход в ритейле у них не за счет комисов со сделок, а от подобных неразумных действий клиентов.
не то что прбыль, а в минус крыться будешь
мы же говорим о гарантированном размещении
купил тод/продал том, получил своп
Тут дело в другом.
1. Фьючерсная премия по акциям обычно ниже рыночной ставки, хотя, it deponds. Например, прямо сейчас 3м фьюч на сбер стоит 2,3%, или 9,5 годовых, это на 0,5% больше КС (с учетом того, что если ЦБ ее снизит в пятницу). Сейчас перекладываются, и можно больше ставку получить. Сегодня было и 10,5 годовых (!). Но это не прибыль сама по себе, а ее увеличение или уменьшение лося на этот процент по открытой позиции.
2. Плечё во фьюче впринципе встроенное. Можешь загнать 500% обеспечения и втарить того же сбера как бы бесплеча — и все равно платишь ставку. Неиспользуемые ДС не будут приносить доход. А на акциях, если купил на свои, не платишь ничего. Но глобально можно продать против открытой позы опционы, чтобы компенсировать хотя бы часть уплаченной ставки. С этой оговоркой п1. можно признать верным.
3. «от продажи акций образуются рубли, которые также можно по безрисковой ставки разместить...» — чё? Этими рублями ты и переносишь этот самый шорт по проданным акциям. По той ставке, которая на рынке.
4. Про размер комиссий неверно подсчитано, есть тонкости, связанные с изменением суммы репо. Размер плеча меняется по мере изменения цены.
Ну и название явно не соответствует выводу в постскриптуме
сейчас на срочке маркетинговый период и фикс. биржевой комисс по мартовско/апрельскому ценовому срезу.
то же касается платишь именно за сделку как и на фонде (только не зависимо от цены закрытия), а не за трейд. кстати (по брокерской сост.), есть варианты платить за трейд
Кстати экзанта обворовывает клиента на эту скидку ;)
ну а уж по окончании переходного периода так и вовсе ценовые привязки будут как на споте
нет точных расчётов и конкретных примеров, всё примерно, в трейдинге так нельзя по моему (да вообще везде где задействованы деньги), как раз не учтённая мелочь всё порушит
ключ ставка 9,25%, в Открытии плата за использование плеча = 15,5%, то есть 1,67 КС, то есть №3. вариант уже акции проигрывают
да и комисс на акциях существенно выше, не учитывать это тоже не стоит, ведь срок удержания сделки предположительный
так что лонг акции выгоднее, но лучше вообще без плеч или 1 плечо
А ничё так что ГО это не весь актив… И можно остальное под процент в etf запарковать например....
не говоря уже о том что ситуация с «контанго» и бэквардациями бывают разные
фьюч всегда будет выгодней если он ликвидный
Вот это надо к выводам добавить. Все зависит от фьючерсной кривой — далеко не все торгуется постоянно в контанго, где-то оно больше-меньше КС, а это напрямую влияет на математические выкладки и выводы.
Или может быть поделитесь своим видением возникновения бэквордации?
Еще, из-за дифицита бумаги в репо в теории может случиться беквордация, но такого в последние несколько лет не припомню чтоб хоть раз случалось.
В нормальных же условиях, когда акции можно шортить, такого не возникает.
Облиги с отрицательнй дохой, равно как и отрицательные ставки тоже раньше считались анрилом. А как Вы посчитаете теор ст-ть фьюча с такой ставкой?
И все это при условии, что поведение инвесторов всегда рационально, что абсолютно не так.
мне неудобно тыкать Вас носом в спецлитературу — Вы же у нас крупный трейдер, обидитесь еще.
Поэтому я просто умою руки.
Да: и на досуге подумайте про отрицательные ставки.
Небось на лоях дипломы купляли! Продавать почем будете, 15сс233? )
И да: если уж пеняете на безграмотность — «простАчках» и «как (пробел) раз»
ну и уж раз я все таки написал (зря, конечно) — гляньте историю наших акций с неликвидными фьючами в моменты распродаж. Может еще больше заработаете.
А вот налоги с прибыли в целых 13% почему не считаем?
Общая картина такая — если страна зажравшаяся, где у всех всё есть, то там обычно capital gains tax, который взимается со всех, даже с компаний акции которых дорожают — и гуглы тоже обязаны заплатить с каждой копейки подорожания своих капиталов.
А если страна нищебродская, как Сраная или Мексика какая-нибудь, то там ничего нет.
У нас же сделали так, как будто мы уже зажравшиеся пиндосы и получаем 10 тыщ бачей зарплаты, но по факту здесь все нищие бомжи, не понимаю я этого — если уж стремиться быть похожими на пиндосов, то давайте и зарплаты такие же.
Все абсолютно грамотно и по делу!
она должна быть в списке статей по правилам биржевой торговли !
я эти вещи своим ученикам давно рассказываю!
Кстати заметил интересную вещь — пишут тут разные аналитики свой взгляд на рынок, а мои адекватные ученики, понимающие как надо торговать по моей методике смеются над ними и спрашивают — они реально торговать не умеют или прикалываются над народом смартлаба! )))
Вся фишка того, чтобы не сливаться — в выборе брокера, который не н**ёт и этому надо посвящать миллиард статей и лекций — как распознать, что тебя дурят как лоха, продавая твою позицию за три копейки.