Волновой анализ, нефть WTI, текущие уровни

Vanuta, ты что в головку долбишься что ли? 

Во-первых я, обычный человек, которому свойственно ошибаться.

Во-вторых, я обосновал и описал падение цены на нефть еще в 2016 году, и веду данный сценарий уже более полу года.

В третьих, даже текущий отскок вверх мной был описан еще до того как ты вообще о нем подумал.

Ссылка, чисто для тупых троллей, которые по сути ничего не знают о рынке:  smart-lab.ru/blog/405617.php  

По итогам вывод простой, ты как и основная масса толпы, всегда идешь, даже не на шаг, а на сотни шагов позади. ))))

Так что лучше не позорься, а то реально просто себе же хуже сделаешь. ))))

Vanuta, пипец, я смотрю, ты не то что трудный, ты еще и тупой однако. )))

Очнись, русским по белому пишу тебе еще раз, все снижение цены, практически идеально уже предсказываю каждый день в течении чуть менее года.

Повторяю для тупых, о возможности текущего роста было написано и описано мной еще до того как он произошел. Тебе тупому даже ссылку дал на пост, в котором это описано.

И что? Что из того, что пару дней из 360 — ти я описал ошибочно? Ты это считаешь за «обосраться» что ли? )))))

В таком случае ты за год так в дерьме погряз, что хрен отмоешься теперь. ))))

Ванютка, говорю же, ну не позорься, не выставляй себя в роли быдла!!! )))

Неужели ты кайф ловишь от того, что сам себя опускаешь? )))

Елена, как и писал ранее, время не имеет ни какого значения, поэтому нельзя предсказать какие-либо действия цены по времени. 

Поэтому не факт, что именно в этом месяце будет перебит минимум, но так как в данный момент идет заключительная волна большого треугольника то, вероятность того, что тренд возобновиться уже в текущем месяце, не исключена. 

Елена(Anderlis), в EWP есть определенные нюансы, которые позволяют переходить от одного локального сценария к другому. Одним из таких критериев является соотношение между 2-ми и 4-ми волнами. То есть когда данное соотношение отходит от идеализированной модели то, вероятность того, что структура не верна становится намного больше. 

Конечно, вариант с обновлением минимума, и походом вверх после него не отменяется, но текущий рост более склонен к сценарию, согласно которому уже идет заключительная часть треугольника.

Так же хочу заметить, что все, абсолютно все индикаторы являются опаздывающими.

Елена(Anderlis), 
1) Еще раз повторюсь, все, абсолютно все индикаторы опаздывающие, что касается волны роста, то о ней, вернее о большой вероятности роста, я писал еще 22 числа, когда ни один индикатор ни чего подобного даже и не подразумевал.

2) У меня усечений нет, и никогда не было, вам нужно изучить раздел в книги, который называется «Ортодоксальные вершины и дно»

3) Я уже писал вам, что вы слишком рано пытается размечать графики. Вам сначала нужно выучить и понять правила EWP. А по правилам EWP в треугольнике не бывает более одной сложной волны. А у вас волна D сложная, и волна С тоже сложная, именно поэтому у меня идет волна d зигзагом с плоскостью в волна [B].

4) Текущее движение идет не «тррешкой», а импульсом, то есть это первая волна [A] зигзага. Именно поэтому обновления минимума пока еще не будет, и именно поэтому волна d уже завершена.

Елена(Anderlis), поймите правильно, я требую вашего согласия. :)

Вы не нашли, потому что вы просто читаете книгу, не вдумываясь в смысл написанного, я вам уже написал название раздела, который нужно изучить для понимания сути.

У меня все так как и должно быть, поэтому я бы на вашем месте не спешил бы делать выводы о том, о чем пока еще не имеете представление, К сожалению такие структуры волн плохо прогнозируются, именно поэтому чаще всего они (структуры) уже формируются постфактум.

Я конкретно вам ответил, что для того, что бы понять, сначала изучите раздел «Ортодоксальные вершины и дно».

К сожалению вы не изучаете теорию, вы пока её читаете, и не более того, и к сожалению вы продолжаете игнорировать то, о чем я вам говорю.

И можете без проблем приставать ко мне, но ответ вы получите только при самостоятельном поиске, я могу только наводить вас на правильный ход мыслей. :)

В противном случае, даже если я вам покажу свою пятую волну, вы все равно ничего не поймете  и продолжите ставить во главу определения волн индикаторы, а это одна из самых грубейших ошибок новичков.

Елена(Anderlis), извините конечно, но еще раз повторюсь, все индикаторы опаздывающие, и это доказано и проверено многолетним наблюдением. Если в моменте индикатор оказался прав, это не означает, что он реально показывает, что то.

В EWP есть определенные критерии, которые и используются для смены сценариев. Вам пока еще до их понимание еще далеко.

… еще хочу добавить, вы сейчас упор делаете не надо, что нужно, вам нужно понять правила и нормы, и запомнить их наизусть. А вы тратите время впустую на то, что уже на данный момент не важно.

Поверьте, это очень плохо, вы за деревом не увидите леса, а это в свою очередь приведет к абсурдному смешиванию представлений в голове.

Елена(Anderlis), выше уже написал.

Елена(Anderlis), НАПИСАЛ!!! Учите мат часть, в частности ту главу, о которой уже 100500 раз говорил ранее. ))))

Еще раз повторяю МОЯ ПЯТАЯ ВОЛНА НЕ УСЕЧЕННАЯ!!! ))))

Пятые волны бывают только импульсами и иногда диагоналями и имеют КОНКРЕТНО СТРОГУЮ СТРУКТУРУ, ТО ЕСТЬ В ИМПУЛЬСЕ ВСЕГДА СТРУКТУРА 5-3-5-3-5, В ДИАГОНАЛИ ВСЕГДА 3-3-3-3-3 и никак иначе.

У меня такое ощущение, что вы не читали мой пост про ошибки новичков. А если и читали, то сильно невнимательно, и не удивлюсь, что вы так же и и читаете книгу. :)

Напомню, я не обучаю и не учу, я могу только помочь вам самостоятельно идти путем познания, но, только так, как я это буду преподносить, и ни как иначе.

Добавлю только одно, это у вас в розовом треугольнике пятая волна, а моя пятая волна начинается правее. ;)

Ха Фа, нет, это не усеченная пятая, не стоит придумывать. :)

Усеченная пятая называется усеченно потому, что она не вышла за окончание третьей, а моя пятая волна закончилась дальше третьей.  :)

Елена(Anderlis), вы можете повторять сколько угодно, импульс не обязан затухать в пятой, я же говорю, для принятия решений и выводов у вас пока мало знаний. 

Одним словом вы спешите, что приводит вас к абсолютному нарушению правил, что в свою очередь приводит к построению ошибочного мнения о ситуации.

Вот например вы можете мне сказать, что у вас за модель в 4 волне? Вы об этом задумывались? :)

Елена(Anderlis), а почему у вас волна b стоит правее экстремума?

Елена(Anderlis), ))) эхххх, нет таких понятий как заходит, что то куда то, есть четкие, и строгие правила. Я же говорю, что вы в основу построения модели ставите что то иное, но только не EWP.

Уважаемая Елена, еще раз прошу вас, не спешите размечать графики, изучите, хотя бы основы EWP, для начала. :)

Елена(Anderlis), вы верно сказали, суть не меняется, так как такого в EWP не существует. :)

Елена(Anderlis), она не подходит по вашему мнению, то есть по мнению не имеющему приемлемого опыта для свободного применения EWP. Я уже вам сегодня писал, что вам пока еще рано думать о том, о чем вы думаете, по причине того, что вы не знаете правил, вы не знаете норм, а так же вы пока еще не знаете смысла написанного в книге.

Вы ищите импульс шаблонно, то есть так же как и большинство людей, не беря во внимание структуру волны, которая была сформирована ранее. 

Я вам уже писал, что вы наступаете на те же грабли, что и все новички, то есть вы упускаете суть имеющихся волн, а именно структура уже сформировавшихся волн имеет первостепенное значение перед структурой ожидаемых и прогнозируемых. 

Вы меня еще раз извините, но все то, что вы рисуете на графике нарисовано «от балды», вы не учитывает предыдущие волны, а это одна из грубейших ошибок новичков.

Елена(Anderlis), а вот уже здесь и стоит включать голову и все имеющиеся знания. Данный участок размечается импульсом без каких либо особых проблем, но! Но, в данном импульсе собрано несколько особых тонкостей, которые и не дают возможности с наибольшей точностью определить волну.

В простонародье это называется «натягивание». Но натягивать нужно не в угоду завершенности модели, а в угоду верного её представления, и в угоду будущих волн.

Елена(Anderlis), моя пятая там и начинается, где заканчивается четвертая, просто пока вы еще не научились видеть ту, необходимую структуру, которая позволит принять максимально верное решение по отношению будущих волн.

Елена(Anderlis), усечений в реальном времени не существует.

Елена(Anderlis), это само обман, поверьте, через это уже все прошли. Еще раз повторюсь, что цена на графике это и есть индикатор, а индикатор построенный на основе другого индикатора априори опаздывающий.