Возникла у меня одна гипотеза.
Я мысленно сравнил движение капитала в условиях золотого обращения и неразменных(современных бумажных) денег и вот что получилось.
Если в стране много золота в экономике, это порождает инфляционные процессы. Стоимость товара и рабочей силы возрастает, и в страну устремляется товар из страны где мало золота, а следовательно, дешевый товар и рабочая сила. Через движение товарной массы, в противоположную сторону движется золото, до тех пор, пока стоимости не найдут равновесие.
Будут ли происходить аналогичные процессы при бумажном обращении? Похоже что да.
Удивительно, но несмотря на то, что золота в обращении нет, оно как бы все равно появляется в виртуальном виде, и отображается в стоимости валют.
Когда капитал в аналогичной ситуации перетекает в страну с дешевой рабсилой и ценами, это отражается на стоимости их валюты, так как возрастает спрос на валюту. При этом, неважно, в какой валюте ведется торговля, все равно, в конечном итоге, она будет обменена на валюту страны экспортера.
Таким образом, миграцию этого виртуального золота можно увидеть в цене валют, баланс цен на валюты будет отражать динамику миграции виртуального золота. Вот это вот виртуальное золото, то что я имею под этим в виду по-идее и является наиболее адекватным определением финансового капитала.
Разумеется, тут рассмотрена упрощенная модель, которая предполагает свободное междустрановое движение капитала и товаров, и не искаженная финансовой и торговой политикой.
PS Если быть точней, то тут полной аналогии нет конечно, но суть в том, что процесс движение капитала из A в Б будет сопровождаться удорожанием валюты Б и удешевлением А. Получается, что в совершенно свободном рынке пик удорожания валюты примерно соответствует пику бедности и максимальному объему экспорта