Автоследование.

А почему вы на смартлабе не под своим именем?
Почему вы зазываете обсуждать тему на Фейсбук? 
А не с фейсбука например зазываете обсудить тему на смартлабе?:)

И правильно, нафиг автоследование, это в большенстве случаев лохотрон.

1. В мордокниге, например не зареган — действительно, почему бы здесь не обсудить?
2. ЦБ поддерживаю — как простой вариант манипулирования — автоследование самое то. Заходишь в случайные позы, рассылаешь сигналы в том же направлении — и тут же об них кроешься повыше. ЦБ, насколько я помню, предлагает если уж автоследовать — так всем вместе, усредняя цену входа между всеми участвующими, включая источник сигнала. Имхо, это самое действенное лекарство от мошенников.
3. Фото на мордокниге зачетное. Аж расстроился, что в этом году не получилось хотя бы недельный сплав организовать =(

Мне нечего сказать по теме, потому что я в ней 0, но я бы с интересом послушал других.

Мое мнение такое.
Если автоследование привязано к краткосрочной торговой стратегии, или реализуется на неликвидных инструментах, оно всегда будет сливным для клиентов. И в этом смысле ЦБ прав.

Что интересно думают американские регуляторы на эту тему?
Зачем чето новое придумывать, надо смотреть как проблему SEC решил

В приличном обществе за ссылку на закрытую страницу(где требуют регистрацию для просмотра того куда послали) бьют канделябромбанят.

Чел вообще не в курсе, что это такое Автоследование состоит в том, что на компьютер подписчика приходит сигнал на совершение сделок с компьютера консультанта.
А, если комп клиента отключён?
Для автоследования ком клиента вообще не нужен.

Если я кому -то доверил вскопать мой огород за бутылку — это мое дело. А не дело ЦБ и ФСб, а также МЧС.
Включил — отключил, надо решать самому — это несложно.
А «заботится» государство о той части электората, за которую думает всегда фюрер, и которые вообще неспособны ни на что, кроме как жалобы строчить и задницу своего ляйтера лизать и за это им дают колбасу или повышение по службе...

Согласен с Ляхом в том, что в малоликвидных инструментах (акции, облигации  и фьючерсы со средним оборотом меньше 100 млн. руб. в день, дальние опционы и т. п.) автоследование несет в себе большие риски. Поэтому для стратегий со значительной долей (какой? это вопрос ограничений) в таких инструментах надо вводить ограничения на средства подписчиков. Но не надо " с водой выплескивать и ребенка" и тотально «рубить» данный сервис, расширяющий предложение услуг на рынке.

Фронтран  будет всегда. Автоследователи не понимают, что творят, подписываясь на эту херь.  Кто последний (самый медленный) -тот и папа.,,

Даже не знаю что тут можно урегулировать.
 разве что 
— Ввести условие, согласно которого управляющий возмещает своим следователям суммы, утерянные ими вследствие проскальзывания.
 И, естественно, управляющий  должен иметь право устанавливать максимальные лимиты объемов клиентов на сделку в зависимости от инструмента.
— обязательно в качестве статы, согласно которой клиенты выбирают «вожака» нужно показывать не чистую статистику по счету управляющего,  а стату, скорректированную на максимальные проскальзывания клиентов по каждой сделке.

Можно и дальше придумать, но эти все ведения отпугнут управляющих и поставят крест на а«втоследобизнесе»)

И вообще, везде, где есть возможность управления клиентским капиталом —  будет существовать возможность фронтраннинга клиентов.

Кстати, кто помнит, ситуация с покер румами и регуляцией покера в России привела только к тому, что налоги теперь платятся где угодно, но не в России.

Мне кажется, что эта проблема в общем трудно решаема, поскольку дать предельно четкие рамки сервису автоследования довольно трудно.

Взять, например, АС Финама и АС Изимани. Они ведь по-разному работают и технически и организационно.

Конечно, ввести норму о выравнивании средней цены сделки по каждому сигналу для мастер-счета и счетов подписчиков сняло бы многие негативные нюансы… однако, сделать это нереально ни технически ни бухгалтерски. Проще запретить такой сервис, чем реализовывать такую норму.

Мне кажется, что разумным решением, если исходить из того, что непременно надо что-то сделать в этой сфере, будет введение какой-то обязательной квалификации как со стороны мастеров автоследователей, так и со стороны подписчиков. Возможно, было бы толково делать некий паспорт стратегии и экспертизу. Что-то по типу защит диссертаций или из разряда топ-100 товаров России. Чтобы можно было понимать, каков вообще порог капитала в данной стратегии, исходя из того, чем она торгует и пр. Это всё тоже геморройно, но для подписчика видеть такой паспорт было бы полезнее, чем читать описание в стиле «стратегия рассчитана на самые долгосрочные закономерности, сбалансирована по РМ и ММ, ручного вмешательства нет, в основе лежат перспективные модели из абелевых групп и единой теории поля, что позволяет добиваться прекрасных результатов как на исторических, так и на реальных данных».

Но, чтобы подписчик мог адекватно воспринять информацию из верифицированного паспорта стратегии, нужно, чтобы этот подписчик имел какую-то минимальную квалификацию по базовым понятиям: ликвидность, просадка, риск, арбитраж, проскальзывание, гэпы, спот, срочка и т.п. Поэтому всё, скорее всего, постоянно и неизбежно будет упираться в необходимость квалификации участников этого процесса.

С другой стороны, на счет усреднения цен сделок. Возможно, реализуемой была бы мера о создании спецсчетов у брокера, когда брокеру будет легко усреднять такие цены, но тут есть риск, что многие мастера стратегий довольно быстро сдуются, увидев, как сильно они теряют при таком усреднении...

Опять же аспект брокеров по привлечению клиентов в сервисы автоследования нельзя списывать со счетов. Как минимум, нужно запретить публиковать информацию о стратегии на основе исторических данных. Либо делать это хотя бы с явным различением, где история, а где реальные торги. Мне кажется, это очень не очень для индустрии в целом. Этот же аспект касается и ДУ и всех тех, кто публикует рисованные эквити на своих сайтах. Т.е. проблема на самом деле шире.