Решил написать данный топик после дискуссии на форуме акций, поводом послужил комментарий.
Как я писал раннее, не один собственник (мажоритарий) не заинтересован выбрасывать львиную долю своих денег налево в пользу (миноритариев). Многие напишут, но ведь есть устав и ему обязаны следовать. На это я всем отвечу,
закон что дышло куда повернул туда и вышло. А 10% прибыли, это реально большие деньги и если большую часть этих денег не получают реальные собственники, то покупать префы, это огромная авантюра. Перепишут устав и никто даже не возмутится, прецедентов хватает. (Транснефть и Щербович, в конце его вынудили продать свои акции, и устав снова заработал)
Перед покупкой надо узнать кто реально владеет префами и после этого принимать решение. Как мы знаем, что собственниками компании являются Россети и город Санкт-Петербург.
Зная долю в уставном капитале и процент голосующих акций, легко можно посчитать процент наличия привилегированных акций собственниками.
есть хорошая формула (Пуст*(Nао+Nап)-Пао*Nао)/Nап=Пап
Пуст-доля в уставном капитале
Пао-доля в голосующих акциях
Nао-количество обычных акций=8523785320 шт
Nап-количество привилегированных акций=93264311 шт
Пап-доля владения привилегированными акциями.
Считаем, какой процент привилегированных акций принадлежит Россетям
Пап=(67,48*(8523785320+93264311)-68,22*8523785320)/93264311=0
Россети не имеют у себя привилегированных акций
Считаем какой процент привилегированных акций принадлежит Санкт-Петербургу
Пап=(28,8*(8523785320+93264311)-29,11*8523785320)/93264311=0
Санкт-Петербургу не имеет у себя привилегированных акций
Получается, недавно спасенная компания, в которую сделали миллиардные вливания Россети и Санкт-Петербург, выплачивает 10% от прибыли неизвестно кому, а это очень огромные деньги, особенно при низких ценах на нефть. Их это конечно не может устраивать.
Но может префами владеют определенные люди, которых кидать нельзя? Тогда возможно были выплачены большие дивиденды с целью, что бы эти люди смогли продать свои акции по заоблачным ценам простым коротышкам, которых легко можно кинуть в будущем?
Я лично буду держаться от префов Ленэнерго подальше, существует много акций, где процент дохода не уступает им, а риски гораздо меньше. Может быть очень больно. Уж слишком много разных гуру рекомендует эти акции, кому-кому, а им точно верить нельзя! Подозрительно все это.
Да и вообще покупка привилегированных акций по цене выше обычки вообще большая авантюра. Советую прочитать мой топик
smart-lab.ru/blog/357028.php
Зависть есть только у мелких миноров обычки и наблюдающих со стороны.
Вам обидно, что 1% получает за десятерых и вы в этот 1% не входите, и наверняка многим другим тоже, но менять законы ради несчастных 0.5 млрд и даже ради 5 млрд. государство не станет. Убытки от прецедента по неисполнению устава дороже обойдутся.
Тем более, если уж говорить о справедливости, то преф по капитализации далеко не 1% УК, так ли важно, что он номинально 1%.
Прецедентов еще не было, россети меняли устав по префам, но я предполагаю, что у них было 75% преф, тогда в этом ничего странного. По Ленпрефу у Россетей чуть больше 25%.
Увод прибыли из РСБУ в МСФО тоже невозможен — это не холдинг. Не платить дивы на префы вообще или в неполном размере тоже невозможно - для этого нельзя платить их на обычку.
В случае если по ним согласно устава не выплачиваются дивиденды, тогда они просто становятся голосующими и наряду с обычными управляют деятельностью компании пропорционально своей доле по номиналу. Владельцы обычных могут им предложить альтернативный вариант, где они так же останутся привилегированными, но устав при согласии большинства вл префлв будет изменем.
Короче. Если по префам не платят, согласно уставу у них просто появляется право быть голосующими согласно их доле в уставном капитале по номиналу. Становятся обычкой вот и все. Если они не хотят быть обычкой, то могут пойти на какие нибудь альтернативные предложения со стороны владельцев обычки. И эти предложения будут записаны в устав при согласии большей части владельцев префов.
Исходя из практики всегда так было, и префы всегда стоили дешевле обычки, и владельцам обычки всегда было невыгодно делать префы обычкой, а тут нонсенс. Вот о чем я и пишу. Таких прецедентов полно, преф просто превращается в обычку и все.
Помимо этого, в истории ЛЭ много лет платило дивиденд на преф при отсутствии дивиденда обычки, когда имело юридическое право не платить. Это к вопросу — хочет ли мажор присвоить дивы префа.
Владельцы обычных условия могут предложить другие, но какой смысл, если без 75% согласных префов оно не пройдет, о каких прецедентах вы пишете?
И в целом, для такого грязного приема, как шантаж и вымогательство нужно, чтобы мажор проявлял позицию против префов, а он не пользовался даже простым и легальным поводом не платить дивы на преф в 2007-2012гг., помимо этого на последнем ГОСА глава Россетей заявлял, что див по префам по уставу будут платить всегда и будет рад их увеличению.
По НКНХ ап никакого нарушения устава не было, если на обычку нет див, то он не запрещает не платить дивы на преф.
Все префы и факты разных компаний мешать в кучу не надо, как и применять Баффета не к месту. Вы просто не имеете опыта и знаний, поэтому ленпреф вам кажется опасным, когда ни малейших рисков в нем нет и сравниваете с принципиально другими случаями НКНХ и Транснефть. НКНХ устав не нарушал, вчитайтесь в их дивполитику внимательней. Объяснять их я не буду, на эту тему написано уже много и нужно лишь найти, я просто не понимаю, зачем писать публичные темы с громкими выводами, когда вы абсолютно не вникали в ситуацию и не знаете даже базовых вещей, что устав можно менять только 75% префов. Это непрофессионально.
Вы мне конкретно в деталях напишите в чем моя не компетентность у нас сайт создан друг другу помогать, а не обзывать. Вместо того, что бы называть меня недалеким объяснили с точки зрения закона на ситуацию с НКНХ, Транснефтью. И тогда я бы понял, что в Ленэнерго кидок невозможен.
Я уже писал 2 сообщения назад, что в НКНХ ап устав разрешает не выплачивать див на преф вообще при их невыплате на обычку. Транснефть нарушила закон и проиграла, все логично. Щербович пришел уже после нарушения.
Лариса Викторовна по НКНХ писала развернутый пост с аргументами, почему не будет див на префы и все это подтвердилось. Это действительно полезно.
Шадрина я не знаю, но он явно не разбирается дивитикерах росрынка, то, что человек зарабатывает на бирже или долго на нем находится еще ни о чем не говорит, может просто везет или занимается узкоспециальным трейдингом, как и Баффет в том числе.
1) должность Бударгина вы не знаете, но утверждаете что он пошел на повышение.
2) В НКНХ нет в уставе строчки о невыплате дивидендов на префы, при не выплате на ао. Их устав я очень хорошо знаю, так как на протяжении 5 лет работаю с этими акциями. Вот вам цитата из устава. 13 139 025 – фиксированный размер дивиденда на привилегированные акции (руб.) Есть там критерии по которым дивиденды не платятся, банкротство и…, но в данный момент не один не подходит.
3) По транснефти суд был выигран, это факт. Но перед этим два суда ему отказали. И после этого он не с того не с сего решил акции продать. Ему просто предложили компромиссный вариант, где у него выкупают акции через рынок по нормальной цене, а он их продает государству. И когда акции стали опять в собственности государства, то грех не вернуть первоначальный устав.
4.) Для Морозовой Л.В. отказ от выплаты копеек был тоже сюрпризом. Я ее все топики читаю. Если вы считаете обратное, приведите пример. Смартлаб запрещает удалять старые записи, они все есть.
Зачем бросаться общими словами, заткните меня публикацией устава НКНХ или топиком Морозовой. А вы такое ощущение не по фактам разговариваете, а пропагандой покупки акций Ленэнерго пр. занимаетесь.
НКНХ 6 копеек должна была выплатить, и любой суд удовлетворит эту просьбу, но это невыгодно минорам, поскольку право голоса выгодней такой суммы. Обычные дивы в 30% ЧП они невыплатили законно. Это частная компания, поэтому сравнивать ее с ЛЭ некорректно. Если вы заметили, то проблемы начались сразу же после исчезновения госучастия. Госы с уставными дивами никогда не кидают.
С Транснефтью ап история другая, формулу на префы они никогда не меняли и исправно исполняли. Приписка о доплате до обычки это несколько иное, до введения див с МСФО дивы обычки были ниже префа, поэтому ни одному из владельцев префа тогда не пришло в голову выразить протест и потребовать голосования префов. Когда дивы обычки стали выше, миноры без проблем вернули себе положенное.
Тут люди смело предсказывают котировки на следующий день, что мне кажется абсурдным, а вы меня уж сразу обвинили в публичных громких выводах, когда я просто усомнился. Вам то чего? ну на моих топиках появится паника, решат люди скинуть (такие же недалекие, как я) упадут котировки, но вы то умный скупите по дешевке и заработаете гораздо больше, вы наоборот должны радоваться, что есть такие балаболы как я. А Лариса Викторовна не ответит на мой топик и не назовет его глупостью, так как она сама не знает, как будет. И лишний раз подставляться не хочет!
Вопрос в рисках процентов 5 -10 можно уделить бумаге в портфеле.
Можете написать, по каким акциям ожидание такую же доходность?
интересно Ваше мнение, почему выплаты по префам не прикрыли после 2009 или 2010 года, когда по префам платили 3,5 и 4 руб., а по обычным дивидендов не было?