поднять экономику Страны — не кормить международные корпорации и не платить чиновникам деньги которых, как и дети, живут в Швейцарии
Возьмем для экспериментального примера Деревню Васюки
Пенсионерка тетя Клава получила прибавку к пенсии 100 руб
обратилась к Электрику Паше починить лампочку за 100 руб
Паша разбогател, обратился к Сапожнику Ивану починить ботинки
Иван разбогател, обратился к тете Саре продать ему самогонки
тетя Сара отнесла на депозит 50%, остальные 50 руб отдала сыну Ёсику
Ёсик разбогател, обратился к девушке Даше за секс услугами
Даша разбогатела купила молока у тети Клавы, круг замкнулся )
если кто то из этой цепочки купит сигареты, или кока коллу, вся деревня останется без денег
и так вся деревня стала богаче, каждый ее житель получил зарплату за свои труды
Чиновники не получили ни копейки налогов с жителей этой деревни
поэтому деревни в России чиновникам не нужны, одни расходы )
чиновник должен быть всегда в доле, получать часть прибыли с каждой сделки
чиновнику нужны Большие города, где получать прибыль с населения гораздо проще
именно поэтому Города будут только развиваться, строится, и продаваться в ипотеку
Кто-то из советских диссидентов сказал: пошёл в булочную за хлебом — уже сотрудничаешь с властью )
В вашем случае использование денег этого государства уже дискредитирует всю идею.
Главное чтобы Даша не разомкнула эту цепочку.
и за ней вся деревня не уехала
получается даша самый нужный чел в деревне
Они обязаны платить налоги. Вы неверно рассуждаете в корне. Деревня не является изолированным субъектом, денежный поток идет сквозь нее, там есть вход и выход
налоги не оправдывают затраты
А вот налоги и чиновники — напротив — нужны. Кто будет решать спорные ситуации? Кто будет защищать деревню от внешних грабителей и стихийных бедствий? И так далее
обходя налоговую систему
и нарушение закона в этом нет
закон не нарушается
Что-то смартлаб заполнила макроэкономическая школа, намекающая, что ненужность государства. Где модераторы?
По делу. Ваша изолированная деревня может жиль натуральным обменом совсем без денег. Проблема в том, что однажды жители деревни захотят жить не изолированно, а в кооперации с такими же деревнями. В этом случае, деревне нужна будет продукция для экспорта этому сообществу. Для качественного и количественного скачка в производстве потребуются ресурсы. Ресурсы придется брать(закупать) на стороне. В капитализме это означает, что взамен придется что-то отдать (процент за пользование). Дальше сами знаете
но если что то человека не устраивает
он может реагировать на это не протестами на улице
а своими налогами
а тот кого все устраивает пусть платит как можно больше,)
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/spb_sz/27/09/2017/59cba5489a794727aa380cb3?from=regional_newsfeed
Поздравляем альбуса, мы все ему скидываем бабло ради его постов о развитии крыма.
Блин, какой же ты нытик и балабол. На, читай
А строить совершенно ненужный большинству отобранный кусок территории — это идиотизм.