платить дивы это плохо… 1 если у компании есть долги но она платит дивы… это не гуд2 компания тратит на дивы всю прибыль это значит что компания уперлась в потолок и не растет и не развивается3 иногда менеджмент чтоб получить бонусы разгоняет дивами стоимость акций тем самым раззоряя компанию…
Активный Инвестор, ты почитай баффета эссе о корпоративном управлении… менеджер имеет опцион… и контракт лет на 5… т.е. через 5 лет менеджеру надо закрыть опцион по максимальной цене… для этого копанию ввергают в долги но платят большие дивы… в резалте глупые миноры довольны что имеют дивы… менеджеры имеют бонусы а потом уходят на другое место работы… компания имеет долг и разорение…
Алехин видимо упрощал для дебилов. Без зависимости от прибыли о чём можно говорить? Из чего берутся дивы?
Одно дело когда нет прибыли, то и выплачивать нечего, но совсем другое, когда компания очень прибыльна, тогда и дивы могут быть большими (в абсолютных цифрах) относительно прибыли.
Вон по Газпрому Путин выкручивает руки, чтобы отдали акционерам 50% прибыли, хоть корпорация и сопротивляется, возможно имела на эту прибыль планы вложить её во что-то более правильное на данный момент.
«Для чего платят дивиденды?» — странный вопрос.
Для привлечения инвесторов, конечно.
VladMih, по Алехину я курсовик писал много лет назад… А вопрос был о том, что дивы — это морковка для известно кого… Перспективные компании дивы вовсе не платят… и когда надо высадить попутчиков дивы тоже не платят
Активный Инвестор, это многое меняет. )))
Правда, «много лет назад» у нас не было ни одного хорошего специалиста по бирже… Открою маленький секретик.
Когда-то у меня был в учениках доцент одного из ВУЗов, преподававший именно биржевую торговлю (заодно и программы для биржи писал). Знали б вы как много мы с ним смеялись и над такими «алехиными», и над программой обучения, и над темами, не говоря уж о содержании лекций. Он вынужденно читал какую-то хрень, подчиняясь системе, при этом прекрасно понимая, что лепит горбатого, не имеющего отношения к реальности.
Так что советовал бы вам не делать из Алехина,
а тем более из вашей курсовой, икону.
Всё, откланиваюсь, чувствуя, что зря тратил время.
Дядя Ваня СпекулянтЪ, это миноров не допускают в бизнес, а мажоры либо в СД кормятся, либо создают дилерские дочки… либо еще 100 способов найдут сосать родную компанию
Самое главная задача акционерного общества зарабатывать деньги акционерам. Это надо просто понять. Если дивидендов нет стоимость АО = 0.
Все остальное это или частная компания (имеющая форму организации ОАО) или государственная (тоже форма ОАО).
Покупать такие компании нельзя потому что в один прекрасный момент образуется дыра в несколько ярдов зелени.
Jkrsss, да ты шо… есть компашки которые увеличивают свою капитализацию тупо за счет патентов… практически все компании роста такие… тесла как пример...
дивы зло… т.к. компания должна направлять всю прибыль на рост… а уж когда расти некуда… тогда дивы надо платить… но накуй держать на руках компании без потенциала роста?? уж лучше облиги купить корпоративные...
ves2010, Кампании роста или стартапы это фактически товарищества. — туда деньги вкладывать запрещает правило трех F(frends,famaly and fools). Я вам про классический фундаментальную оценку говорю. Которой лет 200. То что сейчас управляют капитализацией компанией вот это зло., а то что собственники компании будет получать деньги через дивиденды это как раз нормально. А вот если собственник решил с помощью математики увеличить капитализацию компании, а потом продать/кинуть инвесторов ну дак это видно(опять для знающих людей). Все равно деньги не сохранит. Зло как раз управление капитализацией, а не дивиденды.
Есть точка зрения, что дивы надо платить тогда, когда нет возможности реинвестировать прибыль выше полуторной или двойной безрисковой ставки (в России это 12 -15%). Если рентабельность выше, то прибыль реинвестировать и расширяться (или проводить байбэк). Если ниже — раздавать акционерам (привет госкомпаниям!).
Jkrsss, а если собственник единоличный, то либо внутригрупповые займы на компанию-траст, либо благотворительность оформляет… или же сам (и только он) держит префы (как Русснефть и ВТБ).
вообщем дивы=зло...
Одно дело когда нет прибыли, то и выплачивать нечего, но совсем другое, когда компания очень прибыльна, тогда и дивы могут быть большими (в абсолютных цифрах) относительно прибыли.
Вон по Газпрому Путин выкручивает руки, чтобы отдали акционерам 50% прибыли, хоть корпорация и сопротивляется, возможно имела на эту прибыль планы вложить её во что-то более правильное на данный момент.
«Для чего платят дивиденды?» — странный вопрос.
Для привлечения инвесторов, конечно.
сейчас книги пишут все, у кого есть чернила...
Повторюсь:очень уж упрощенный у него взгляд.
Выше я чуток расшифровал, но вы видимо уже имеете собственный ответ. Зачем тогда вопрос ставили?
Правда, «много лет назад» у нас не было ни одного хорошего специалиста по бирже… Открою маленький секретик.
Когда-то у меня был в учениках доцент одного из ВУЗов, преподававший именно биржевую торговлю (заодно и программы для биржи писал). Знали б вы как много мы с ним смеялись и над такими «алехиными», и над программой обучения, и над темами, не говоря уж о содержании лекций. Он вынужденно читал какую-то хрень, подчиняясь системе, при этом прекрасно понимая, что лепит горбатого, не имеющего отношения к реальности.
Так что советовал бы вам не делать из Алехина,
а тем более из вашей курсовой, икону.
Всё, откланиваюсь, чувствуя, что зря тратил время.
На прожитье мажоритарным акционерам, чтобы им не надо было продавать акции, тем самым теряя часть доли в компании.
Если акционер не трудится в компании, то у него нет оклада.
Все остальное это или частная компания (имеющая форму организации ОАО) или государственная (тоже форма ОАО).
Покупать такие компании нельзя потому что в один прекрасный момент образуется дыра в несколько ярдов зелени.
дивы зло… т.к. компания должна направлять всю прибыль на рост… а уж когда расти некуда… тогда дивы надо платить… но накуй держать на руках компании без потенциала роста?? уж лучше облиги купить корпоративные...