Словоблуды

TheOLD, еще один клоун-сливальщик с завышенным самомнением на сайте… ты жалок, в чс к коллегам-питоркам

Malik, слишком слабо для меня, малыш... 

Malik, о-о, я вычитал, что ты русофил )))) — внесу этот диагноз в свою картотеку неизлечимых…  

sortarray sortarray, в одной из передач говорили что и инвестиции выросли только за счёт моста в Крым и Силы Сибири.

sortarray sortarray, Кредитовать не есть постыдное занятие в светском обществе. Банковский бизнес построен на кредитовании и инвестировании. Не?

sortarray sortarray, Очень даже может быть. А может и нет.
На сегодняшний день долговые расписки — самый надёжный элемент хранения средств.
Что будет «завтра» будем посмотреть, а не гадать на кофейной гуще.

«В действительноти всё совсем не так, как на самом деле» ©

sortarray sortarray, Вот если я не купил яблок в Польше, это я, стало быть, кредитую западные правительства?
Любопытная «логика».

sortarray sortarray, Т.е. Положительный торговый баланс == выдача кредита торговому партнёру???? Что то Вы меня совсем запутали…

sortarray sortarray, Не знаю, в курсе Вы или нет, но трежеря полноценное средство в расчётах. По сути это и есть та самая валюта для международных расчётов. Т.е. это полноценное платёжное средство.

sortarray sortarray, Ну Вы странный человек....
Ну давайте никому ничего не отдавать за доллары.
За что будем отдавать? что предлагаете к международным расчётам? не в каком то там далёком будущем, а вот прямо сейчас?
За золото? ну дык его и сейчас можно купить за доллары и, так же и наоборот. Это и есть СКВ. И доллары в т.ч. в виде трежерей на сегодняшний момент, самая свободная и самая конвертируемая валюта. Так устроена сейчас международная торговля. Это всё не очень хорошо, но пока вот так. За рубли, юани и кванзы вам тоже что нибудь продадут, но не всё и с неохотой.

Можно конечно запрашивать что то другое вместо доллара, но это «что то другое» будет сложнее конвертировать в реальные товары.

sortarray sortarray, Каков механизм вклада излишков в торголе в развитие?
Сначала, в результате положительного торгового баланса, у вас должны появиться эти самые доллары или золото или попугаи. И только потом эти гульдены можно куда то вкладывать.
Но поскольку Вы против положительного баланса, то вкладывать в развитие можно только собственные мечты.

Или положительный баланс это всё таки хорошо? можно распоряжаться излишками эффективно или бездарно, это уже детали. «Было бы чего вкладывать, а куда всегда найдётся» говаривал один 90-летний дедушка поглядывая на соседских бабушек.

sortarray sortarray, Я всегда считал, что процент по кредиту, это и есть «дань» за пользование заёмными средствами.
А у Вас всё наоборот получается. Все банки мира и страны, в частности, платят дань заёмщикам))))) Плачут, но платят. Кредиторы бедные худеют от тоски и не посильной дани прирастающих процентов, а заёмщики жиреют выплачивая долг и проценты по нему…

sortarray sortarray, Уговорили. Больше ничего не продаём, а только покупаем, занимаем и покупаем, ещё занимаем и ещё покупаем.

так что ли?

sortarray sortarray, Вы уж не обижайтесь, но это и есть словоблудие.
Что бы был капитал с экспорта — должен быть именно положительный торговый баланс. А если он будет отрицательный, то с экспорта будут только долги.
как то так.

Николай Лазарев, он же объяснил, что это удел «обслуги».
Был бы отрицательный баланс — объяснил, что мы никчемные, живем не по средствам, занимаем, продаем в рабство своих детей, которым придется расплачиваться по нашим долгам.

Чтобы не происходило в нашей стране СЛОВОБЛУДЫ найдут нужные слова, чтобы обосрать Россию.

sortarray sortarray, раздвоение личности?

«ситуация в мире сейчас такова, что кредитованием США и иже с ними занимаются именно колонии, и никто не даст России наращивать долг»

Вы взворвали мой мозг.

Так мы колония и наращиваем  долг?
Вы уж определитесь.

А по сути я ответил в другом комменте.
Не смешивайте мух с котлетами.
Положительный баланс — ЭТО ХОРОШО.
Кредитование — это плохо.
Но одно не обязательно должно вытекать из другого.

sortarray sortarray, ну?
И там же вы говорите, что нам никто не даст этот долг наращивать.
Как? Почему?
Неужели на западе есть добрые силы, которые нам помогают?

Николай Лазарев, у нас получается — накупил американских казначеек и профинансировал чужую экономику. При этом наши компании под больший процент берут эти же доллары в кредит там на западе. Делягин помнится эту схему петлёй Кудрина назвал, Кудрина в правительстве уже нет, но дело его живёт )

sortarray sortarray, Ну дык и я говорю: тратим на покупки не всё, что заработали. Оставшиеся вкладываем в собственное производств.

sortarray sortarray, Впрочем, бесспорно то, что торговый баланс с партнёрами должен быть, в идеале, нулевым.Как отрицательный, так и положительный баланс, это снижение эффективности внешней торговли.

sortarray sortarray, Ну иностранные правительства то же имеют долю с этого, а основной получатель богатства это скорее всего узкий круг лиц, входящих в семьи "....."...
Вот почему всякие Рокфелеры, Ротшильды не входят в первую десятку самых богатых людей планеты?
И конечно все имеют по чуть-чуть и наш бюджет и наш чиновничий олигархат… просто кто-то имеет больше на единицу 1 человека....

И при этом, они, из западных «хозяев» имеет ещё и на поставках нам своей продукции( в том и числе и в оборудовании для добычи), а не только в получение наших ЗВР выраженных в ден.числах на компе…

sortarray sortarray, Конечно я это понимаю.просто задал риторический вопрос, который относился к тому, кто имеет доляну а кто основную массу капитала(а капитал это не всегда ден.сумма или произв.мощности)… а все наши власти, их власти лишь марионетки в играх больших дядь, чтобы путирасты там не говорили… мол ебн был подвластен а ввп-нет.......
Даже вспомним Павла 1, как его хаят со всех историчиских взглядов, да он насоздавал много указаний-законов, которые иногда противоречат друг другу… Но все забывают, что он хотел независимости от внешних капиталов, он за своё время ни на рубль не увеличил кредитную зависимость от «семей» из-за границы, хотя предыдущие правители влезали в кабалу к западу, и это нагличанам очень не нравилось и никто в принципе не опровергает из историков. что его убийство было делом рук нагличан… т.к они теряли и кредитный процент.а самое главное на чём они зарабатывали, это потеря кабальных условий к России от продажи наших зерна, пеньки т.д....
зато путина который убил наше развитие, заменив зависимость от западных технологий, без которых мы просто рухнем в яму, т.к наши технологий и их развитие убилось, многие предприятия которые могли и дальше развиваться в начале 2000-х, обанкротили в угоду западных компаний…

sortarray sortarray, С этим согласен, просто нам видится со «своих штанишек».т.е «бабки это всё что нам надо»… а они выросли из этих штанишек, и несколько поколений назад…

Рустам TradeInWest.ru, Единственный путь, сейчас, избавиться от второго… это иметь отрицательное значение первого… другого политика наших властей не подразумевает…

sortarray sortarray, век не так уж давно начался, но вы правы я имел ввиду до 2000х. А с Германией все проще — страна много производит у себя, причем производство это промышленное и ориентировано на экспорт. Есть еще Швейцария, тоже много производства.