Приставка «алго» придавала бы смысл, если бы трейдинг без алго был возможен.
Например, различение алкотрейдинга и просто трейдинга вполне осмысленно.
Если торговля ведется в лудоманском режиме по некому случайному алгоритму, это тоже алготрейдинг.
Итак, у нас есть множество случайных алгоритмов для трейдинга и множество неслучайных алгоритмов для трейдинга.
Не все имеют шанс оказаться прибыльными на том участке времени, когда мы собираемся торговать.
Следовательно, мы вынуждены выбрать из первого и второго множества те алгоритмы, которые дадут нам наибольшую вероятность заработать на них. Почему вероятность? Потому что мы вынуждены признать неопределенность будущего.
Поскольку будущее не определено и надо выбрать лучшие с точки зрения вероятности реального (не бумажного!) успеха алгоритмы, нужно что-то положить в основу — нужна точка опоры.
Что может быть основой? В целом — прошлое, зафиксированное на материале ценовых рядов и иных данных. Что делать с этим прошлым? Строить гипотезы (могущие быть проторгованными в будущем) о причинно-следственных связях и проверять их.
Что нам может в этом помочь? Естественно-научный подход + такие дисциплины как теория вероятностей и матстатистика.
Что окажется критичным? Алгоритмы более высокого порядка — те, алгоритмы, по которым мы будем принимать решение о работоспособности, робастности и прочих нужных характеристиках отобранных гипотез для торговых алгоритмов.
В этом смысле опять же могут быть и случайные алгоритмы отбора и неслучайные алгоритмы отбора. На этом уровне также не стоит говорить о трейдинге иначе как об алготрейдинге.
Кстати, это порождение рубиржи, на форуме программистов метатрейдера это словечко не использовалось!
А теперь понял — алготрейдинг может быть не только трейдерски-системным, а и «арифметическим» — это когда робота делает человек, не понимающий чем занимается. )
Т.е. не трейдер. Это и есть алго в чистом виде.
en.wikipedia.org/wiki/Algorithmic_trading
www.investopedia.com/terms/a/algorithmictrading.asp
Во истину не знание языков делает мир проще и понятнее :-)
Это чем то напоминает проблему останова для машин с оракулами. Типа если существует алгоритм «высшего порядка», то существует ли алгоритм еще более высшего порядка:)
Про неразличение алгоритмической торговли и просто торговли — софистика, на мой взгляд — по таким же схемам можно вывести какие угодно выводы странные и бредовые.
Дальше много очевидностей, и тут бам-с, реальный грааль:
«Что окажется критичным? Алгоритмы более высокого порядка — те, алгоритмы, по которым мы будем принимать решение о работоспособности, робастности и прочих нужных характеристиках отобранных гипотез для торговых алгоритмов.»
Это был краткий разбор))
Чем ещё заняться в просадках по полгода, как не философскими рассуждениями? ))
«Что окажется критичным? Алгоритмы более высокого порядка — те, алгоритмы, по которым мы будем принимать решение о работоспособности, робастности и прочих нужных характеристиках отобранных гипотез для торговых алгоритмов.»
Это может для Вас окажется когда-нибудь? Вообще-то на дворе 2017 год, машины без водителя ездят, гуглы довольно неплохо ищут, голосовые помощники в каждой розетке — оглядитесь уже )
Естественно-научный подход — безусловно. В рынке многое имеет естественное, рациональное и даже научное объяснение — никакой мистики, никаких куклов или теорий заговоров. Но эти объяснения лежат за пределами чистой математики, математика — всего лишь инструмент, позволяющий оформить то, что вы увидели в «механике» рынка (и не всякая математика здесь годится, а автономно математика в рынке весьма ограничена). Следствием является некоторое количество базовых алгоритмов, отражающих разные нелинейные свойства рынка. Трейдер-исследователь может их найти.
Над этими алгоритмами возникает надстройка новых алгоритмов — стратегий. Трейдеру-алгоритмисту точно есть где поработать.
А ключевым моментом в понимании «механики» рынка является осознание и признание фрактальной природы рынка (даже конкретно — фрактальной структуры) и того факта, что рыночные движения, создающие эту структуру, конечны, что они могут без какой-либо инерции изменять свое направление.
После этого автоматически отпадают: матстатистика, временные ряды (как класс), регрессии, нормальное распределение, стандартные отклонения, МАшки и все, что на них строится, фрактальная размерность и многое, многое другое. С этого момента можно начинать нормальное исследование рынка.
Можно быстро выйти на такие закономерности рынка, которые дают бесспорное статистическое преимущество. Вот простейший пример.
Я оставляю за рынком право быть непредсказуемым (в общем случае), но поведение цены относительно некоторых кривых (алгоритмы, все алгоритмы) вполне наглядно. Даже при том, что я не знаю, где будут проходить эти кривые на следующей свечке или тике.
А картинка, да, она — предельно бедна, поэтому я привожу ее не в первый раз. У меня есть прорва более красивых и насыщенных, но они раскрывают некоторые секреты. Она всего лишь иллюстрирует специфику одной из детерминированностей в рыночном хаосе.
Поймите меня правильно, мне нет необходимости хвастаться иллюстрациями и я не ищу публичности. Какое-то время я пытался найти единомышленников, прошедших такой же путь, что и я, даже оставил много подсказок в разных комментариях. Может, по инерции, и сейчас пытаюсь, хотя необходимости уже и нет. За два года я пообщался приватно примерно с сотней трейдеров, к моему удивлению — у меня нет единомышленников и только в одном-двух случаях общение было полезным для меня — возникли некоторые идеи уточнения решения для особого случая. Я считал свое решение простым и доступным многим, но, возможно, я что-то не учел.
Специфика моего решения в том, что оно в значительной степени аналитическое, формулы-алгоритмы вполне конкретны и их можно повторить, если знать их, но выводить явно кого-либо на эту конкретику считаю преждевременным.
Извините, что я что-то повторил из того, что уже говорил ранее, меня это тоже напрягает.