Еврокомиссия считает северный поток 2 ненужным для европы

Возможно поэтому газпром сократил объем вложений в строительство Севпоток 2 и перебросил эти средства на строительство трубы Сила Сибири.
А Севпоток пусть сами европейцы финансируют. Газ то им.
Не надо, пусть не финансируют.

В переводе с демократического на русский означает, что мало бабла занесли комиссарам.

не следует выдергивать из контекста — там еще было сказано, что СП-2 это коммерческий проект

Мнение Еврокомиссии для проекта СП-2 не самое главное. Формально ЕК не может запретить частный проект. Критичным является вопрос привлечения проектного финансирования. События дальше будут развиваться примерно так. 30 ноября парламент Дании примет закон, запрещающий реализацию в датских территориальных водах тех проектов, которые могут нести угрозу национальной безопасности. Этот закон направлен конкретно против  СП-2. После его принятия придется удлинять маршрут в обход. Это увеличит не только сроки реализации, но и стоимость проекта. А зарубежных источников финансирования почти нет уже сегодня и не будет завтра. Западные инвесторы не хотят попадать под «трубопроводные» санкции США. Теоретически денег могут дать китайцы. Но вряд ли они захотят это сделать в пику интересам США, им сейчас важнее сохранить свои преференции в торговле со Штатами. Собственных средств на проект у Газпрома не хватит. Поэтому СП-2, скорее всего, придется отложить до лучших времен.

Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:
1) внешний, формально-фактологический (геополитический),
2) «сущностный» — реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.
Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:
— Сталин, в широкой исторической перспективе, — это то же самое, что Гитлер, а СССР — то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР — это фашистская Германия сегодня.
На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию:
«Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь чистить мне ботинки за десять евроцентов в день».
На этом же уровне ответ, разумеется, таков:
«Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти — а если будешь хорошо сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, еврейцы ещё сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и надо».
Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:
— Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии — это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.
Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне — потому что именно так отклик рождается в душе. Но дипломатическое мастерство в том, чтобы внимательно отрефлексировать рождающийся в сердце сущностный ответ, а затем с улыбкой перевести его на безупречный геополитический язык.