Предыдущие записи этого цикла:
часть 0. Правила Портфолио-Шоу
часть 1. Покупаем Данахер
часть 2. Покупаем Брукфилд
часть 3. Покупаем Амазон
часть 4. Покупаем самый крутой ресторан
часть 5. Экстрим! Покупки за день до выборов.
часть 6. Holida-a-a-y! Celebra-a-te !!
часть 7. Про NVDA и Pfizer
часть 8. Почему выживают только монстры
Посмотрел на выступление Василия на каком то фм-радио
Говорит складно.
Это, может быть, объясняет, почему у него 18 копировщиков на etoro при потерях в портфеле 26 процентов. Хочется крикнуть в пустоту — кто эти люди ???
Вообще, послушав Василия, хочется последовать его рекомендациям, и зашортить что-нибудь уж наконец.
Однако этого делать не стоит, и вот почему
- Василий относится к тем людям, которые считают, что монетарная политика американского центробанка и фискальная политика правительства определяют судьбу фондового рынка. Это в значительной степени так. Но факторы ликвидности и налгообложения — это только один из компонентов. Не будем забывать, что акции — это часть бизнеса. По большому счету, нет разницы между покупкой акции и покупкой доли в любом другом бизнесе. Есть секулярные тренды, которые создают ветер в спину некоторым секторам, и которые будут дуть вне зависимости от ситуации с ликвидностью и процентной ставкой.
- Василий пытавется предсказать, где будут процентные ставки, что будет с ликвидностью и т д. В реальности, предсказать это довольно трудно. Вон Гарри Шиллинг уже лет 20 всем обещает дефляцию в своих книгах, Питер Шифф уже лет десять грозится, что золото улетит в стратосферу, а Мэтью Симмонс всех пугал пиком производства нефти. Умер, так и не дождавшись этого пика.
- Все без исключения жители России живут в искаженной реальности. В отсутствие независимых СМИ и при незнании большинством никаких языков, кроме русского и матерного, Россияне потребляют тот срач и яд, который вливается им в мозги из зомбоящика, и кстати рунета тоже. От этого невозможно уйти и скрыться. Эта информационная среда пропитывает все и приводит приблизительно к карго культу — люди начинают думать в категориях Михаила Леонтьева, который предсказывает развал Америки уже лет 25 наверное. И это, кстати, одна из причин, почему люди слушают Василия — т.н. confirmation bias, то есть приятно еще раз услышать, что Омериге скоро кердык.
- На мой взгляд, чем пытаться ванговать на кофейной гуще, пытаясь предсказать кучу [в реальности — непредсказуемых] переменных , проще понять несколько простых вещей, которые являются константами, а именно:
(1) На западных фондовых рынках путем сложной эволюции создалась ситуация, когда интересы менеждмента приведены в соответствие с интересами акционеров (как крупных, так и миноритариев ). То есть, в основном решена так называемая principal-agent problem.
(2) Современная корпорация — это механизм увеличения капитала в геометрической прогрессии, за счет обратного выкупа акций и реинвестиций дивидендов, и экспансии за счет M&A.
Поэтому, если вы через покупку акций станете совладельцем бизнеса с хорошей стратегией и работающего на растущих рынках — то на вас таки прольется золотой дождь, как и обещал Дедушка Баффетт.
Он прольется медленно и постепенно, по капельке. Но с каждым годом этих капель будет все больше.
Надо только набраться терпения и перестать слушать Василия Олейника и читать советские газеты перед едой.
Итак, возвращаемся к промежуточным итогам моего проекта
Как все помнят, он заключался в составлении абсолютно пассивного портфеля на основе принципов стратегического инвестирования
Фундаментальный анализ ака Грэм и Додд в современной экономике не работает из за особенностей гаапа, и вот здесь я объяснил почему
Поэтому, эмитентов в свой портфель я выбирал исключительно основываясь на их стратегии
Вот текущее состояние портфеля и графики эквити по сравнению с S&P. (раскрывается в высоком разрешении по клику)
Портфель с учетом дивидендов вырос на 31% cо старта проекта летом прошлого года, безо всякой торговли, супротив 26% у S&P
Мой портфель показан синим, S&P — красным
Не стоит однако забывать что окончательно портфель был заполнен акциями только в начале этого года, и с начала года картинка выглядит еще веселей:
он просто БУЗОВА, которая не думает, но решила, что может петь
разделяют ли они стратегические подходы Василия? и им тоже наплевать на счета в миллион и более, так как это мелочь?
Больше драйва!
Зы: по эквити молодец.
По первой части, про Василия, полностью согласен с доводами…
Про нематериальные активы(intangible asset), действительно это может вносить искажение, так как активы часто не учитываются на балансе. Соответственно, P/BV может быть сильно искажен. С другой стороны, то, что они не учитываются, это не только минус, но и плюс, см. последний абзац здесь: https://www.accountingtools.com/articles/when-do-intangible-assets-appear-on-the-balance-sheet.html
Так что, вопрос правильного их учета остается открытым. К слову, Дамодаран даже бухгалтерскую прибыль считает не очень надежным индикатором для оценки, и использует старый добрый денежный поток.
По графикам, в чем они строились? Я раньше Гугл Финанс пользовал для своего портфеля, но его прикрыли. Там дивиденды учтены для SP500? Если можно, риск/бету еще напишите, если система её считает. Соревнование, оно всё-таки не линейное, а двухмерное :-), риск(волатильность/бету) тоже надо учитывать для полноты картины.
гугл показ графика портфеля еще не прикрыл, хотя давно грозится это сделать
1) Причём тут Василий? Зачем обязательно разбирать общие ошибки на личном примере? Это как-то некрасиво. Не благородно. Отталкивает от автора. Если бы не этот момент, то было бы больше уважения к Вам.
2) Проблема зомбирования и заражения масс людей неадекватной агитационной пропагандой никак не связана с Россией. Это явление повсеместное. Знание английского языка всего лишь даёт возможность читать бредятину с другим знаком (вместо плюса — минус, вместо минуса — плюс). Никто не будет бесплатно создавать качественную информацию с адекватной оценкой действительности. Это очень дорогой продукт! Его надо оплачивать, а люди не готовы платить за данные в массе своей. Вообще любой информационный продукт стоит больших денег. Кто-то за него платит. Ну и кто платит, тот и «музыку» заказывает =)
Василий здесь явно причем, потому что его заблуждения являются иллюстрацией к моему тезису
2. Ваше заявление немного типично для большинства людей, с которыми я обсуждал эту тему. Да, мусора в информационном поле везде хватает. Но этот мусор, как правило, независимый или идет от разных точек зрения с разными интересами. В примере штатов — существуют СМИ явно про-демократические, явно про-консервативные и просто независимые, которые только делают деньги. Существует, например, газета Washington Post, которую выкупил Джефф Безос, просто чтобы обеспечить ее независимость (денег она не делала и никогда не будет делать)
Даже в случае с Украиной существуют СМИ, которыми владеют разные олигархические группы с разными интересами.
Когда стоп-листы на телеканалах отменят (что кстати прямое нарушение конституции), тогда и поговорим.