Коллеги!
Я «плюсанул» пост
Vanuta smart-lab.ru/blog/442477.php, где автор выдвинул предположения, что победитель
ЛЧИ DISCIPLINE накручивал результат через неликвид (как я понял основную мысль). Мы все заинтересованы в борьбе с подобными явлениями (накрутка ЛЧИ и тп).
Позднее прочитал другой пост от
Sergey Pavlov (
smart-lab.ru/blog/442481.php ), где эти расчёты были подвергнуты сомнению.
Пришлось пересчитать самому (на графике % от общего
профита\убытка, который дал инструмент, картинка кликабельна):
Пояснение к графику: каждый столбик это 100*(
доход(+)/убыток(-) в
рублях от операций с данным инструментом) / 574807 рублей.
574807 руб. — это общая сумма дохода (мой расчёт, на основе сделок) победителя ЛЧИ
DISCIPLINE по всем инструментам (может не учитывать комиссии).
В целом считаю «наезд» не совсем оправдан. Утверждение, что основная часть прибыли была получена на неликвиде — явное преувеличение. Основная прибыль заработана (как % от ВСЕЙ прибыли):
Python\Jupiter код с разбором сделок:
import pandas as pd
positions={}
with open("1_148506.csv", "r") as ins:
for line in ins:
ticker=line.split(";")[1].strip()
amount=int(line.split(";")[2])
price=float(line.split(";")[3].strip())
if ticker not in positions:
position={"Profit":-amount*price, "position":amount}
positions[ticker]=position
else:
positions[ticker]["Profit"]=positions[ticker]["Profit"]-amount*price
positions[ticker]["position"]=positions[ticker]["position"]+amount
res=pd.DataFrame(positions).T[["Profit"]]
totalProfit=res.sum()
print(totalProfit)
res=100*res/totalProfit
res.columns=["Profit%"]
res=res.sort_values("Profit%")
res.plot.bar(figsize=(20,8))
Update2:
Число сделок:
Оборот по инструменту (руб.):
Update3:
Прибыль на сделку (руб.):
там умнее чем вы думаете. не надо весь ЛЧИ что-то накручивать. нужно всего несколько сделок, которые переводят счет на следующую ступень
Не сочтите за личное — но посты такого рода я подчищу.
сотни сделок по +0.1% дадут вам в три раза больше прибыли за ЛЧИ, чем на неликвидах, но не дадут 200% без сделок в неликвидах. ну неужели вы не понимаете этого?
23 000 в начале конкурса в банкротном таганрогском комбайновом заводе в триста раз важнее для итоговых процентов чем суммарный плюс в сбере!
Вы призываете к рассудочной оценке, а он занимается гормонально-рефлекторными объяснялками.
У Вас работает кора головного мозга, а у него лимбическая система.
Вы зарабатываете деньги, а он реализует свой врожденный рефлекс доминирования.
Это разные пространства, эта музыка будет вечно.
вы взяли сумму в рублях и потом ее прикинули в СТАТИКЕ к счету. Это неправильно.
я три раза удвою счет в начале конкурса, а потом совершу сотни сделок с финезом +0.05%. и в итоге у меня в рублях намного больше будет заработано на ликвиде, но проценты к счету дали именно неликвиды. как дети блин.
возьмите весь доход от ликвидов, и посмотрите какой это составляет процент от суммарного оборота в ликвидах.
и то же самое сделайте для неликвидов
вот это будет истинная доля в финансовом конкурсном результате сделок с двумя категориями эмитентов
Тактика торговли ликвида и неликвида разные.
Но если вам нужны цифры, то скопируйте сюда тикеры ликвидных акций в формате «LKOH»,«TATN»,«SBER» и тп (что бы небыло претензий о выборе)
Я посчитаю 4 цифры (доход для ликв и неликв, оборот ликв и неликв), которые вы хотите.
Ликвидные акции — «очень на глаз» (или дайте список) дали около ~70% всей прибыли (точно >50%).
Пока ваши доводы для меня неубедительны.
кто-то из нас прогуливал математику.
нам не нужны вообще эти ваши цифры, они для дурачков
если на миллион оборотов сделан +1% дохода на сберпрефе. а на миллион оборотов в неликвиде сделано 10% дохода, то пофигу про вашу сумму дохода по эмитента — мы уже ответ получили, что дало больший прирост в итоговом проценте дохода
Т.к. оборот обратно пропорционален спредам, да и дисперсия дохода в неликвидах тоже выше — тянуть сделки приходится сильнее.
Понятно. Ну что ж. Теперь будете знать.
так вам понятнее, или вы в прострации.
Предлагаю итоги ЛЧИ анулировать и провести его заново
Мне было лень их считать.
Собственно, что имеем?
По оборотам явный перекос в сторону ликвидов, т.е. нет боязни там торговать.....
По средней сделке получается, грубо говоря, паритет...
Трейды как трейды.
Вот это его критиканское забавляет: