Блог им. gkraychik

Двузначная доходность за 3 месяца торговли – Мастерство или Случайность?

Хотя с подобной проблемой сталкивается каждый трейдер, далеко не каждому известен ответ на поставленный вопрос. Большинство инвесторов измеряет «успешность» стратегии по фактической доходности, что, по моему глубокому убеждению, совершенно не верно.

Всем известно, что фондовый рынок подвержен большой степени случайности, которая способна создавать положительную доходность несмотря на отрицательное математическое ожидание стратегии.  При этом чем меньше срок торговли, тем больше влияние случая на оценку математического ожидания. Как же по трехмесячной истории ответить на главный вопрос – Мастерство или Случайность?

Что, собственно, является критерием Мастерства? Мастерство – это когда истинное математическое ожидание стратегии (с учетом всех комиссий и затрат) положительно. В противном случае имеет место жестокая Случайность. Достоверно судить об истинном значении математического ожидания, очевидно, невозможно, однако возможно судить о вероятности того, что оно положительно.

Перед запуском любой стратегии ее математическое ожидание инвестору не известно, поэтому для него средняя доходность стратегии является случайной величиной с некоторым априорным распределением вероятности (принимается изначально по умолчанию). С течением времени инвестор получает очередные значения дневной доходности, которые постепенно искажают исходное распределение. Получаемое распределение начинает характеризовать математическое ожидание стратегии с учетом уже реализовавшейся доходности. Очевидно, что если очередное значение доходности положительно, то вероятность Мастерства будет возрастать. В противном случае, неминуемо будет возрастать вероятность Случайности. В расчетах нам поможет теорема Байеса и формула полной вероятности:
Двузначная доходность за 3 месяца торговли – Мастерство или Случайность?
Теперь самое время перейти к практике — приведу пример из личного опыта. Около трех месяцев назад мной была запущена внутридневная алгоритмическая стратегия, доходность которой представлена на рисунке ниже.
Двузначная доходность за 3 месяца торговли – Мастерство или Случайность?

Поскольку в основе любых инвестиционных решений должен лежать принцип критического мышления, перед запуском стратегии было сделано предположение, что ее математическое ожидание без учета комиссий составляет 0%. Ежемесячные комиссионные затраты составляют 4% в месяц, поэтому среднедневное значение ожидаемой доходности было принято равным -4% / 22 = -0.18%.

Проделав все вычисления по описанным выше формулам получился очень неожиданный результат. Несмотря на то, что в текущий момент времени стратегия находится в зоне двузначной положительной доходности, оказалось, что вероятность моего Мастерства равна всего лишь 46%! Соответственно, вероятность Случайности составляет целых 54%!

Из этого следует шокирующий факт – несмотря на заработанные 13% доходности, наиболее вероятным является тот факт, что я стал жертвой жестокой Случайности! Не отчаиваясь, я принял решение, что отключу стратегию только тогда, когда вероятность моего Мастерства окажется ниже 20%. Надеюсь на лучшее!
★4
18 комментариев
3 месяца не тот горизонт, по которому можно это сказать. Нужно смотреть доходность по итогам 1-3-5-10 лет. Ибо сегодня + завтра — и так постоянно. 
Надежда Левченкова, да, разумеется! Но ведь нужна какая-то технология оценки эффективности стратегии по малому количеству данных. Уж очень не хочется 5 лет торговать с отрицательным мат. ожиданием!
Георгий Крайчик, все не то ,  удачи)
avatar
Хорошая статья!
Плюсанул.
И рейтинга вам добавил
Город в своем профиле поменяйте на правильный)
График вашей эквити говорит о том что результат случаен!!!
Алексей Никитин, боюсь, что по одному лишь виду графика судить нельзя. В статье кратко описан способ оценки истинного мат. ожидания — получилось, что вероятность его положительности — 46%.
Закусывать надо!

Особенно в том месте, где автору неизвестно матожидание системы… а алкотестер на что?
avatar
Математическое ожидание прибыли применяется в сфере управления рисками. Конкретнее, — масштабируемость сделки, а не её доходность / потери.  Имея молоток, не стоит им закручивать болты ^^
avatar
Алексей, Незыблемая истина! Проблема в том, что Постоянство не поддается измерению на горизонте в 3 месяца
Алексей, Согласитесь, что если бы среднедневная доходность за 3 месяца торговли была 0.30% (вместо реализовавшейся 0.18%), то вероятность Случайности была бы существенно ниже. Очень важно иметь инструмент количественной оценки эффективности
Опять начинается скрещивание ужа с ежом. Что сравнивать абстракцию? Кто-то портфелем торгует с загрузкой 10%, а кто-то со 100$ и 1000м плечом. Как это можно все в кучу мешать? Доходности зависят от многих факторов и общего случая быть не может. Кто-то покупает бумаги по 2 цента а они выстреливают до 10$ за неделю, а кто-то S&P шортит)Тут уже сегодня писали про вероятность и случайность, какие-то 0.5 И так далее.В разных точках входа разная вероятность движения, это вам любой реальный трейдер скажет. В консолидации 50 на 50 ещё допустимо но в тренде и пробое нет.
avatar

Евгений, Совершенно не важно, что находится внутри стратегии. Воспринимать ее можно как «черный ящик» при принятии аксиомы, что доходность стратегии является нормально распределенной случайной величиной с некоторым постоянным мат. ожиданием

 

Георгий Крайчик, при принятии аксиомы? А что если она не верна?
avatar
Евгений, В основе любой модели лежат некоторые допущения. Без них моделирование просто невозможно. Если же выясняется, что принятые допущения не верны, то методика в полной мере перестает быть применимой. Модель всегда лишь приближает реальность. Какие-то модели справляются с этим лучше, а какие-то — хуже. Важно использовать на практике тот подход, который наилучшим образом подходит под решение конкретных практических задач.
У меня была четырехзначная в %
avatar
Doboma, Вероятно, волатильность тоже была четырехзначной? :)

теги блога Георгий Крайчик

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн