Пусть рассудит барин…

Тут так все напали на Ванюту, что добавлю свою пару (надеюсь, веских) слов. Я купил Лукойл на долгосрок в октябре 1997 года. В рублях цену не помню, но в пересчете по курсу тогда она была около 16,5 доллара за акцию. Прошло более 20 (!!!!!!) лет на данный момент. Не будем считать последние 3 месяца, согласитесь, их можно отбросить когда у нас 20 х 12 = 240 свечей на графике. Итак, за 20 лет рост в USD составил всего 3 раза без учёта дивидендов (3 100 руб – это около $50). В тот же день в 1997 году, одновременно с Лукойлом были куплены в портфель ещё 7 акций. Высчитывая аналогичные показатели по всем из них, я получил разброс по росту от 3 до 200 раз, то есть как раз наименьший рост в Лучке. И это далеко не предел! Посчитайте этот показатель для Сбера, не удивлюсь, если там коэффициент будет около 1000.

Вывод: НЕСЛАДКАЯ, ой НЕСЛАДКАЯ эта компания на долгосроке. Кстати, вот вам ещё один факт про Лучок, который не обсуждался. Первый «хороший» хай в нём в 2600 руб был достигнут в мае 2006 года. Выйдя из него там, можно было смело 10 лет (!!!) быть вне акции. И дивиденды  - не в помощь! Даже по долларовым депозитам в российских банках можно было в некоторые годы урвать предложение в 7% (в рублях – ещё выше). Див. доходность Лучка была НИКАКАЯ за все эти годы.

Впрочем, если вы думаете, что я сгустил краски, то отнюдь. Я сама объективность. Есть акции ГОРАЗДО хуже. Например, купив Сургута об. в мае 2006 года по 40 руб., его можно прямо сейчас неспешно продать по 28-29 руб. Дивы в нём тоже пожиже лучковских.

Легко хвалить ЛЮБУЮ акцию сразу после выноса/ралли. А вы откройте график за 20 лет и узрите все её взлёты и падения. Жаль, что это мало кого отрезвляет.