С древнейших времён когда человек с деньгами встречает человека с опытом, человек с опытом уходит с деньгами, а человек, у которого были деньги, уходит с опытом.
Удивительно читать такие цитаты:
«Когда, наконец, понял, что почти НИКТО из публичных и не очень публичных трейдеров НЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ, решил остановить торговлю и вывести оставшиеся деньги с биржи. За неполный год убыток от действий трейдеров составил более 23 млн руб.»
Ещё более удивительно, что у людей, имеющих такие деньги и даже опыт в бизнесе,
не хватает мозгов элементарно навести справки о том, куда они собираются вложить деньги.
А «мой юрист» в курсе, что частное ДУ в России незаконно? Соответственно, договор не стоит и бумаги, на которой напечатан. Возмещать убытки трейдер не обязан.
На каком основании? С юридической точки зрения вы сами на своём счёте совершили сделки и получили убыток. Это на заметку всем, кто собирается довериться частным трейдерам. Плюс человек банально может войти в тильт, над ним нет риск-менеджера, который присутствует в управляющей компании.
Это напоминает анекдот:
...
— Милок, а лет-то тебе сколько?
— Пятьдесят, бабушка.
— Такой большой, а до сих пор в сказки веришь!
Этот конкретный инвестор решил, как я понял, массово и быстро протестировать частных трейдеров, это намного рискованней, естественно, но он это осознавал еще на старте. Но ничего «безмозглого» в его схеме не было: риск был заложен изначально, а результат не был обусловлен на 100%.
Geist, и что, эти ДУ даже снп обогнать не могут на дистанции) хэдж фонды (скорее всего их вы имеете ввиду) существуют имхо только за счет того, что пользуются инсайдерской информацией (в меру конечно, чтобы не прикрыли лавочку из контролирующих органов) и за счет хомячков, которые верят в то, что честный рынок — это не рандом, и что на нем можно заработать следуя супер стратегиям на машках и вольюмах
наткнуться на гуру и гения среди ДУшников, да еще и доверять которому можно — вероятность практически равна нулю, т.к. у таких людей и своих денег хватает, да еще из родственников очередь давно выстроилась
Это не так. Вероятность угадать с инвестицией в какой-нибудь стартап тоже невелика, но она не равна нулю. Поэтому инвесторы часто вкладывают веером ;)
Бытовуха. От людей все зависит. Все решают кадры @
А так, вспомним что Гном устроил с банком одним. :-) Пустили козла в огород. :-)
п.с. может деньги были серые или еще чего.
Он сотрудничал и с конторами, и с частными трейдерами, вы внимательно историю прочитайте. Как раз сначала были конторы, и только потом частники.
Там у него есть эл. почта на сайте, вы можете написать и спросить.
Он просто забыл про девяностые, или не застал. Там кидалово просто стояло возле плеча.
Ошибкой Алексея было то, что он не проверил стейтменты (не заказал независимый аудит). Даже если бы он тупо спросил на смартлабе в стиле я собираюсь дать в ДУ вот этим, ему бы раскрыли глаза. :-) По крайней мере на риски. Рисковать-то можно. Другое дело понимать чем на деле рискуешь.
Ведь прошлые доходности не являются гарантиями будущих. Только о просадках можно сказать что-то определенное. А про просадку ему сразу было сказано: «в среднем 50%+ годовых без очень вероятной просадки в 30% не получится». Она и записана в договоре в скрине в той ссылке как «разумный риск» (40%, как «критический», при котором торговля останавливается, позиции закрываются).
Только повторю: 40% стояло в тех договорах, где клиенты заявляли о желании иметь 50%+ годовых (или 65%+ по управлению с учетом комиссии и НДФЛ). В других договорах было и 20% и 10%, только пропорционально уменьшалась и ожидаемая доходность.
smart-lab.ru/blog/446617.php#comment8089925
А что касается дальнейшего, то Вы правы: Форум по данной стратегии закончил деятельность (декабрь 2016) на том уровне, что и в конце мая 2016-го от февраля 2016, хотя и 40% не достиг. Просто настали другие времена по сравнению 2015-м.