Топик про АСВ вы найдете в лучших записях.
Вы по ссылкам переходили на статьи что там в топике указано?
Комментарии читали?
Или вам все что угодно напишут вы готовы плюсовать не разобравшись в вопросе.
Автор топика Гончар увидел эту статью подумал вот это да щас я хайпану на этой новости)))
Ну и наши тоже тоже не далеко ушли пошли комментарии типа «злой Путин забрал мои деньги верни честно нажитое»
Надо хранить деньги не в своей стране ну ну, вы думайте что пишите.
Там один комментарий стоит посмотреть и все сразу ясно становится вот он.
О чем еще дальше можно разговаривать???
dekab1 в топике пишет «АСВ массово требует вернуть вклады физиков и юриков» «вот я тоже участвую в этом цирке» спрашиваю напиши где в каком что случилось какой банк не отдает тебе деньги.
В ответ по факту ничего тишина))) Только минусов наставил ответить то нечего.
Зачем врать?
Еще раз проверяйте информацию!!!
Но в названии нет никакой принадлежности к России. Владелец ВОР. 100% проигранных судов Росконтроля… и многое другое ..
Можно целый топик сделать, но у меня нет времени ..
www.compromat.ru/page_36695.htm
rapsinews.ru/arbitration/20150608/273891401.html
(Упор делается на дискредитацию почти единственной соковой компании, остальные скуплены иностранцами)
gosh100.livejournal.com/210513.html
pozor2006.4bb.ru/viewtopic.php?id=2298
www.kirov.kp.ru/daily/26702.5/3726919
Байкал, может как нибудь напишешь о Росконтроле (у тебя хорошо получается перерабатывать информацию) ...
Так уже началось не только на смартлабе, но и в инете, чего стоит только только статья о ядовитой курятине в России. Проверяет типа Росконтроль.
Но в названии нет никакой принадлежности к России. Владелец ВОР. 100% проигранных судов Росконтроля… и многое другое ..
Можно целый топик сделать, но у меня нет времени ..
www.compromat.ru/page_36695.htm
rapsinews.ru/arbitration/20150608/273891401.html
(Упор делается на дискредитацию почти единственной соковой компании, остальные скуплены иностранцами)
gosh100.livejournal.com/210513.html
pozor2006.4bb.ru/viewtopic.php?id=2298
www.kirov.kp.ru/daily/26702.5/3726919
С 2-3 запасными акками, зареганными давно. И такие тоже есть.
Обычно они молчат лет по 5, а потом вдруг их разрывает от желания поделиться сакральной инфой. Внезапно.
А есть ещё «особо бырые», которые сходу зарегавшись, ничтоже сумняшеся начинают лепить политоту, не соизволив черкнуть хотя бы пару строк по рынку.
О_О
Я просто внимательна, к деталям, как впрочем почти любая женщина.
И у меня довольно хорошая память. B-)
А так нет, я почти не злопамятная. ROFL
Я верю в честность Президента
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых.
Я верю в то, что снизят цены,
Что развивается страна,
Что мне с соседом не изменит
Моя любимая жена.
Гадалке верю, что на картах
За деньги нагадает мне,
Что скоро стану жить богато,
И буду счастлив я вдвойне.
Я верю что учитель в школе
Совсем не хочет взятки брать,
Что он детей по доброй воле
На совесть будет обучать.
Я верю страховой конторе,
В которой клерки говорят,
Что если вдруг случится горе,
Мне все убытки возместят.
Конечно, верю депутатам,
И всем политикам, ага,
Премьеру и его ребятам,
Страну раздевшим донага.
Я верю в то, что все уколы
И те таблетки, что дают,
Лишь закаляют силу воли
И только пользу принесут.
Я свято верю этим людям,
Что поселили меня здесь,
Что лишь у них я счастлив буду…
Как где? В палате №6!
www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=38&TID=311124&MID=5026069#message5026069
В ответ по факту ничего тишина))) Только минусов наставил ответить то нечего.
Байкал, юзер dekab1 в комментах описывает свою ситуацию с Татфондбанком.
Примеров разных может быть много. С каждым из них надо разбираться вникая! Иначе будет как в обсуждаемом топике.
Фейкньюс.
Получается все сайты копируют одно и тоже)))
Это хорошо, а не плохо.
Байкал, http://www.evening-kazan.ru/articles/rano-radovalis-u-klientov-tfb-i-intehbanka-uspevshih-snyat-krovnye-trebuyut-vernut-ih-nazad.html
Сотни исков АСВ только по 2 банкам.
А ЦБ их закрвыал десятками.
Это тысячи дел суммарно по РФ.
www.business-gazeta.ru/article/369449
Не лги Байкал.
Это прямая дожь.
Вот ведь сотни дел.
Так, по Татфондбанку подано 260 исков к юрлицам — о списании денег с их счетов, 426 — к «физикам»
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/369449
то касается ИнтехБанка, то здесь аналитика более подробная. АСВ подготовило 178 исков по выдаче наличных денег физлицам и списаниям с их счетов на сумму 1 млрд рублей, 46 исков по списаниям кредитов юрлицам на суммы от 1 млн до 130 млн рублей, 9 исков по списанию кредитов с физлиц и 70 исков о списании с расчетных счетов юрлиц и ИП на суммы от 100 тыс. до 20 млн рублей.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/369449
А то что люди попали под бюрократическую машину конечно прискорбно, да. Я так понял основная шумиха по этому поводу?
Странен сам подход. Если вывод из-за инсайда — должны быть дела по инсайду. А их нет. Похоже, что АСВ активизировалось из-за недостатка средств. Впрочем новогодний корпоратив это им провести не помешало )).
А вот АСВ действует в рамках буквы закона, но не духа его. Причем одного закона, упуская остальные. И решения судов, мягко говоря, спорные. О чем тоже идет речь. В этом и состоит проблема. Связка АСВ и судов первой инстанции. Некомпетентность первых и вторых. А это уже проблемы государства.
Других банков.
Лицензию у которвх отозвали раньше.
В основном суды требуют положить СВОИ деньги обратно в Банкрот в общую конкурсную массу.
Хотя есть и ЕДИНИЧНЫЕ решения в пользу людей.
Потому что есть ЕДИНИЧНЫЕ судьи которые понимают что это все НЕСПРАВЕДЛИВО.
Других банков.
Лицензию у которвх отозвали раньше.
В основном суды требуют положить СВОИ деньги обратно в Банкрот в общую конкурсную массу.
Хотя есть и ЕДИНИЧНЫЕ решения в пользу людей.
Потому что есть ЕДИНИЧНЫЕ судьи которые понимают что это все НЕСПРАВЕДЛИВО.
Fyl, На сейчас все плохо и РЕЗКО ухудшается.
Надеюсь что в высшей инстанции разберутся.
Но до нее не все дойдут, это дорого и долго.
Большинство решений так и останутся.
Потому что сроки обращения выйдут.
Кстати высшая инстанция это для вас?
Высший суд РФ?
Это дела гражданские, там еще есть шансы у людей, против машины подавления.
Потому что человек хоть без денег и с долгами но на свободе.
НО это дорого и долго.
Не все смогут пройти через это.
В основном страдают пенсионеры среднего класса и средний класс.
ОЧЕНЬ малый бизнес.
По этому надо именно сейчас делать это темой номер 1 для общения людей.
Чтобы до выборов решить этот вопрос.
После выборов АСВ это будет до следующих выборов продолжать творить такие дела.
Как вообще иметь счет в банке ип?
Я например ИП.
И как ип я рискую всем имуществом.
иначе нехер постить публично сырец или враньё.
Это не на кухне блабла, это практически СМИ.
А если вы читаете все комменты С-Лаба, мне вас жаль.
Ваш коммент, например, абсолютно не по АСВ.
А по Татфондбанку вы проверили?
Тупо поверили, да еще и в дискуссии на это ссылаетесь!
Сколько вам лет? Сорри, ответ я уже не увижу.
ну, я серьезно говорю, вам стоило бы проверить свой гормональный фон
Самый треш наступит, если ты, не дай бог, заминусуешь хотя бы несколько штук его комментов — реакция будет феерическая=))
800!!!
посмотри видео. вот они даже бастуют, представители выступают и пр.
На сегодняшний день АСВ подало порядка 800 исков. Но это, как мы понимаем, только начало. Основные претензии АСВ к кредиторам «Татфондбанка» и «Интехбанка» в том, что они знали, что у банка плохое финансовое состояние, что через 15-16 дней в банке введут временную администрацию и, обладая этими знаниями, все физические лица кинулись снимать или переводить деньги.
Идет речь о 800 исках только в этих двух банках!!!
Это что за млять лютый ипанизм такой?
Вы там вообще берега потеряли?
т.е. суд говорит: выданные деньги это не законно выданные деньги, потому что банк находился в «условиях фактической неплатежеспособности». и он типа не имел права их выдавать.
это что не пи… дец?
как же тогда это называется, объясни пожалуйста
В данном конкретном случае действия клиента банка по переводу денежных средств имели своей целью искусственное создание остатка по счетам физического лица в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
Сам по себе представленный истцом приходно-кассовый ордер, с учетом положений ст.ст.140, 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не может признать допустимым доказательством заключения договора текущего счета, поскольку в случае, когда на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, договор банковского вклада нельзя считать заключенным, и, соответственно, у ГК «ФИО32» не могли возникнуть страховые обязательства перед вкладчиком в соответствии со статьями 11 и 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Таким образом, достаточных доказательств реального внесения истцом денежных средств истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности истец имел возможность установить наличие проблемности последующего возврата вклада, чего истцом сделано не было, а с учетом обстоятельств, установленных выше судом и свидетельствующих о злоупотреблении истцом своими правами, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
внеся свои деньги и получив в подтверждение приходник(чем создали искусственно положительный остаток на счете), суд считает что деньги все таки не размещены на счете(???!!! видимо потому что в этом периоде по мнению суда банк был в «условиях фактической неплатежеспособности»)
и последующее снятие этих денег незаконно.
упрощу еще: внеся свои деньги и получив в подтверждение приходник, суд считает что деньги все таки не размещены на счете!!! и последующее снятие этих денег незаконно!!!
а приходником можете подтереться.
это не пи… дец?
а в чем же дело тогда?
а… открываем статью 67 ГПК и там написано черным по белому:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d70ec545bc657d409c92ce89d801f20ced32e1d2/
перевожу опять на русский с юридического.
суду без разницы, какие у вас доказательства, суду плевать на документы. суд руководствуется внутренними убеждениями.
конец
внутренние убеждения имеют приоритет над доказательствами.
у меня все. устал.
Прочитай еще раз решение.
Человеку отказывают в распоряжении своими деньгами.
На основании того, что третье лицо (банк) является банкротом.
Фактически право СОБСТВЕННОСТИ не подлежит больше судебной защите в РФ.
Если собственность это деньги на расчетном счету.
Право распоряжаться отменено!!!
По причинам что третье лицо (банк) что то там делает....
Левое лицо! На которе ты не можешь повлиять.
Это все равно что отобрать у тебя вклад.
Потому что бомж, проходящий мимо, тоже не имеет этих денег.
Он же рядом пробродил.
rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-nizhnij-novgorod-nizhegorodskaya-oblast-s/act-558438174/
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/369449
Вот она прогрессивная часть общества, неполживые воины света. не то что какие то совки и ватники…
Пример эта статья.
Не лги Байкал.
Это прямая дожь.
Вот ведь сотни дел.
Так, по Татфондбанку подано 260 исков к юрлицам — о списании денег с их счетов, 426 — к «физикам»
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/369449
то касается ИнтехБанка, то здесь аналитика более подробная. АСВ подготовило 178 исков по выдаче наличных денег физлицам и списаниям с их счетов на сумму 1 млрд рублей, 46 исков по списаниям кредитов юрлицам на суммы от 1 млн до 130 млн рублей, 9 исков по списанию кредитов с физлиц и 70 исков о списании с расчетных счетов юрлиц и ИП на суммы от 100 тыс. до 20 млн рублей.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/369449
Я вас либерастов бесплатно давить буду. Как врагов страны.
Которые готовы Родину продать за кусок хамона.
Байкал, Есть факты АСВ сотни дел на каждый банк.
На физ лиц.
За то что они забрали свои деньги со своего счета.
В течении месяца до отзыва лицензии.
С требованием отдать их в банк банкрот.
При этом АСВ и ЦБ не предупреждает за месяц что отзовет лицензию.
Более того ПУБЛИКАЦИЯ правдивых фактов об этом преследуются по закону.
С целью не допустить паники.
А ты в этой статье прямо отрицаешь очевидные факты.
При чем здесь либерал или консерватор?
Есть правда и ложь.
Это правда.
При этом суды применяют закон о банкротстве однобоко.
Потому что в законе сказано что признать ничтонжными можно сделки более 1% от активов банкрота.
А все эти физлица. это точно менее 1% от активвов банкрота каждый.
Закон сделан чтобы собственники!!! не выводили деньги из банкрота.
АСВ его применяет ни к тем людям.
Фактически АСВ терроризирует граждан страны.
Потому что никто (КРОМЕ ЦБ) не может достоверно знать отзовет цб лицензии или нет.
Это решает ЦБ.
А люди должны за месяц об этом догадываться????
Есть такие дела.
Суммарно тысячи дел на физ лиц.
Естественно на те банки, где лицензия пока не отозвана: СБЕР, ВТБ, АЛЬФА.
Таких дел нет.
Потому что АСВ этими банками ПОКА не занимается.
ПРИВОДИ ФАКТЫ.
А не цепляйся к изложению.
Я не журналист, у меня слог может и подвести.
НО ФАКТЫ ВОТ ОНИ.