А вот интересно...
как в истории с «50-тью тысячами фунтов» и иже с ней «цивилизованные общества с торжеством закона» объясняют изъятие означаемых сумм в свой собственный бюджет?!
В нашем гражданском кодексе написано, что если кто нашёл и может вернуть, то утерявший обязан возместить затраты на поиск, сохранение и доставку к нему его имущества. А также накинуть сверху по собственному разумению.
В уголовном, конечно, мутно всё… Табуреткин ничего никому не должен, Васильева ничего никому не должна, сейчас вот Белых 50 миллион «потерял» из запрашиваемых прокуратурой...
Итак, допустим, свежий случай («Кипр» вспоминать не будем;). Английский суд признаёт находящиеся в своих оффшорах деньги иммигрантов ворованными. Далее он рассуждает, что деньги не иммигрантов, значит ничьи, значит мои, так, что ли?! И в качестве третьей стороны не привлекается страна, откуда съехали товарищи и где, очевидно, нажили непосильным трудом «свои» сбережения? И никаких заиканий про то, что если страна, откуда вывезли средства, возжелает прикоснуться к ним, она имеет на это полное моральное право?!
Такое торжество закона?
Подобное и с нами уже пытаются провернуть. Типа производители свинины в европе требуют им компенсировать убытки от санкций ))
И нет никакой законности в геополитике, просто забудь об этом слове )
А в данной ситуации надо изначально апеллировать к уже имеющимся нормам права.
Меня заинтересовала формальная сторона вопроса. Так-то всё понятно;)
Страна, откуда вывели средства, должна сама заявить на них претензию и тогда вернут, никуда не денутся. Но заявить претензии на аглицкие замки Шувалова или французские виллы Пескова означает расписаться перед всем миром в том, что Россия является классическим МафияСтейт. Не, это и так понятно нашим дорогим партнерам, но вот свой охлос не должен об этом догадываться — у нас тут скрепы, духовность и путин-всегда-молодой.
Даже с той же Олимпиадой макнули всю РФ рылом в дерьмо! А у нас что? Озабоченность выразили? Будем болеть за сборную под нейтралкой? Мудак Мутко новую должность получает, хотя при таком всралове в его положении стреляться нужно!
Да, блин, не туда понесло… накипело просто!
Плюс, если бы их интересовало наше мнение ( как страны) то они бы к примеру не пригрели на своей «широкой демократической груди» Закаева. Да и ещё много кого.
Конечно, всё должно быть красиво. Они же этим гордятся и это продают! Дурачки же за этим туда и поехали, что «всё законно», «правила игры», бла-бла-бла. Поэтому должны быть чёткая формальная аргументация «мы забираем эти чужие ворованные деньги себе при живом обворованном хозяине, потому что ...», вот прям в решении суда по каждому иммигранту-вору должно быть это описано.
Вашу интерпретацию невыдачи Закаева — даже комментить претит.