Влияние толщины линии поддержки/сопротивления на прогноз ценового движения (humor)
Теорема. Существует оптимальная толщина прочерченной на графике линии поддержки/сопротивления, при которой достигается наилучший прогноз по дальнейшему ценовому движению.
Доказательство.
Предполагая, что прогноз по ценовому развитию связан с ожиданиями движения в сторону от поддержки/сопротивления, а рекомендации по ограничению убытков связаны с областью под/над поддержкой/сопротивлением, можно утверждать следующее:
При толщине линии равной минимальному ценовому изменению (тику), вероятность неправильного прогноза, отражающемся в пробитии поддержки/сопротивления неограниченно возрастает. При бесконечно большой толщине линии вероятность плохого прогноза неограниченно падает. Следовательно, существует некоторая оптимальная толщина рисуемой линии поддержки/сопротивления.
Что и требовалось доказать.
buy_sell, да, если предположить, что ниже/выше экрана цена не уйдет)))
Где-то на форумах, давно встречал пост, где один трейдер заметил закономерность — когда цена касается гистограммы вертикальных объемов (которые не в отдельном окне), следует разворот.
Так Ленин зашортил Временное правительство: — увидел объемы в пролетариях и заметил черные свечки на портрете Керенского…
до пола прокол не может длиться больше 10 мс.
Утверждение: Крокодил более длинный, чем широкий.
Доказательство будет проведено в 2 этапа. Сначала докажем, что крокодил
более длинный, чем зеленый, а потом — что он более зеленый,
чем широкий, после чего требуемое будет следовать из
транзитивности отношения «более».
1. Крокодил длинный сверху и снизу, а зеленый только сверху.
Следовательно, крокодил более длинный, чем зеленый.
2. Крокодил зеленый и вдоль, и поперек, а широкий только
поперек. Следовательно, крокодил более зеленый, чем широкий.
Что и требовалось доказать.